-
I26 дек 09"Дело дошло до суда земного, но священнослужители настаивают, что вопросы отлучения от церкви не в его компетенции." — В данном случае священнослужители совершенно правы. Лично мне от их анафемы было бы ни холодно, ни жарко.
Журналист Олег Дементьев — если не дурак, то, мошенник. Если и вправду "он не принадлежит православной церкви", то почему ему не наплевать на её заявления? Или бабла задаром срубить возможным показалось?-
-
26 дек 09"Лично мне от их анафемы было бы ни холодно, ни жарко." — Это пока. Пока реальная, не бумажная власть и влияние церкви не достигли должного уровня. А когда достигнут- покажут на любого пальцем и благочестивая публика ФИЗИЧЕСКИ в клочья порвёт. Ибо за ней БОЖЬЯ ПРАВДА и СВЯТАЯ МОРАЛЬ, которае превыше государственных законов.-
K26 дек 09Мораль??? От ОАО "РПЦ"? Меньше смотри телевизор!
Это "высокоморальная" организация, в 90-е, когда вышла "во власть", первое что сделала, это пробила в правительстве право на беспошлинный ввоз в страну спирта. "Рояль" — помните? А то, что НИКТО кроме РПЦ не мог ввозить этот "продукт" в Россию без пошлин, в курсе? То же касается и табака.
Потом начался массовый отъем земель некогда принадлежащих церкви у самых разных организаций, включая детские лагеря отдыха.
Короче говоря, только абсолютно зомбированный кретин может путать Бога, Веру и Церковь.
-
-
K26 дек 09Почему сразу "дурак"? Просто люди реагируют на проблемные ситуации наиболее привычными и доступными для себя способами...
Напоминаю: журналист — местный житель, которого просто достал тот беспредел, который творят монастырские. Они реально пытаются диктовать свои условия на тему, как должны жить люди в местных деревнях. А в идеале "матушка" мечтает заполучить все эти деревни под свое прямое управление :) Нормальный такой "комплекс Наполеона". Ну и плюс инвестиции (см. мой пост ниже). Вот журналист и попытался вмешаться ПРИВЫЧНЫМ для себя способом... (хотя и не самым умным, согласен ;) но как еще по-другому? есть какие-то более умные идеи?)
На что церковь тоже ответила наиболее ПРИВЫЧНЫМ для нее способом: "ах ты, вражина, получи анафему" :) хотя журналист даже и не верующий :) По-идее, проблемы тут вообще никакой: если я неверующий и меня предают анафеме — мне вообще должно быть параллельно... Но не все так просто — там есть еще и подтекст...
Подтекст простой: большинство жителей этих самых окрестных деревень (как бы "собственность" монастыря) — крещеные люди. Они РЕАЛЬНО опасаются всей этой фигни (анафемы и проч.). Вот монастырские и устроили образцово-показательный наезд на журналиста — чтобы другим неповадно было возражать против их "великих начинаний".
Соответственно, журналист ответил единственно понятным и доступным для него способом — пошел уже в светский суд. Хотя бы для того, чтобы показать тем самым зашуганным монастырем аборигенам из окрестных деревень, что анафемой жизнь не заканчивается, что стоит продолжать бороться дальше за свою землю и т.д. и т.п.
Хотя не отрицаю, возможно, он слишком наивный товарсч :) По-моему, бороться с РПЦ — все равно что бороться с ветряными мельницами. Наше государство, порушив коммунистическую идеологию, стало срочно заигрывать с РПЦ, пытаясь втюхвть народу после 70 лет социализма православие в качестве официальной идеологии. Причем юридически церковь все еще отделена от государства, но в силу этого самого заигрывания у "ООО РПЦ" очень много борзости, амбиций и покровителей. Людишки в этой структуре подобрались еще те... И (согласен с crysa7) — это только начало...
-
-
26 дек 09да не фига они не правы ! ! ! если бы они у себя в своем кругу принли эту анафиму и друг другу про нее пели — это одно. А вот когда вынесли на суд мирской, пусть даже через интернет — а это уже СМИ — звиняйте, это уже клевета и это уже мирские законы. И расматривать этот поклеп в суде. А вот то что "ни холодно, ни жарко" — это плохо. Один раз им щеку подставишь — замучаешься потом обе убирать, "ласкать" будут только успевай. Эта контора еще та, похлеще любой.
-
-
Сделано с
NoNaMe