Перри: Россия должна стать элементом НАТО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    26 дек 09
    Давно туда пора. Иначе Кетай сожрёт.
    Ответить
    • purukuumi
      И в НАТО и в Евросоюз давно пора.
      Ответить
    • FireBall64
      Так то оно так. Только в каком качестве мы там будем? Как всегда — штрафбат Европы для войны с Китаем, по аналогии с 1й и 2й мировыми войнами?
      Ответить
      • SergGGG
        на то похоже... саксы всегда таскали каштаны чужими руками... (а у них, как водится, друзей нет, одни интересы)
        Ответить
      • xploser2
        а так и планировалось , создать войну запада с китаем , вояками будем мы , предпологаемые потери русских 30 млн человек ....

        не помню названия книги , но афтар бывший разведчик цру и выпущена книга в самом начале 90-х , когда даже и речи об этом не шло .....

        поэтому сейчас и хотят столкнуть нас с китаем , поэтому из за океана тут паника нагнетается ....
        Ответить
        • SergGGG
          я думаю, что китай пока у нас есть ядерное оруже к нам не сунется — п..ц начнется тогда, когда найдут оружие(поле, излучатель) нейтрализующее или активирующее запуск ядерной реакции... вот тогда будет весело... я думаю, что такое оружие возможно, по крайней мере объясняет нынешную доктрину сша с упором на неядерные силы. да и среди российских военных проходила такая информация...
          Ответить
          • SergGGG
            SergGGG 26 дек 09
            вот истина и нарисовалась
            Ответить
  • S
    26 дек 09
    Перри :"В каждом десятилетии есть какая-нибудь серьезная проблема, которую требуется решить. В этом десятилетии, мне кажется, это Иран, Ирак, Афганистан и Северная Корея."

    а если вспомнить дальше — в 90-х- Югославия. в 80-х — СССР...

    десятилетие заканчивается — кто на новенького? :)
    Ответить
    • robotehnik
      Проблемы сами собой не возникают, их создают делами или бездействием.
      Ответить
  • ningbo
    26 дек 09
    Россия не должна стать элементом политики США. Силы коллективной безопасности в Европе без участия пиндосов. Конфликт 30-летней давности, Греция-Кипр-Турция, и агрессия против Югославии показали, что НАТО для США в Европе, как политический инструмент. США рассматривает Россию в первую очередь как "пушечное мясо" в конфликтах с Ираном, Афганистаном.
    Ответить
    • SergGGG
      ningbo 26 дек 09
      хватит слать наших парней во всякие мясорубки — будьто интересы коммунизма или демократии — им надо — пусть они и шлют своих.
      Ответить
  • R
    26 дек 09
    Вряд ли РОССИЯ когда либо будет в НАТО, ибба НАТО изначально создвался как антироссийский (антиСССРовский) военный блок. Как писал (лет 15 назад) Проханов: "...нас будут пытаться имлантировать по частям...". Что и наблюдаем на примере постсоветского пространства.

    Что касается "ядерного разружения": ядерное оружие — оружие для бедных. С ликвидацией СССР, США, оставшись единственной сверхдержавой, достигли мирового господства в неядерных видах оружия. Т. что с ликвидацией ядерного оружия и с учётом географии, США смогут практически безнаказанно бомбить кого угодно. Учитывая, что последние лет 25 американцы воюют беспрерывно...

    Кр того, у нас под боком динамически развивающаяся страна с 1.5 млрд населением и территориальными притязаниями
    Ответить
    • SergGGG
      r154 26 дек 09
      дело в том, что эти бедные (иран, корея) понимают, что если у них будет ядерная дубинка (пусть маленькая) — то штаты к ним уже не сунуться (просто как в ирак, например) — и вот это сильно тревожит — представь себе революцию в ядреной северной кореи или очередная зелено-сине-серо-бурая революция в ядерном иране — да туда террористы как мухи на гавно слетятся — и вырвут с мясом и кусок ядерного железа и всех людей, что рядом с ним. — что дальше ты понимаешь...
      Ответить
      • SergGGG
        SergGGG 26 дек 09
        это объясняет, почему штаты потратили на слежение за нашими "молодцами" (железнодорожный пусковой комплекс с ядерным оружием) больше, чем наши на его разработку.
        Ответить
    • xploser2
      r154 26 дек 09
      у Китая больше НЕТ территориальных претензий ....
      Ответить
  • P
    26 дек 09
    согласен. Шеварнадзе — гад.
    Ответить
  • N
    26 дек 09
    Может ли внучка человека, способствовавшего развалу СССР задавать острые (жесткие) вопросы.

    Шеварднадзе, будучи министром иностранных дел, одним махом отдал Америке спорную морскую территорию, богатую рыбными запасами. Обо всё другом можно почитать в литературе.

    Два дня назад "Эхо Москвы" выделило около получаса на на интервью с М.Саакашвили. Грузинская корреспондентка интервьюировала этого "столпа" грузинской демократии. Его речь была полна скрытой ненависти по отношению к нашей стране. Казалось, поднеси спичку и ненависть запылает. И с такими людьми нам быть в одном военном блоке?

    "Запад", конечно" во многом добился развала своего главного ненавистного конкурента — СССР. Но ведь ещё не вечер. Не всё ещё потеряно. Ни в коем случае нельзя пожимать руку "другу", если у него за спиной топор войны.
    Ответить
    • N
      nimsha 26 дек 09
      PS. На мой взгляд, единственное что гарантирует России безопасность — это ядерное оружие.

      Если его будут сокращать, то мы лишимся последнего щита. А дальше нас порвут на куски.
      Ответить
  • R
    26 дек 09
    на мой взгляд, нато конкретно "проспали вспышку". когда россия настойчиво пробивала тему насчет закавказья,и конкретно чечни, как источника напряга, и как звено ультра , и как антитеррористическую операцию — нато и сша "повернулись попой" ,- чего я не ожидал, и всякие псевдодемократы типа ковалева стонали про нарушение гражданских прав и еще помню какой то английский столетний лорд поехал в чечню и купился на чичевские "пестни". и поляки, в силу антироссийских настроений как дурачки бегали в чичевском "кругу".видел пару минут видео, как отморозки отрезали головы ребятам 18-19 лет в российской форме. если кому будет нужно, постараюсь вторично поискать ссылку. предупреждаю, кадры редкостно жестокие,
    Ответить
    • ProfUser
      Если найдеш, то сбрасывай в "личку"... а то тут такое начнется !!! мне то же сбрось в личку...
      Ответить
      • R
        на том сайте уже подтерли ссылку. кинь мне в личку координаты. я пошарю в другом компе по истории , и дам ссылку если найду. а я найду.
        Ответить
  • mambucho
    26 дек 09
    Да, если бы Россия вступила в НАТО было бы очень интересно, однако, это событие далеко неоднозначное и последствия могут быть самые разные.
    Ответить
    • automaniac
      Мне кажется это делается для втягивания России в конфликты в Афганистане и Ираке. Если это произойдёт, пиндосовская армия рязвяжет ещё какую-нибудь войну (Иран, Пакистан...) Уж шибко им надо...
      Ответить
  • alexsimm
    26 дек 09
    Интересный заголовок. Россия вообще то никому ничего не должна, только в отношениях, закреплённые договорными обязательствами.

    Амеры по ходу решили сменить тактику: теперь они говорят то, что другие хотят услышать, но всё равно продолжают делать то, что и делали.

    У них одна цель — разрушение.

    Давно пора уже эту страну, которая всем вокруг должна и которая уже погрязла в долгах, накуй похоронить.

    А сделать это можно простым способом — отказаться от доллара.
    Ответить
    • alexsimm
      Амеры как паразиты на здоровом теле. Если от паразита во время не избавиться, то потом от него избавлять будет болезненно. Но, чтобы тело стало здоровым, от паразита избавляться надо. Пусть это и будет больно. Главное, провести качественно и грамотно операцию, дабы минимизировать последствия.
      Ответить
      • SergGGG
        путин же сказал(а у меня нет основания ему в этом вопросе не верить), что если америка рухнет, то всем мало не покажется...
        Ответить
  • stonex
    26 дек 09
    Уничтожить СССР у них получилось, а вот Россию пока не выходит. То повод не подобрать, то мощностей не хватает (столько войн идет — бабы солдат рожать не успевают). Значит надо подчинить. Работа идёт, спецы и опыт есть, даже историю перепишут запросто. Паскудство.
    Ответить
full image