Перри: Россия должна стать элементом НАТО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 7
    27 дек 09
    То, что видим МЫ — видимость только одна.

    Далеко от поверхности моря до дна.

    Полагай несущественным явное в МИРЕ,

    Ибо Тайная сущность вещей — не видна

    Омар Хайям
    Ответить
  • Angurov
    26 дек 09
    Не берусь комментировать ни зи ни против, но:

    Далай Лама в интервью какому то французскому журналу сказал что (почти дословно) великий Русский народ надо принять в НАТО, а штаб-квартиру перенести в Москву, тогда страх исчезнет.
    Ответить
  • master222
    26 дек 09
    vicom21

    забанен.
    Ответить
  • ravlat
    26 дек 09
    ....пятый элемент.....
    Ответить
  • levlm
    26 дек 09
    А, чтобы не сопротивлялись Россияне...

    Россию спаивают не только водкой

    mignews.com

    ________________________________________

    26.12 03:43 MIGnews.com

    Ведущий российский специалист в области наркологии обвинил местных производителей пива в добавлении в свой продукт чистого спирта. Компании-производители эти обвинения отрицают, однако спор между ними и регулирующими органами продолжается.

    "В целом, (русское) пиво и слабоалкогольные коктейли являются настоящим химическим оружием. Алкоголь, добавляемый в пиво на определенной стадии производства, делает его более крепким", — говорит главный нарколог России Евгений Брюн.

    В рамках кампании президента Дмитрия Медведева по пресечению злоупотребления алкоголем Россия в три раза увеличила акцизы на пиво. Эта мера, как жалуются пивовары, неизбежно приведет к массовым увольнениям.

    Власти также рассматривает вопрос о запрете продажи пива через киоски и даже о введении государственной монополии на продажу алкоголя.

    Правда, Брюн не упомянул в своем заявлении ни одного конкретного производителя пива. В более раннем интервью "Интерфаксу", он говорил, что спирт добавляют к пиву для ускорения процесса брожения.

    Британский медицинский журнал Lancet в июне 2009 года опубликовал результаты исследования, которое показало, что дешевый и контрафактный алкоголь губит более половины российских мужчин и женщин в возрасте между 15 и 54 годами.

    Водка остается самым популярным алкогольным напитком, но многие люди смешивают ее с пивом. В августе, президент России Дмитрий Медведев сказал, что он был потрясен официальными данными, показывающими, что среднестатистический житель страны выпивает 18 литров чистого спирта в год.

    mignews.com
    Ответить
    • S
      levlm 26 дек 09
      "дешевый и контрафактный алкоголь губит более половины российских мужчин и женщин в возрасте между 15 и 54 годами" Им насильно заливают? Под стволом автомата ведут к киоскам? 2. Почему видимость борьбы направлена на последствия, и никак не ведется борьба, устранение первопричин? 3. Кто должен, и почему не обеспечивает контроль качества продуктов и т.д. в государстве? "Власти также рассматривает вопрос о запрете продажи пива через киоски и даже о введении государственной монополии на продажу алкоголя" Создадут компании с энной долей государства и отдадут на откуп "своим"? Одним словом — все как всегда, или проще "с больной головы на здоровую".
      Ответить
      • dotomator
        SU-X 26 дек 09
        не. просто истерим ))
        Ответить
      • finsbury3
        SU-X 26 дек 09
        мышь в мышеловку тоже не силой пихают :(
        Ответить
        • S
          finsbury3 26 дек 09
          Безусловно, главное, в собственной глупости и невежестве обвинить окружающий мир, но только не самого себя.
          Ответить
        • S
          finsbury3 26 дек 09
          К тому же у "мышки" есть свои папа с мамой, которые обязаны объяснить, "что такое — хорошо, что такое — плохо"
          Ответить
    • pofig
      levlm 27 дек 09
      Пиво без водки — деньги на ветер! (старинная алкашская пословица)
      Ответить
  • parazit77
    26 дек 09
    Мир меняется а монстры еще убивают

    Разве нармально убивать себе подобных ?

    Алочность правит и это стотья это беда всего человечиства

    думать нужно о духовности о саморазвитии а монстры командуют РАБЫ ФАС НА ВОЙНУ
    Ответить
  • MegaUser
    26 дек 09
    По мне так я согласен на НАТО только, не россия а НАТО элемент России, с хуяли такой словооборот нерассматривается не понимаю...
    Ответить
  • pbpreg
    26 дек 09
    НАТО безсмыслено сегодня по сути. А если туда вступит (вляпается) Россия, то эта организация вообще перестанет реально что-то делать, а если и сохранится при этом, то значит, что Россия на тот момент будет уже страной ПОЛНОСТЬЮ зависимой, и сказать ничего не сможет.
    Ответить
  • A
    26 дек 09
    по результатм предыдущего ядерного развооружения Россия имеет меньше боеголовок чем США.

    А ведь сейчас другие цели — террористы. А именно их ракетами средней дальности самое оно давить ))))
    Ответить
    • parazit77
      Про терористов тебе сказали?

      Это лож

      все кто невыгоден им они в сми называют терористами!
      Ответить
    • finsbury3
      каждая страна неугодная юэсэндэй является терористом . че здеся непонятно то ?
      Ответить
  • spliner
    26 дек 09
    СССР уже раз хотел вступить в НАТО. Но у НАТО концепция терялась.. :))) Не взяли.

    Если рассуждать трезво. Гонка вооружений. Или соперничество на глобальном уровне. Это единственный стимул для развития Человечества. Помните, как было в начале-конце 60-х?

    Результат — слетали на Луну, Луноход и т.п. Только ослабили напряженность — форзац. Теперь — все ок. Хрясь — кризиз. Нет стимулов. Огомосячивание Европы. Браки однополых. Браки разных видов далее? Это бризнак дегенератизма.

    Война нужна. Да.. ХОЛОДНАЯ. Но война. Ну устроен так Человек — он не может развиваться без отбора. Все живое так устроено — каждый вид и каждый индивид из вида хочет и должен захватить весь мир.

    Иначе живое-не отличается от неживого.

    ЗЫ. учите китайский....
    Ответить
    • usahyi
      spliner 26 дек 09
      Совершенно верно. Сейчас толерасты новый термин придумали: социальная эволюция. Мы оказывается социально эволюционируем. Подменить природные законы эволюции не получится, иначе человечество превратится в скопище дегенератов. Что в больших мегаполисах уже наблюдается.
      Ответить
      • spliner
        usahyi 26 дек 09
        Да, согласен.

        Сейчас современный подход подразумевает уничтожение моральное, вместо уничтожения физического... Это тоже плохо.

        Но у уничтожения морального есть один небольшой плюс — оно никогда не является уничтожением до конца. А врояде случаев, является началом нового...

        ЗЫ. Но имеем в виду, что буждущее да нацией с бОльшей рождаемостью. А не с бОльшими тараканами в голове. :))
        Ответить
        • spliner
          spliner 26 дек 09
          Не понимаю — генератор опечаток стоИт, что-ли. Но понято все, я думаю..

          Не буду оправдываться.
          Ответить
        • S
          spliner 26 дек 09
          Это зависит от качества тех самых "тараканов".
          Ответить
      • E
        usahyi 26 дек 09
        Вы посмотрите на полки магазинов и статистику медицинскую (какая доступна) — мы уже ведем полномасштабную химическую войну против себя. Позже добавятся энергетический, водный кризисы. Не приведи Бог — солнышко еще круче учудит, чем сейчас.

        Тут по-моему два выхода: или воевать (народу меньше станет, проблем меньше) или уж дружить всем и осваивать океан и Луну, дабы друг друга не передушить.
        Ответить
        • E
          enamnn 26 дек 09
          Денег, кстати понадобится для мира даже больше, чем для войны. Зато технологии сразу будут гражданские большей частью — не надо потом денежку на конверсию спускать.
          Ответить
        • spliner
          enamnn 26 дек 09
          Не согласен. Я, как химик по образованию — ничего плохого не вижу в том, что Земля сможет прокормить в 2 раза больше за счет научных достижений, чем может. А если будем жевать траву и картошку 2 см диаметром (изначальную) — то вряд ли.

          Если хотите оказаться в той части населения, которую следует "сократить", чтобы другой части жилось лучше — это ваш выбор. Вперед.
          Ответить
          • S
            spliner 26 дек 09
            "Земля сможет прокормить в 2 раза больше за счет научных достижений, чем может" А для чего, смысл наличия этих самых в "2 раза больше", если уничтожается имеющийся генофонд?
            Ответить
            • spliner
              SU-X 26 дек 09
              Надо меньше пить, больше заниматься спортом. И больше рожать детей.

              Остальное к генофонду по определнению отношения не имеет.
              Ответить
              • S
                spliner 26 дек 09
                Понял. Главное — "И больше рожать детей". Качество не важно.
                Ответить
                • spliner
                  SU-X 26 дек 09
                  Вот именно. И это не парадокс.
                  Ответить
                  • S
                    spliner 26 дек 09
                    Это не парадокс — это мрак.
                    Ответить
    • S
      spliner 26 дек 09
      "Война нужна. Да.. ХОЛОДНАЯ. Но война". Все зависит от того, какие цели Вы преследуете и что хотите получить на "выходе". "Иначе живое-не отличается от неживого" Тогда, чем человек отличается от животного?
      Ответить
full image