По ТВ выступал какой-то ведущий с ТВЦ что ли, у них в шоу полиграф использовался для приглашённых гостей.
Они пригласили Громова, губернатора Московской области.
Ведущий говорит, что был в шоке, Громов единственный, из всех гостей за всю историю передачи, на которм полиграф ничего не показал — никакой реакции ни на один вопрос. Вот же говорит самообладание у человека.
Ещё один китайский метод: дают подозреваемому слопать три чашки неваренного риса — и свободен! Не слопал — сам виноват (от волнения уменьшается слюноотделение и невозможно рис скушать).
Имел дело с полиграфом. Заранее наглотался разных веществ в нужном количестве и более чем удачно отвечал на крайне неудобный в тот момент для меня вопросы. Так что в полиграф как в детектор лжи я мало верю ))
Точность полиграфа в "лабораторных" тестах снижается раза в 2-3. Что и было (с точностью в 99%) в вашем случае. Вопросы теста, которые задавали вам, не несли собой угрозы вашей собственной безопасности (в данном случае — не применение по отношению к вам физической силы, а выявления скрываемой вами информации).
А полиграфолог, который повелся на спор с вами, просто был неопытен.
Комментарии
Да и учёные дают 97-98% точности полиграфа.
По ТВ выступал какой-то ведущий с ТВЦ что ли, у них в шоу полиграф использовался для приглашённых гостей.
Они пригласили Громова, губернатора Московской области.
Ведущий говорит, что был в шоке, Громов единственный, из всех гостей за всю историю передачи, на которм полиграф ничего не показал — никакой реакции ни на один вопрос. Вот же говорит самообладание у человека.
Вроде бы редко кому удавалось обмануть детектор? Ни одного агента советской разведки не разоблачили бы, если бы всё так было просто.
А полиграфолог, который повелся на спор с вами, просто был неопытен.
Но обойти детектор лжи можно, если вопросы неправильно подобраны.
Интересно было-бы почитать про обман этой штуки, вроде известны такие случаи, когда человек обманывал детектор лжи)