-
K22 дек 09тоже мне человек нашолся! он стоит наравне с Гитлером по своих злодеяниях и даже его переплюнул
-
22 дек 09псы лающие! вы можете гавкать на Сталина, можете оплевывать его имя, но даже так не сможете скрыть что не уважать вы его не можете! У вас до сих пор зубы от страха стучат. А чтобы замаскировать страх льете на одного из величайших руководителей Страны тонны дерьма. А говно это то чем вы от страха обосрались! -
K22 дек 09Ну ладно Вам Сталин, Сталин. Кто чем болеет тот тем и околеет. И войну начал Сталин и окончил Сталин. Да можно сказать что Россия не превратилась в Африку потому что Сталин. На его примере мы видим как может развиваться личность и учится на своих ошибках. И не нужно кричать про инстинкты самосохранения нации. Войну знаете, можно выигрывать и не устраивая поголовной мобилизации, голода и жертв и оттого, что Сталин был "вождём" в тот момент когда народ воевал и голодал ничего выдающегося нет. Наоборот мы видим, что как военный стратег он был никакой. Забудьте про Сталина, он памяти не достоин.
-
-
L22 дек 09"21-го декабря 1879-го по официальным данным (причины их расхождения с реальностью я уже упоминал) родился вождь народов, лучший друг детей и физкультурников, гений всех времён и народов великий Сталин. Впрочем, лично для меня важнее реальный Иосиф Виссарионович Джугашвили. Который — в отличие от Сталина — сумел предотвратить самоубийственный курс на мировую революцию, означавший противостояние одной страны всему миру и гибель в этом противостоянии. Который — правда, ценой жертв, почти сопоставимых с жертвами Великой Депрессии в Соединённых Государствах Америки — превратил нашу страну из вечно отстающей в одну из мощнейших промышленных держав мира. Который — судя по исследованиям Юрия Николаевича Жукова — всерьёз намеревался уйти от идеологической структуры управления государством к демократической (хотя на мой взгляд — скорее к технократической, что для меня — инженера и программиста — даже предпочтительнее). Который — пусть и уступив сперва инициативу волкам, уже попробовавшим человеческую кровь — остановил вторую серию Гражданской войны (1937-8) и истребил основную массу её ветеранов, желающих её продолжить ради сохранения достигнутого в ней высокого положения (правда, он не учёл появления новых поколений борцов за власть любой ценой — в частности, его главный инструмент в борьбе с Гражданской войной и наследник его концепции государственного управления и мирного развития Лаврентий Павлович Берия пал жертвой заговора бывшего троцкиста, а впоследствии просто карьериста Никиты Сергеевича Хрущёва). Который — и тут я солидарен с апологетами Сталина — своим стратегическим мышлением обеспечил победу нашей страны в борьбе с опаснейшим из противников, планировавших истребление большей части нашего народа. Который — судя по исследованиям Владимира Михайловича Чунихина — был едва ли не лучшим управленцем своей эпохи, да и в наши дни вряд ли кем-то заметно превзойдён. Который — вопреки легендам о Сталине — инициировал дискуссию об экономических проблемах социализма, в конечном счёте породившую рецепт социалистического рынка (его пытался осуществить Алексей Николаевич Косыгин и осуществил Дэн Сяопин). Который, одним словом, нашёл способ согласования коммунистической утопии с суровой реальностью — и тем самым предвосхитил усилия многих тысяч экономистов и политиков всего мира, балансирующих между Сциллой ленивого "общества всеобщего благоденствия" и Харибдой "выживания сильнейших"."
Анатолий Вассерман-
-
-
-
-
22 дек 09Вы путаете разные вещи. Чтобы принимать решения на обыденном уровне нужен не очень большой обьем знаниий. Для принятия решений в масштабах государства, как ни странно избыточные знания — помеха. Важно умение быстро просчитывать последствия решений , почтти на интуитивном уровне., а не заниматься перебором комбинаций. Вассерман просто уникум. Но кроме как удивлять энцтклопедичностью знаний, он вряд-ли на что пригоден.
-
-
-
-
-
22 дек 09Мда, вот чем нравится мне нонейм в последние 2-3 года так это тем, что тут можно почитать ржачные комментарии недалеких людей, фанатеющих от какой то одной точки зрения и с пеной у рта доказывающих ее.
Блажен кто верует, как говорится. И неважно во что.
Простите, может я не прав, но те, кто придерживается какой то крайней точки зрения, о моему мнению не очень образованные и не очень умные люди.
Те кто восхваляет Сталина — глупые фанатики.
Те кто его поносит, пишет матерные комментрии про него — не понимает в какой ситуации была страна и что врядли кто то мог бы сделать лучше.
Истина как всегда по середине.
Сталин — изверг, уничтоживий толпу людей, но что бы было если бы он этого не сделал? Очень маловерятно что что то хорошее. Кто бы мог сделать лучше в то время? Никто.
Капитализм или социализм? Идиоты кто орет о том что свободная некотролируемая экономика есть единственно возможный вариант. Как показывает история, не контрлировать ее нельзя. Идиоты те, кто отрицет частную собственность и предлагает полный контроль государством экономики.
Не забывайте что страны самым высоким уровнем жизни — страны где оптимально комбинируются эти две схемы.
Нынешняя власть и вообще состояние страны — куча проблем. Взятки, низкий уровень жизни. Клановость. Сплошные питерцы и линые друзья ВВП во власти в конце концов. Раздражает да.
Что же теперь — устроить революцию вернуть социализм и скатиться опять в жопу? В лпановую экономику? Где мы круче всех производим ракеты и танки (кстати не умаляю ни в коем случае заслуги соц строя и народа ссср в частности) но блин сортов колбасы у нас целых 3 штуки, а телевизоров 2 варианта. А автомобилей вообще 1?
Поймите, сторонники коммунизма, коммунизм нельзя ненавидеть на самом деле и считать его злом. Коммунизм потрясающая, шикарная идея устройтсва общества. Когда нибудь, мир будет жить по этому принципу.
Но не сейчас, когда человек есть то что он есть. Когда он руководствуется своими интересами, интересами своей семьи и друзей в первую очередь.
Вашим варинатом, уважаемые коммунисты, остается только в секретных лабораториях разработать принцип изменения гена человека чтобы он стал идеальным человеком — не думающем о себе в первую очередь, а об обществе.
Но пока человек не таков и коммунизм есть всего лишь утопия. Повторюсь, к сожалению.
В общем, задолбался писать. те кто прочитал общую идею уловили.
Тем кто не читал — продолжайте отстаивать свои пограничные точки зрения — для меня это просто бальзам на душу. И источник фана.-
22 дек 09Ну ты прям светоч мысли. Объяснил нам кто мы есть, рассказал, что мы думаем и как думать правильно. Только вот детсадовские какие-то это представления об окружающих и мире нас окружающем. Ты б в реальность-то посмотрел бы, почитал бы кто чего думает, к чему призывает... ;-))-
-
-
22 дек 09Да, я живу в воображаемомо мире где все не так плохо! Как я мог так ошибаться!
То что у меня все нормально, у моей семьи все нормально, у моих друзей все нормально очевидно означает что мы все либо:
а) жиды
b) выкормыши ЦРУ ФБР
с) приближенные к власти
d) эксплуататоры трудового народа
e) в начале 90х разворовали социалистическую собственность
f) все вышеперечисленное-
-
-
-
22 дек 09Есть такая партия...
Ну а вот по серьезному если. Почему вы разделяете их точку зрения, их идеи?
Просто ответьте на вопрос. это же не сложно.
например: "Я считаю что партия КПЕ абсолютно парва потому что я своими глазами вижу ту разруху и те поблемы которые они описывают и абсолютно солидарен с ними в мнении что их методы решения этих проблем единственно возможные" Так?-
K22 дек 09я сейчас слишком сонный что-бы ответить на это по всем правилам.
А так, то да я разделяю их мнения, и их идеи кажутся мне правильными.
Но самое главное, то что они говорят о разрухе — правда. Если вы не видете того что происходит в мире — то влияние нефте/оружие магнатов, всех этих пиратов/банкиров, НЕ может привезти человечесво ни к чему кроме ядерных воин, и ХАОСА.-
-
-
22 дек 09А вот вопрос. Может я тупой конечно, но мне кажется вы доступно не объяснили почему то, то они пропаведуют есть полная правда. Чем отличается то что говрят по первому каналу от того что говорят они?
В общем, я предполагаю примерно что вы ответите, но повторюсь все таки.
Абсолютной правды не бывает, как мне кажется. Может я не прав.
Наверно было бы дейтсвительно здорово найти общество людей которым будешь полностью доверять и разделять их идеалы.
Я, к сожалению, не верю никому.
Удачи им на выборах в 2011 и 2012.
Что то мне подсказывает что они ничего не добьются.
Но если добьются, я натурально съем свою шляпу и выложу фотки в какой нить такой пост на ннм.
Я серьезно.
Причем даже расширю это обещание не только до КПЕ но до любой подобной партии.
Кроме КПРФ конечно. Изивините, но КПРФ не считается.-
K22 дек 09КПРФ уже давно куплено.
"Чем отличается то что говрят по первому каналу от того что говорят они?"
Скажу. По 1 каналу показывают то что выгодно всяким чубайсам, и иже с ними. Но! Главное ведь не то ЧТО они показывают, а то что они НЕ показывают, и с этим вы не можете поспорить. ОНИ НЕ говорят нам ничего из того что нам СТОЙЛО бы знать.. подумайте над этим.
Они не выйграют на 2011, даже если они соберут все 100% голосов, им просто никто не даст власть. Если бы вы прослушали полностьью "вводную лекцию 229минут" вы бы так не говорили.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
K22 дек 09Нде, такое даже читать не охота.
Вот вам, товарисчи, пример того, какими нас хотят видеть за бугром. С протянутой рукой помощи (а они будут тут как тут) , разачарованные "красной машиной репрессий" и "дерьмократией".
Будем умнее! Это пример того КОГО расстреливали в те года... и скажите.. ВЫ бы не подписали указ об расстреле ElMouse ? =)-
-
K22 дек 09Мне претит любая фальсификация истории.
"Сталин — изверг, уничтоживий толпу людей" бред.
"Когда нибудь, мир будет жить по этому принципу." бред.
всё. это бред, вы продумали ситуацию на 1.5 хода вперёд, развивайтесь и будет вам возможность зреть в корень.
НЕ БУДЕТ У НАС НИКАКОГО "Когда нибудь". Снимаю шляпу, ваш куратор наконецто послал кого-то по умнее этих идиотов, но вы всёравно пишите наивный бред.
-
-
-
22 дек 09Вы первая ждертва идеологем. Че Гевара приезжал в СССР. И жутко раскритикова Брежнева. И тогда среди коммунистов были и продвинутые, были, увы и замшелые, а были и враги- Андропов. В капитализме нет идеи. Личная свобода- это не идея. Это плацебо, с которым недалекий человек-обыватель (коих большинство) заглатывает яд индивидуализма. И ... мутирует. Помните, как несколько лет назат по зомбоящику продвигалась установка- заботьтесь о себе, о своей семье, о детях..
-
22 дек 09Вот и вы это повторяете. Но. В нашем обществе семья разрушается как инсчтитут. Как можно укрыться в том, что разрушается извне. Китай, Вьетнам, и др. активно ищут баланс между эффективность производства и свободой личности. Процесс очень активно идет. И есть результаты. Тем более, как оказалось капитализм не может жить, не влезая в чужой карман.. Увы.
-
-
-
-
22 дек 09Просто потрясающий фильм! Столько неизвестных доселе фактов, которые старательно замалчивались, с целью очернить Сталина, наконец, всплыли на поверхность. Будет теперь хоть что своим детям показывать и рассказывать о правлении Иосифа Сталина. Да уж, будет теперь что рассказать -
22 дек 09Да тут кладезь правды и оригинальной мысли:
1.Такой занятный факт — при создании одного документального фильма про революцию решили использовать кадры из фильма Эйзенштейна "Штурм Зимнего", Эйзенштейн снял его, можно сказать, по горячим следам в конце 20-х годов и персонажи были максимально похожи на ещё живой оригинал.
2.Вот меня всегда очень забавляет фраза, которую все как под копирку пересказывают: "Уничтожавший людей миллионами".
3.Политик по определению выродок, так как всему электорату мил не будешь, всегда найдутся недовольные.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe