потому, что этих людей более чем 9/10 от всей страны и любое телодвижение приведет к социальному взрыву. При этом у нынешней власти нет даже дивизии, безропотно готовой подчиниться и пойти на разгон! Не стоит мерять всю России только по москве и питеру — регионы уже давно накалены до предела, войска, а особенно офицеры среднего звена и комсостав тоже не на стороне власти... так что власть останавливает обычный, животный страх, что самолет с их тушкам в случае чего может не успеть перелететь границу:)
Звери? не поверю, чтоб мой дед, уходивший в московское ополчение был зверем! Не поверю, чтоб 95% населения СССР были зверями. А вот в то. что Чубайсы, гайдары, ходорковские, Абрамовичи и Новодворские с Аставьевыми и Ковалевыми-Боннер были и тогда вполне верю! И единственное с чем не согласен с теми временами. что большинство из них МИЛОВАЛИ, не лагеря им надо было, а СТЕНКУ!
Я против вашего деда ничего не имею. Возможно он верил, как и многие тогда в возможность построить рай на земле, без Бога. Но вы то, оглядываясь назад, в прошлое, уж сделайте-то выводы.
я не верю в возможность построить рай на земле, тем более не верю в Бога — иначе бы мне пришлось поверить что он или неоправданно жесток или цинично безразличен, так что я уж лучше буду верить в то, что его просто нет:) Невозможно построить общество, которое устраивало бы всех... Та же "демократия" в исходнике была властью ДЕМОСА(состоятельной части общества) над остальными!
Мы не ангелы — мы люди! И зависит все действительно от нас, так что пенять на Бога или Тирана не стоит! Ни тот не другой не опускаются до НАШИХ проблем и разборок и в них совершенно не виноваты и не причастны, так что и винить их как минимум глупо!
опять МИМО1 народ — 90% населения и более репрессии не коснулись! Они жили своей жизнью, зная, что нельзя ВОРОВАТЬ, нельзя предавать страну, нельзя саботировать и умышленно вредить! А вот КУЧКА уродов, вечно недовольных при ЛЮБОЙ власти, мутила воду!
Простой пример:
В.И. Новодворская поделилась серьёзным открытием:
— В ком или в чём тебе приходилось разочаровываться?
— Самое большое разочарование связано с народом. До 93-го я думала, что народ – жертва системы, что коммунисты его изнасиловали. И что он пойдёт строить свободное общество. Оказалось, что не народ – производное от коммунистов, а коммунисты – производное от народа.
Те кто "мутил воду" — это как раз еще оставшиеся тогда люди с совестью. К сожалению, таких всегда в истории немного — но они — цвет нации. Они бы не разводили грязь в подъездах, не хавали массовую попкультуру и детей бы своих научили не поступать так. Но, увы, их уничтожили, остались другие, типа Шарикова — и нечего на власти пенять. И насчет голосования на телепроекте "Имя России" — с каких это пор вы доверяете "демократическим" телерейтингам.
не вижу признаков совести у тех, кто ПРОДАВАЛ и ПРЕДАВАЛ свой народ ради ЛИЧНЫХ амбиций! И цвета нации в той продажной мрази не вижу — считать цветом палача Тухачевского или садиста Ежова никак не могу, и научить они вряд ли чему то могли! да и с грязью — мимо — такой грязи, нищеты и дремучей необразованности с некультурностью, как при Нииколаше не было нигде в мире, зовущемся цивилизованным! выкорчевали не цвет. а ГНОЙ нации! А с именем России я доверяю тому, что вижу — когда трижды откручивали назад счетчик, а жидовье, проводившее голосование откровенно заявляло. что не допустит, а счет за Сталина все равно лез наверх...
О чем вы? Сталинисты собрались у Кремля и их никто не трогает, а если бы в 30-е так демократы собрались, то всех бы расстреляли — вот вам и отгадка истории.
отгадка проста — демократы собирались уже в 41-м, у кремля, неподалеку... наши деды дали им достойный отпор. да и сказки про жестокость режима рассказываются внуками тех самых — будь тот режим действительно жесток, рассказывать сказки сейчас было бы некому!
они тоже несли "свободу от тирании и демократию западного образца" и к этим их ценностям без боя и колебаний склонилась и приняла ВСЯ европа! И "хранители ценностей и морали России" — эмигрантское дерьмо, так же шли в дружных рядах Гитлера освобождать народ России от ига жидов и коммунистов!
сажали врагов, зря сажали, надо было сразу в землю, тогда бы сейчас Росия в год не теряла гибнущими от голода, болезней и алкоголя с нарокотой больше, чем весь СССР за тот же год в ВОЙНУ!
Вот вы и снова свидетельствуете о том, что ваш режим жесток. А насчет наркоты и алкоголя — дело не во власти, а безразличии окружающих. Ну и потом те, кто злоупотребляет — сами хороши.
И если дело только в цели и средствах,почему в ход идет только фактор жестокости.Ведь кроме расстрелов и репрессий никто из ваших единомышленников ничего про Сталина не знает,если в серьез воспринимать ваши слова.
"насчет наркоты и алкоголя — дело не во власти, а безразличии окружающих"
Чуть продолжить и получится еще интереснее
"насчет бандитов — дело не во власти, а безразличии окружающих.Не могут консолидироваться и дать достойный отпор".
Нахрена тогда власть если в ней нет необходимости.Зачем тогда милиция?
так что я принципиально не согласен.
Наркоманы еще ладно, но те кто продает это дерьмо должны быть репрессированы в тайгу, а в крупных масштабах в землю.
И тогда равнодушие людей не будет иметь значения.
И знаете, что....Люди станут добрее и общительней, потому что появится больше оснований друг другу доверять без ответной гадости и кидалова (если еще и мошенников наказывать).
Чем сильнее и обязательнее власть наказывает гандонов тем добрее друг к другу относЯтся люди.А Вы меняете причину и следствие.И очень надеюсь не сознательно.....
Вы мыслите очень абстрактно, наказывают не власти, а обычные люди, порой страстные и жестокие, так можно и фашизм оправдать — тоже порядок пытались установить. А вообще-то это и так вещи одного порядка.
ну так и то же христианство тот же порядок, весьма жестокий... Вспомните, как они со староверами, как благословляли казни, как гитлеровцев хлебом-солью встречали и Сталина с народом России за сопротивление ему проклинали?
А уж насколько будут жестокими механизмы поддерживающие эти правила зависит от обстоятельств.
Даже природа не позволяет в стаях или других соц организациях животных свобод более допустимого.Человек не может быть исключением.Поэтому всегда будет что-то такое, что определяет бытие и сознание.
И только внутреннее саморазвитие постепенно двигает нас в сторону больших свобод.Но беда заключается в том, что этот процесс нельзя форсировать и ускорить.Всему свое время.
Как дискретно вы мыслите, извините. Отделите христианство от того, что привносят люди, то есть от греха, а не от самих людей — это же разные вещи. Это тоже самое, как отделить от грязи дорогую вам вещь, а не выбросить вместе с грязью.
А что его оправдывать? Если бы он победил то его правота была бы доказана априори.И никто бы не доказал обратного.И Вы бы, может быть(если бы Вы вообще родились) отстаивали его правоту как сейчас отстаиваете либеральные ценности, победившие сейчас.
Кстати, интересно было бы услышать что либо от вас если бы у нас был реализован сталинизм......
Мне, слава богу, уже более 40 лет, чтобы думать абстракциями.Я может не до конца искренен,но стараюсь быть таким.И все, что я пишу это результат моих мыслей, основанных на личном опыте и прочитанном материале.
Я вам свой паспорт могу показать.Я родился почти там куда их сослали....
И даже ходил по руинам лагерей.Буквально в прошлом году прогуливался по знаменитым местам.
Ну а теперь по сути.
Что с того что им так мало лет.Родители, наверное приняли решение детей взять с собой. Как это можно было оформлять это уже второй вопрос. Вот такая человечная советская власть, что приняла решение в соответствии с пожеланием подсудимых, а не стала разлучать детей с родителями.Да и спецпоселение это что такое?
Там наверное и школы и больницы имелись, нет? Ну сослали и что? Лучше их было в спецприемники к беспризорникам?
ага... только вот н6еувязочка — родители, если их осудили, принять решение не могли ФИЗИЧЕСКИ! Детей или передавали родне или отправляли в детские дома! Взять могли на поселение, но не по ПРИГГОВОРУ, а по разрешению! И самые молодые из осужденных в те годы были "мстители" , что описаны в тех же детях арбата — им было по 16-18 лет. Так что бумажка годна только в туалет и ну и на фантастику...
Ах, Пушкин?!!! Ну тогда ой.Каждый кто уважает деятельность Сталина быстро наложил на себя Епитимью и каятся,каятся,каятся!!!.
Ну что же Пушкин так Пушкин.
Во-первых, я признаю форму творчества этого деятеля от поэзии гениальной, но ее форма меня цепляет, прямо скажем, редко(каменный гость и пир во время чумы ну может еще что).
Во-вторых его успехи в литературе совсем не значат, что он так же авторитетен в области социологии и тем более в государство строительстве.
В-третьих не люблю когда люди начинают искать авторитеты на стороне вместо того чтобы хоть как-то аргументировать свои мысли.
В-четвертых Пушкин восставал против самодержавия, а при Сталине функционировал совет народных депутатов(на тот период очень влиятельный орган, принимающий очень важные решения и эти решения исполнялись).К самодержавию и тем более к нынешней думе с депутатами, которых никто не знает этот орган не может иметь никаких похожестей, так как депутаты выбирались непосредственно в трудовых коллективах и потому состоял из ответственных людей(ответственных перед своим коллективом.Так как после истечения мандата возвращался на то же место работы с которого был призван в совет).Что это если не демократия о которой пел Пушкин.
И последнее....Вы же не станете отрицать, что Пушкин непосредственно в адрес вождя народов ничего не писал по объективным причинам.
А ваша аналогия с самодержавием, по моему мнению очевидно не состоятельна(причины выше).Но если вам очень хочется найти таки в творчестве Пушкина что-то достойное сравнения и применения к Сталину то почему бы вам не обратить свой взор на произведения:
-В надежде славы и добра
Гляжу вперед я без боязни:
Начало славных дней Петра
Мрачили мятежи и казни.
Но правдой он привлек сердца,
Но нравы укротил наукой,
И был от буйного стрельца
Пред ним отличен Долгорукой.
Самодержавною рукой
Он смело сеял просвещенье,
Не презирал страны родной:
Он знал ее предназначенье.
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
Семейным сходством будь же горд;
Во всем будь пращуру подобен:
Как он, неутомим и тверд,
И памятью, как он, незлобен.
И много еще чего...."Арап Петра Великого",«Полтава»,"Пир Петра Первого","Медный всадник" и многое другое.
Зачем баранам Сталин, Королёв, Туповлев... Баранам трубу надо обслуживать, на подачки жить, да зомбоящик с Поздрером и прочей мерзостью хавать. Кретином надо быть, чтоб Пушкина в борьбе за либерастическое будущее использовать, эффект обратный.
kolubov вас тревожит одиночество users.nnm.ru могу помочь и будете читать стихи вместе:) хватит мусорить иначе есть большой шанс отправится к своему другу! можете не волноваться и Галича мне не перепечатывать, я его и так практически всего знаю наизусть!
к тому, что сейчас выкладывает ярый борец — как газета выиграла суд, признав фразу подтверждением! Достойные продолжатели карьеры Вышинского — он тоже так же ПРИЗНАВАЛ и ОБВИНЯЛ — найдите 10 отличий суда в с новой газетой и суда тройки:) Тогда суд решал то, что устраивало тот режим, сейчас суд решает то. что устраивает этот! если соглашаться в ПРАВИЛЬНОСТЬЮ решения нынешнего суда, то автомат признается правильность тех судов! а теперь выдержку о суде с новой газетой в студию!
И, кстати, нынешнему режиму, чей басманный суд рулит процессами, очень выгодно представлять Сталина в лучшем свете, чем они постоянно и занимаются. Просто у суда аргументов не было ни малейших.
ни одного подписанного непосредственно Сталиным приговора не было предоставлено суду, лишь отклонен иск его родни! Иск, кстати, возобновлен и отправлен в суд следующей инстанции!
Комментарии
Простой пример:
В.И. Новодворская поделилась серьёзным открытием:
— В ком или в чём тебе приходилось разочаровываться?
— Самое большое разочарование связано с народом. До 93-го я думала, что народ – жертва системы, что коммунисты его изнасиловали. И что он пойдёт строить свободное общество. Оказалось, что не народ – производное от коммунистов, а коммунисты – производное от народа.
Да и сталинистам зачем было бы чего-то обсуждать и так все было бы так как им хочется....
Вон Лукашенко никого не закапывает.
А тем не менее он устроил бы сталинистов.
Дело не в жестокости наказания, а в его адекватности, неизбежности. И еще хозяйственности.
Необходима ответственность и исполнительность.
Вот за что народ любит Сталина.А Вы за что думаете?
За расстрелы?
Почему Вы опять про расстрелы?
У вас почему это место больше всего болит.
Можно и без них.Вам так легче?
Вопрос обеспечения порядка.А не жестоких расправ.
"насчет наркоты и алкоголя — дело не во власти, а безразличии окружающих"
Чуть продолжить и получится еще интереснее
"насчет бандитов — дело не во власти, а безразличии окружающих.Не могут консолидироваться и дать достойный отпор".
Нахрена тогда власть если в ней нет необходимости.Зачем тогда милиция?
так что я принципиально не согласен.
Наркоманы еще ладно, но те кто продает это дерьмо должны быть репрессированы в тайгу, а в крупных масштабах в землю.
И тогда равнодушие людей не будет иметь значения.
И знаете, что....Люди станут добрее и общительней, потому что появится больше оснований друг другу доверять без ответной гадости и кидалова (если еще и мошенников наказывать).
Чем сильнее и обязательнее власть наказывает гандонов тем добрее друг к другу относЯтся люди.А Вы меняете причину и следствие.И очень надеюсь не сознательно.....
А значит и жить без жестких правил не могут.
А уж насколько будут жестокими механизмы поддерживающие эти правила зависит от обстоятельств.
Даже природа не позволяет в стаях или других соц организациях животных свобод более допустимого.Человек не может быть исключением.Поэтому всегда будет что-то такое, что определяет бытие и сознание.
И только внутреннее саморазвитие постепенно двигает нас в сторону больших свобод.Но беда заключается в том, что этот процесс нельзя форсировать и ускорить.Всему свое время.
Кстати, интересно было бы услышать что либо от вас если бы у нас был реализован сталинизм......
Но я, естественно, не верю в вашу искренность.
Мне, слава богу, уже более 40 лет, чтобы думать абстракциями.Я может не до конца искренен,но стараюсь быть таким.И все, что я пишу это результат моих мыслей, основанных на личном опыте и прочитанном материале.
А с логикой у меня всегда было все в порядке.
Но могу обострить понимание всей тусни, используя системный подход:
ЧТО ПРОИЗОШЛО БЫ И КАК СЛОЖИЛАСЬ СУТЬБА СТРАНЫ И МЕСТНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ, БУДЬ НА МЕСТЕ РУКОВОДИТЕЛЯ СТРАНЫ 22.06.41 -
б.н.ельцин ?!
или
м.с.горбачев
.
..
...
[video]rutube.ru
хотьбы дату рождения смотрели прежде чем год суда показывать
Франкив Анна Николаевна
Родилась в 1924 г. Проживала: Дрогобычская обл., Жидачевский р-н, Волинов.
Приговорена: 10 февраля 1940 г.
Приговор: спецпоселение в Коми АССР: п.Мутница, Прилузский р-н.
Источник: Книга памяти Республики Коми
Франкив Михаил Николаевич
Родился в 1930 г. Проживал: Дрогобычская обл., Жидачевский р-н, Волинов.
Приговорен: 10 февраля 1940 г.
Приговор: спецпоселение в Коми АССР: п.Мутница, Прилузский р-н.
Источник: Книга памяти Республики Коми
Я вам свой паспорт могу показать.Я родился почти там куда их сослали....
И даже ходил по руинам лагерей.Буквально в прошлом году прогуливался по знаменитым местам.
Ну а теперь по сути.
Что с того что им так мало лет.Родители, наверное приняли решение детей взять с собой. Как это можно было оформлять это уже второй вопрос. Вот такая человечная советская власть, что приняла решение в соответствии с пожеланием подсудимых, а не стала разлучать детей с родителями.Да и спецпоселение это что такое?
Там наверное и школы и больницы имелись, нет? Ну сослали и что? Лучше их было в спецприемники к беспризорникам?
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя — Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Ну что же Пушкин так Пушкин.
Во-первых, я признаю форму творчества этого деятеля от поэзии гениальной, но ее форма меня цепляет, прямо скажем, редко(каменный гость и пир во время чумы ну может еще что).
Во-вторых его успехи в литературе совсем не значат, что он так же авторитетен в области социологии и тем более в государство строительстве.
В-третьих не люблю когда люди начинают искать авторитеты на стороне вместо того чтобы хоть как-то аргументировать свои мысли.
В-четвертых Пушкин восставал против самодержавия, а при Сталине функционировал совет народных депутатов(на тот период очень влиятельный орган, принимающий очень важные решения и эти решения исполнялись).К самодержавию и тем более к нынешней думе с депутатами, которых никто не знает этот орган не может иметь никаких похожестей, так как депутаты выбирались непосредственно в трудовых коллективах и потому состоял из ответственных людей(ответственных перед своим коллективом.Так как после истечения мандата возвращался на то же место работы с которого был призван в совет).Что это если не демократия о которой пел Пушкин.
И последнее....Вы же не станете отрицать, что Пушкин непосредственно в адрес вождя народов ничего не писал по объективным причинам.
А ваша аналогия с самодержавием, по моему мнению очевидно не состоятельна(причины выше).Но если вам очень хочется найти таки в творчестве Пушкина что-то достойное сравнения и применения к Сталину то почему бы вам не обратить свой взор на произведения:
-В надежде славы и добра
Гляжу вперед я без боязни:
Начало славных дней Петра
Мрачили мятежи и казни.
Но правдой он привлек сердца,
Но нравы укротил наукой,
И был от буйного стрельца
Пред ним отличен Долгорукой.
Самодержавною рукой
Он смело сеял просвещенье,
Не презирал страны родной:
Он знал ее предназначенье.
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
Семейным сходством будь же горд;
Во всем будь пращуру подобен:
Как он, неутомим и тверд,
И памятью, как он, незлобен.
И много еще чего...."Арап Петра Великого",«Полтава»,"Пир Петра Первого","Медный всадник" и многое другое.
"...но ее содержание меня цепляет..."
Против такого аргумента уже ничего возразить нельзя. По определению.
...