-
-
OlDi АВТОР24 дек 09потому, что этих людей более чем 9/10 от всей страны и любое телодвижение приведет к социальному взрыву. При этом у нынешней власти нет даже дивизии, безропотно готовой подчиниться и пойти на разгон! Не стоит мерять всю России только по москве и питеру — регионы уже давно накалены до предела, войска, а особенно офицеры среднего звена и комсостав тоже не на стороне власти... так что власть останавливает обычный, животный страх, что самолет с их тушкам в случае чего может не успеть перелететь границу:)-
-
OlDi АВТОР24 дек 09Звери? не поверю, чтоб мой дед, уходивший в московское ополчение был зверем! Не поверю, чтоб 95% населения СССР были зверями. А вот в то. что Чубайсы, гайдары, ходорковские, Абрамовичи и Новодворские с Аставьевыми и Ковалевыми-Боннер были и тогда вполне верю! И единственное с чем не согласен с теми временами. что большинство из них МИЛОВАЛИ, не лагеря им надо было, а СТЕНКУ!-
-
OlDi АВТОР24 дек 09я не верю в возможность построить рай на земле, тем более не верю в Бога — иначе бы мне пришлось поверить что он или неоправданно жесток или цинично безразличен, так что я уж лучше буду верить в то, что его просто нет:) Невозможно построить общество, которое устраивало бы всех... Та же "демократия" в исходнике была властью ДЕМОСА(состоятельной части общества) над остальными!
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР24 дек 09опять МИМО1 народ — 90% населения и более репрессии не коснулись! Они жили своей жизнью, зная, что нельзя ВОРОВАТЬ, нельзя предавать страну, нельзя саботировать и умышленно вредить! А вот КУЧКА уродов, вечно недовольных при ЛЮБОЙ власти, мутила воду!
Простой пример:
В.И. Новодворская поделилась серьёзным открытием:
— В ком или в чём тебе приходилось разочаровываться?
— Самое большое разочарование связано с народом. До 93-го я думала, что народ – жертва системы, что коммунисты его изнасиловали. И что он пойдёт строить свободное общество. Оказалось, что не народ – производное от коммунистов, а коммунисты – производное от народа.-
24 дек 09Те кто "мутил воду" — это как раз еще оставшиеся тогда люди с совестью. К сожалению, таких всегда в истории немного — но они — цвет нации. Они бы не разводили грязь в подъездах, не хавали массовую попкультуру и детей бы своих научили не поступать так. Но, увы, их уничтожили, остались другие, типа Шарикова — и нечего на власти пенять. И насчет голосования на телепроекте "Имя России" — с каких это пор вы доверяете "демократическим" телерейтингам.-
OlDi АВТОР24 дек 09не вижу признаков совести у тех, кто ПРОДАВАЛ и ПРЕДАВАЛ свой народ ради ЛИЧНЫХ амбиций! И цвета нации в той продажной мрази не вижу — считать цветом палача Тухачевского или садиста Ежова никак не могу, и научить они вряд ли чему то могли! да и с грязью — мимо — такой грязи, нищеты и дремучей необразованности с некультурностью, как при Нииколаше не было нигде в мире, зовущемся цивилизованным! выкорчевали не цвет. а ГНОЙ нации! А с именем России я доверяю тому, что вижу — когда трижды откручивали назад счетчик, а жидовье, проводившее голосование откровенно заявляло. что не допустит, а счет за Сталина все равно лез наверх...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР25 дек 09они тоже несли "свободу от тирании и демократию западного образца" и к этим их ценностям без боя и колебаний склонилась и приняла ВСЯ европа! И "хранители ценностей и морали России" — эмигрантское дерьмо, так же шли в дружных рядах Гитлера освобождать народ России от ига жидов и коммунистов!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 дек 09Да что Вы уперлись в жестокость.
Вон Лукашенко никого не закапывает.
А тем не менее он устроил бы сталинистов.
Дело не в жестокости наказания, а в его адекватности, неизбежности. И еще хозяйственности.
Необходима ответственность и исполнительность.
Вот за что народ любит Сталина.А Вы за что думаете?
За расстрелы? -
24 дек 09И еще меня забавляют фразы типа
"насчет наркоты и алкоголя — дело не во власти, а безразличии окружающих"
Чуть продолжить и получится еще интереснее
"насчет бандитов — дело не во власти, а безразличии окружающих.Не могут консолидироваться и дать достойный отпор".
Нахрена тогда власть если в ней нет необходимости.Зачем тогда милиция?
так что я принципиально не согласен.
Наркоманы еще ладно, но те кто продает это дерьмо должны быть репрессированы в тайгу, а в крупных масштабах в землю.
И тогда равнодушие людей не будет иметь значения.
И знаете, что....Люди станут добрее и общительней, потому что появится больше оснований друг другу доверять без ответной гадости и кидалова (если еще и мошенников наказывать).
Чем сильнее и обязательнее власть наказывает гандонов тем добрее друг к другу относЯтся люди.А Вы меняете причину и следствие.И очень надеюсь не сознательно.....-
-
-
-
24 дек 09К сожалению или нет, но люди социальные животные.
А значит и жить без жестких правил не могут.
А уж насколько будут жестокими механизмы поддерживающие эти правила зависит от обстоятельств.
Даже природа не позволяет в стаях или других соц организациях животных свобод более допустимого.Человек не может быть исключением.Поэтому всегда будет что-то такое, что определяет бытие и сознание.
И только внутреннее саморазвитие постепенно двигает нас в сторону больших свобод.Но беда заключается в том, что этот процесс нельзя форсировать и ускорить.Всему свое время.
-
-
-
25 дек 09А что его оправдывать? Если бы он победил то его правота была бы доказана априори.И никто бы не доказал обратного.И Вы бы, может быть(если бы Вы вообще родились) отстаивали его правоту как сейчас отстаиваете либеральные ценности, победившие сейчас.
Кстати, интересно было бы услышать что либо от вас если бы у нас был реализован сталинизм......
Но я, естественно, не верю в вашу искренность. -
25 дек 09И вообще-то я мыслю не абстрактно.
Мне, слава богу, уже более 40 лет, чтобы думать абстракциями.Я может не до конца искренен,но стараюсь быть таким.И все, что я пишу это результат моих мыслей, основанных на личном опыте и прочитанном материале.
А с логикой у меня всегда было все в порядке.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 дек 09вот сталинские жиртвы
хотьбы дату рождения смотрели прежде чем год суда показывать
Франкив Анна Николаевна
Родилась в 1924 г. Проживала: Дрогобычская обл., Жидачевский р-н, Волинов.
Приговорена: 10 февраля 1940 г.
Приговор: спецпоселение в Коми АССР: п.Мутница, Прилузский р-н.
Источник: Книга памяти Республики Коми
Франкив Михаил Николаевич
Родился в 1930 г. Проживал: Дрогобычская обл., Жидачевский р-н, Волинов.
Приговорен: 10 февраля 1940 г.
Приговор: спецпоселение в Коми АССР: п.Мутница, Прилузский р-н.
Источник: Книга памяти Республики Коми-
23 дек 09Ну просто ужас.
Я вам свой паспорт могу показать.Я родился почти там куда их сослали....
И даже ходил по руинам лагерей.Буквально в прошлом году прогуливался по знаменитым местам.
Ну а теперь по сути.
Что с того что им так мало лет.Родители, наверное приняли решение детей взять с собой. Как это можно было оформлять это уже второй вопрос. Вот такая человечная советская власть, что приняла решение в соответствии с пожеланием подсудимых, а не стала разлучать детей с родителями.Да и спецпоселение это что такое?
Там наверное и школы и больницы имелись, нет? Ну сослали и что? Лучше их было в спецприемники к беспризорникам?-
OlDi АВТОР23 дек 09ага... только вот н6еувязочка — родители, если их осудили, принять решение не могли ФИЗИЧЕСКИ! Детей или передавали родне или отправляли в детские дома! Взять могли на поселение, но не по ПРИГГОВОРУ, а по разрешению! И самые молодые из осужденных в те годы были "мстители" , что описаны в тех же детях арбата — им было по 16-18 лет. Так что бумажка годна только в туалет и ну и на фантастику...
-
-
K23 дек 09Галича, значит, стираем? Тогда будет Пушкин.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя — Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.-
23 дек 09Ах, Пушкин?!!! Ну тогда ой.Каждый кто уважает деятельность Сталина быстро наложил на себя Епитимью и каятся,каятся,каятся!!!.
Ну что же Пушкин так Пушкин.
Во-первых, я признаю форму творчества этого деятеля от поэзии гениальной, но ее форма меня цепляет, прямо скажем, редко(каменный гость и пир во время чумы ну может еще что).
Во-вторых его успехи в литературе совсем не значат, что он так же авторитетен в области социологии и тем более в государство строительстве.
В-третьих не люблю когда люди начинают искать авторитеты на стороне вместо того чтобы хоть как-то аргументировать свои мысли.
В-четвертых Пушкин восставал против самодержавия, а при Сталине функционировал совет народных депутатов(на тот период очень влиятельный орган, принимающий очень важные решения и эти решения исполнялись).К самодержавию и тем более к нынешней думе с депутатами, которых никто не знает этот орган не может иметь никаких похожестей, так как депутаты выбирались непосредственно в трудовых коллективах и потому состоял из ответственных людей(ответственных перед своим коллективом.Так как после истечения мандата возвращался на то же место работы с которого был призван в совет).Что это если не демократия о которой пел Пушкин.
И последнее....Вы же не станете отрицать, что Пушкин непосредственно в адрес вождя народов ничего не писал по объективным причинам.
А ваша аналогия с самодержавием, по моему мнению очевидно не состоятельна(причины выше).Но если вам очень хочется найти таки в творчестве Пушкина что-то достойное сравнения и применения к Сталину то почему бы вам не обратить свой взор на произведения:
-В надежде славы и добра
Гляжу вперед я без боязни:
Начало славных дней Петра
Мрачили мятежи и казни.
Но правдой он привлек сердца,
Но нравы укротил наукой,
И был от буйного стрельца
Пред ним отличен Долгорукой.
Самодержавною рукой
Он смело сеял просвещенье,
Не презирал страны родной:
Он знал ее предназначенье.
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
Семейным сходством будь же горд;
Во всем будь пращуру подобен:
Как он, неутомим и тверд,
И памятью, как он, незлобен.
И много еще чего...."Арап Петра Великого",«Полтава»,"Пир Петра Первого","Медный всадник" и многое другое.
-
-
-
OlDi АВТОР23 дек 09к тому, что сейчас выкладывает ярый борец — как газета выиграла суд, признав фразу подтверждением! Достойные продолжатели карьеры Вышинского — он тоже так же ПРИЗНАВАЛ и ОБВИНЯЛ — найдите 10 отличий суда в с новой газетой и суда тройки:) Тогда суд решал то, что устраивало тот режим, сейчас суд решает то. что устраивает этот! если соглашаться в ПРАВИЛЬНОСТЬЮ решения нынешнего суда, то автомат признается правильность тех судов! а теперь выдержку о суде с новой газетой в студию!
Сделано с
NoNaMe