-
-
-
-
OlDi АВТОР22 дек 09ага — пальчик — за время дерьмократии естественная убыль населения превысила убыль в 42-м году! И это в мирное время! Число бездомных и беспризорников в России превышает их же число в 1917-м году, после революции в гражданскую! Вот ведь какой гадкий Сталин и хорошие дерьмократы! Только после реформы Гайдара 7 миллионов россиян отправились в мир иной потеряв все и голодая, не говоря уж о других странах бывшего СССР! Вот такой "пальчик"!-
-
V22 дек 09
-
-
-
-
22 дек 09Мой прадед был краснодарским казаком в большем доме жили три его сына с семьями. Было 3 лошади, батраков не было сами пахали. В тридцатых их предупредили (тайно) что за ними придут. В побросали и срочно уехали. Разбросало братьев по стране. В результате дед осел в Поволжье. Вроде я должен ненавидить Сталина НО!!!! Мой дед в войну на стороне красной армии и геройски погиб (в похоронке так написано) Почему -то воевал не стороне бандеровцев, власоцев и другой нечести а на стороне красной армии!!!!!!!!!!!! Все это заставляет задуматься о бреднях что нам про Сталина Рассказывают!!!
И еще моя бабушка как вдова погибшего и инвалид первой группы (по зрению) получала квартиры, пайки и другие льготы. Потом еще бесплатно рперацию на глаза сделала и стала видеть. Вот такие плохие были коммунисты. Сегодняшняя власть и особенно леберасты хаят сталина потому — что боятся сравнения скоро срок их правления подойдет к Сталинскому А результаты только со знаком минус. Как говорится Страну принял — страну сдал. Давайте Сталина с 90 сравним........... Мое мнение надо оставить Сталина в покое это история и уже нечего не изменишь. А разбираться в сегодняшнем дне. Вопросов много
Куда делись деньги антикризисной помощи? Что делать с безработицей, милицией, и так далее. Эти вопросы решать намного сложней чем отвечать про Сталина-
-
-
-
-
-
R22 дек 09Что вы мне аргументы какие-то пихаете ? Я что с вам разговор о Солженицыне или лагерях завёл ? Может забыли о чём разговор ? Так я напомню, о том что комментарии трёт один тут.
Ещё раз повторяю: Я сюда прихожу почитать комментарии обоих сторон, но пока вижу одни только восторженные крики "Слава Сталину!" и междуусобчики с поддакивания.
Я видел многие комментарии до того как их стёр олди, в них не было мата, они просто не удобны ему.
-
-
-
-
-
R22 дек 09Я видел эти комментарии и содержание их отнюдь не только "доброе утро комуняки".
На это странице Thread в ответ на свой комментарий "какой ценой поднял?" написал обоснование своей позиции и в нём не было ни мата ни "привет комуняки". Это единичный пример.
Может ты перестанешь врять, а ?
-
-
22 дек 09Полностью поддерживаю, у меня оба деда "раскулачены" были, но при этом ни одного плохого слова против Сталина не говорили, да тяжело было, но ведь выжили, а вы посмотрите как сейчас деревня живет ... эту жизнь и "тяжело" назвать сложно :-(
-
-
-
-
-
-
-
C22 дек 09Рабы составляли очень небольшую часть. А основная масса — наёмные рабочие.
-
-
-
-
-
-
M22 дек 09Читаю вот комменты и понять не могу, почему у нас люди такие озлобленные на свое прошлое?
Неужели они считают, что все было бы лучше, если бы Сталина не было? Он за первую пятилетку страну из дерьма поднял такими темпами, которые ни одной стране не снились, в то время. То что с людьми со многими не считался — да, но без этого нельзя что-либо сделать с такой огромной страной и таким вялым населением.
Про темпы восстановления после Великой Отечественной Войны я вообще говорить не буду, все и так видно по городам страны.-
-
-
-
OlDi АВТОР22 дек 09а ты не гадь, не воруй, не саботируй, не борись против своего народа и страны... живи как жили 98% населения СССР. И про страшные лагеря и диссидентов, вредителей и врагов народы даже не услышишь! А уж если решил бороться с системой и народом своей родины — не обессудь!
-
22 дек 09Так все гадили и воровали. Что ж вы забыли, что люди жили так, как им говорили? Думай то что скажут, в проголодь делай то что надо, а не будешь уедешь на калыму. Такими жертвами которыми добились великой страны, мог бы добиться всяких психопат не имеющий сочувствия к людям.
-
-
22 дек 09Твоими же словами я могу тебе ответить. "не стоит наговаривать на народ судя по себе" Не все хотели делать что им говорят, может кто то магазин хотел свой иметь, работать и зарабатывать? Думать что он хочет, говорить что хочет, дышать когда хочет, исповедовать религию, выехать за границу отдохнуть или к друзьям. Но твой товариш сталин не давал этого, он не давал жить он давал существовать, причем как правило в нищете.
-
-
-
-
-
A22 дек 09Насчет "цены" вопрос крайне спорный. Реальных цифр не приводится, крики про "миллионы безвинно убиенных" считать чем-то, кроме пропаганды для людей, совершенно не знающих своего прошлого, глупо. С другой стороны крайне сомнительно, что количество жертв при "либеральном демократическом" правительстве было бы меньше. И при этом, судя по паре десятилетий "постперестроечного времени", кроме этих жертв мы не имели бы даже того, что осталось в наследие от "времен тоталитаризма". То есть промышленности, медицины, образования, прироста населения и прочего. К сожалению многие этого не понимают и, начитавшись писанины стукачка по кличке Ветров и его соратников яростно занимаются самобичеванием, напрочь отрицая множество положительных моментов. Да, конечно, все могло бы быть лучше, но сослагательное наклонение не применимо к истории. Историей, своей историей надо гордится. А не поливать грязью. Относится не только к Иосифу Виссарионовичу, но и к другим проявлениям этакого мазохизма (таки, к примеру как поделка Лунгина "Царь") под руководством ЕдРа.
-
-
22 дек 09Сталин был сильной личностью.
Я думаю, это признаЮт даже его противники,.
Все ли он делал правильно?
Думаю нет!
Да и не возможно быть хорошим для всех!
Но в большей своей части, народ его любил и уважал. И в атаку наши деды поднимались со словами: "За Родину! За Сталина!" не потому что партия приказала.
Да, он был жёсткий руководитель.
Но при нем не было прихлебателей как сейчас, перед законом все были равны.
Финансировалась промышленность, образование, медицина,
а не набивался карман "олигархов".
Прошли путь от нищей, необразованной страны — до космической державы.-
-
-
OlDi АВТОР22 дек 09мой дед добровольно стал таким человеком, препод универа, с бронью по только что родившейся дочери(моей маме), с бронью по здоровю — на фото очки с толстенными линзами, ушел в 41-м в московское ополчение, сказав бабушке почти твою фразу. Что он не может себе позволить, чтоб другие за него умирали, а он сидел в тылу... как и большинство ополчения он так и остался там...
-
-
M22 дек 09К сожалению быть хорошим для государства это не значит быть хорошим для всех людей живущих в этом государстве. Сталин сделал для государства очень много и поднял его на новый уровень, но вот за это пришлось заплатить приличным числом людей. И оба этих факта отрицать нельзя — да страна стала мощной и сильной, да были убиты тысячи людей — и какие из этого стоит делать выводы? Я считаю что Сталин и не хороший и не плохой, смотреть на его деятельность можно со многих точек зрения, я же смотрю сразу со всех.
-
OlDi АВТОР22 дек 09можно было без жертв или с их минимальным числом — пример европа образца 37-41-го — сдались практически без боя, боевых потерь минимум... Жили при Гитлере замечательно, даже немцы приезжая в Париж восхищались, что во время войны есть такой оазис, где живут сытнее и веселее чем в Германии... ну так, издержечки, один народец чуток погнобили, но это ведь мелочь? По сравнению с неразумными сталинскими генералами, посылавшими в атаку на смерть целые дивизии, вместо того, чтоб цивилизованно, как вся европа ...
-
-
-
-
22 дек 09Но заметь, твой дед при Сталинском режиме воевал ЗА красную армию, а не в рядах СС или палицаев. И не особо важно что они кричали во время атаки.
-
-
Сделано с
NoNaMe