Кстати, судя по статье, история земель, которые нынче занимают США началась с момента осчастливления их появлением английских колонистов...
Т.е. уважаемая белая скво, как-то стыдливо умолчала о том, что на этой земле уже жили и неплохо, люди, которых, мягко говоря, попросили очистить территории...
Так что не надо ля-ля по поводу "священной частной собственности" на землю и всяких там словечек нерусских тоже не надо...
Ни одно большое состояние не может быть нажито честным путём...
...демократия рушится из-за следования слабой фискальной политики, сменяясь диктатурой и монархией (тоталитаризмом)...
...в России никакая не республиканская форма правления: нет выборов, нет возможности привлечь высших должностных лиц государства к ответственности, и три ветви власти СЮРПРИЗ! не разделены...
...несколько слов об авторитаризме — переходном режиме от тоталитаризма к демократии. Его можно определить как ограниченный плюрализм, носитель власти — один человек /монарх, диктатор или группа лиц /хунта/, массы отчуждены от власти. Власть неподконтрольна обществу, законы принимаются по своему усмотрению, она опирается прежде всего на силовые структуры. Массовые репрессии не обязательны, режим может даже пользоваться популярностью, но при случае может прибегнуть к силе и не скрывает этого. A отличие от тоталитаризма режим отказывается от тотального контроля всех сфер / за исключением собственной безопасности, общественного порядка, обороны, внешней политики/, может активно влиять на стратегию экономического развития, не нарушая рыночного саморегулирования. Политическая элита пополняется в результате кооптации /сверху/, а не конкурентной избирательной борьбы. Оппозиция ограничивается, но не подавляется, возможно существование полулегальных партий и профсоюзов...
— Все государственные служащие, — объяснил Мелит, — носят медальон — символ власти, начиненный определенным количеством тессиума — взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства...
— Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? — простонал испуганный Гудмэн.
— Единственный метод, который эффективен, — возразил Мелит.
— Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа...
Эт ты, мил человек, пока не хлебнул... Не задумываясь — право на труд. Хай оно будет у всех. Или — право на пенсию, чтобы, глядя на стариков, роющихся на помойках, не прикидовать то же, когда-нибудь, и для себя.
Те, кто пишут, что это американская пропоганда... перечитайте повнимательнее.
По-моему, это скорей антиамериканская статья (имеется ввиду современные США), чем анти- какая-нибудь другая. Насколько я понял, в современной Америке осталось мало того, что закладывали в Конституцию Штатов "отцы-основатели".
Забавная статья, вот только на социализм с коммунизмом зря наехали. Заметьте, автор сама говорит, что права заключаются в собственности. Получается, кто больше успеет натырить, тот и "правее"?
И очень верно подмечено с моралью. Слишком низкая мораль у человечества, чтобы быть свободным и счастливым...
Комментарии
Ха!? А кто 'ЕМУ' дал право давать или не давать мне какие то права, которые (и только которые), мне позволено (кем?) защищать.
Мне больше нравится другой тезис.
— Свободу не дают, свободу завоёвывают.
Нет сил отвоевать? — защищай то, что тебе разрешат защищать.
Диалектика, однако.
Т.е. уважаемая белая скво, как-то стыдливо умолчала о том, что на этой земле уже жили и неплохо, люди, которых, мягко говоря, попросили очистить территории...
Так что не надо ля-ля по поводу "священной частной собственности" на землю и всяких там словечек нерусских тоже не надо...
Ни одно большое состояние не может быть нажито честным путём...
...демократия рушится из-за следования слабой фискальной политики, сменяясь диктатурой и монархией (тоталитаризмом)...
...в России никакая не республиканская форма правления: нет выборов, нет возможности привлечь высших должностных лиц государства к ответственности, и три ветви власти СЮРПРИЗ! не разделены...
________________________________________________________________________________________________
В нашем случае скорее речь идет об авторитаризме (время монархий и диктатур, скорее всего, прошло):
________________________________________________________________________________________________
...несколько слов об авторитаризме — переходном режиме от тоталитаризма к демократии. Его можно определить как ограниченный плюрализм, носитель власти — один человек /монарх, диктатор или группа лиц /хунта/, массы отчуждены от власти. Власть неподконтрольна обществу, законы принимаются по своему усмотрению, она опирается прежде всего на силовые структуры. Массовые репрессии не обязательны, режим может даже пользоваться популярностью, но при случае может прибегнуть к силе и не скрывает этого. A отличие от тоталитаризма режим отказывается от тотального контроля всех сфер / за исключением собственной безопасности, общественного порядка, обороны, внешней политики/, может активно влиять на стратегию экономического развития, не нарушая рыночного саморегулирования. Политическая элита пополняется в результате кооптации /сверху/, а не конкурентной избирательной борьбы. Оппозиция ограничивается, но не подавляется, возможно существование полулегальных партий и профсоюзов...
________________________________________________________________________________________________
/ Основы политологии. (Под ред. В.П. Пугачева.)
А контроль за собственной безопасностью выглядит примерно так:
________________________________________________________________________________________________
— А если вы убьете невинного?
— Мы не можем убить невинного. Это исключено.
— Почему исключено?
— Потому что согласно определению и неписаным законам каждый, кого ликвидировал представитель власти, является потенциальным преступником.
________________________________________________________________________________________________(c) Роберт Шекли — "Билет на планету Транай"
Кстати, там же своеобразный вариант контроля чиновников:
________________________________________________________________________________________________
— Все государственные служащие, — объяснил Мелит, — носят медальон — символ власти, начиненный определенным количеством тессиума — взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства...
— Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? — простонал испуганный Гудмэн.
— Единственный метод, который эффективен, — возразил Мелит.
— Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа...
________________________________________________________________________________________________
(c) Роберт Шекли — "Билет на планету Транай"
А контроль — это в другую сторону от свободы. Там где есть контроль свободы уже нету!
пока человек стоит на ступени борьбы за выживание, а все еще на ней стоит, права и свободы есть результат жестокой борьбы с обществом.
Спасибо за материал
Пусть каждый ответит себе на вопрос: "Какие права нужны лично ему?"
Вопрос этот, правда с небольшим дополнением : Ровно те же права получает любой другой человек. Те же права, не больше и не меньше, у каждого.
(Я вот пока не придумал. Сложно это.)
Я имел ввиду ВСЕ права, а не только элементарные.
И что в этот список НЕ ВОШЛО, на то я уже не имею НИКАКИХ ПРАВ.
Те, кто пишут, что это американская пропоганда... перечитайте повнимательнее.
По-моему, это скорей антиамериканская статья (имеется ввиду современные США), чем анти- какая-нибудь другая. Насколько я понял, в современной Америке осталось мало того, что закладывали в Конституцию Штатов "отцы-основатели".
Я этого не делал.
И очень верно подмечено с моралью. Слишком низкая мораль у человечества, чтобы быть свободным и счастливым...