как то на то тв где я работал поставили систему виртуальной студии...система суровая, сложная, еврейская...часть работала на линуксе, часть на винде. Точнее на линуксе были 3 сервера, в реалтайме считывающие инфракрасные камеры. Не в этмо дело, дело в том, что система стоила 500 000 американсикх денех...но за эти деньги раз двадцать в месяц тех состав мотался прям с Израиля помогать с проблемами, 24 часа поддерживал по телефону и удаленым мониторингом...
Вроде линукс, а такие бабки...и где бесплатно? И какой линукс програмер или группа-обеспечат такой сапорт?
И кстати обойдется дешевле чем 500 000 :) И зачем спецам мотаться если есть интернет? Или они такие суперспецы что не смогли себе дырку в файрволе прокрутить?
угу, блендер и гимп как аналоги фотошопа и 3д макса...
то что это "называется" софтом для редактирования изображений или 3д-не даелает их даже на 10% аналогами...не надо лапшу вешать на уши...just for fun пойдет-не более
что то навроде PFlow? рендереры типа vray/Brazil? патчи и сглаженые многоугольники? огонь? дым? да и вообще плагины не на питоне? да и интерфейс-через одно место у блендера.
да и хотябы документацию к максу видели? по качеству до нее всем далеко.
это по максу и блендеру
гимп-во первых опять таки уродливый интерфейс, как будто у всех по 4 30 дюймовых монитора стоят (почему то у всех линукс програм интерфейс очень неудобный), нет поддержки hdr, нет нормльного CMYK с нормальными профилями, никакой совместимости с иллюстратором или индизайном и тд...
если раз в год фотку поправить или для себя что то в 3д сделать-ради Бога, но на про. работу не расчитаны ни разу
тоже, что для про работы-стоит очень дорого (те же flame, smoke итд)
Ну, мах таки прямо и душечка. А попадался ли уважаемому CinePaint? И как он ворочает 4к кадры даже на слабом железе? IMHO AE — уонечно добавил, но был и есть Shake( увы, Apple его прикончил), NUKE которые по возможностям не уступают. Дальше можно спорить от пуза.
ну они тоже не стоят...проблема линкс програм в том, что они сделаны програмистами для програмистов... думаете зря фирмы держат штат спецов по интерфейсу и интерактиву?
А в Голливуде вообще не знают,что такое линукс,потому,что они там бабло рубят работой,а не еблю с совместимостями. Помтоу используют макос в асболютном большинстве.
esli re4 idet ob arabella-sys to est i pr.-app. komplex i pod windows toka za drugie babki: 7200000 u. e................................ i ne menee koryavyi............
линукс- прекрасная штука для серверов, спец железа и прочих спец. приложений, но нафиг она на десктопе то? Наступаете на грабли тогоже виндовза, который погнался и за десктопом и за серверами и за мобилами, в итоге еле еле в 7й версии подтянули десктоп.
в моем Нокия Н900 прекрасно линукс работает, но мне пофиг что там линукс, потому как с бубнами танцевать не надо, можно, но гиморой мне ни к чему.
Тут поминали надежные серверы. Работал с разными. Но по устойчивости Novell Netware просто нет равных. В одной фирме этот самый сервер (в роли файл — сервера) за 12 лет работы переустанавливали раза 4 только в связи с заменой собственно "железной" части сервера. В этой конторе есть и Win и Linux сервера. Только одна деталь — kvm переключатель установлен только между последними двумя. Что происходит с Netware — вообще никого не интересует — все знают, что он просто работает. Жаль, Novell отказалась от него...
LINUX бесплатен, поэтому про "экономически" тут и не говорит никто...
Поэтому и программ под него маловато, так как держится в основном всё на энтузиастах, а основная масса программистов хочет просто бабла срубить, а не сделать что-нибудь с душой...
А еще основная масса OpenSource программистов и их семьи питается святым духом, который производит божественный Линус.
Это и есть тот самый экономический провал. Фактически, от OpenSource программистов требуют commitment писать свободный код в свободное от работы время.
"срубить бабла"... грубо как. Прямо-таки желание заработать программерами это грех, в магазин зайди, и там говори как им жить, как цены назначать...
с душой...
стандартная пустая фраза, слышал сто раз от фанатиков, про идеальную программу, которую будет делать группа профессионалов, в своё свободное время, сделает самую лучшую и т.д. и т.п. правда пока ничё не сделали, но сделают, обязательно!
Открытый код это так же жопа, что и закрытый, только деньги из потребителя вытягивают по другим каналам. Почему-то это многие не понимают.
Насмотрелся я на этих зеленых сисадминов. Обычно после их найма требуется вызывать целую группу спецов для разбора завалов :)
Как у нас в одной конторе было было наняли сисадмином дядечку военного пенсионера, окончившего какие-то курсы. Он в первый день уронил сервер :) А потом на свои деньги оплачивал ремонт. Контора не работала неделю :)
тогда в чем прелесть открытого кода, если всеравно им нельзя воспользоваться в нормальных целях никому кроме автора? Какая тогда разница, линукс софт или виндовза? все также платить за софт и за поддержку. Какоето скрытое противоречие.
а если юзер хочет остаться юзером и делать деньги на эксплуатации программы, а не изменяя и исправляя ее?
например, когда я обругал матом сапорт адоба, через 2 дня вышло новое обновление, тот же старфорс, специально для моей комбинации железа написал патч...а что бы я делал с мегабайтом исходного кода, когда просто хочу смонтировать видео или поиграть?
ну и в чем прелесть открытости? получается, что это фикция, код то есть, но им можно комнату вместо обоев обклеить-полезнее будет, всеравно платить авторам, тогда где разница с виндовзами?
Можно подумать вас кто-то заставляет кодить. Просто так пользоваться вам не хочется? Даром. За бесплатно.
А вот если кодеру встретится глюк или баг, он сможет сам найти причину и тут же сообщить всему сообществу.
Когда же нет кода — вы обращаетесь к разработчику, разработчику нужно учесть все возможные состояния вашего железа, софта и прочего, получить подтверждение от большого числа других пользователей — вот тогда только разработчик начнет шевелится (если он хороший) или не начнет.
Разница в том на кого рассчитан дистрибутив той или иной операционки. Код не лишний всегда, бинарник прилагающийся — тоже. Больше материала — больше возможностей. Если продукт гавно(что нередко в OS), то и код тебе нафиг не нужен, как и сам продукт, впрочем :). Линукс приятен потенциальной возможностью допиливания напильником до удобоваримого варианта. А с виндой и так понятно — стандарт на десктопе и точка.
Печально, что всё упирается, как всегда в деньги... Насчет убийства бизнеса — ты прав на все 100%. А с открытым кодом если эта прога действительно стоящая, то за неё возьмутся куча программистов со своими идеями, возникнет сообщество, и из твоей идеи вырастет не программа — а конфетка!
Ты пишешь умные слова про бизнес и т.п. хотя в твоей фразе сразу же заложена ошибка. С точки зрения именно бизнеса важна прибыль, способ же её получения дело второе. Т.е. нет ничего такого страшного в многократной продаже воздуха раз если его покупают.
Раздача открытого кода для программера вещь стрёмная, если проект большой, то да, разработчиков новых искать сложно будет, а вот если проект небольшой, то найдут, лехко!
Или разговор про разработку глобальных систем идёт?
А если код у тебя, то к тебе стучаться будут, и уже ты будешь диктовать условия.
Все мы про бизнес говорить любим, "Я делаю свой биииизнессс!", ну. Но почему-то частенько кто так говорит, утречком к 9ти часика бежит на работку, чтобы начальничек не отымел за опозданице :( А зато, про открытый программный код, вау вау)
Каждый работает как умеет.
Поддержка же это уже процесс и он требует уже других связей разработчик-клиент. Кому нужна конкуренция, если её можно исключить просты
А если у тебя знания есть, то найденный тобой баг в линухе, или даже просто неудобство какое нибудь ты можешь сам исправить... ну а если совем умный — вообще сделать систему под себя...
А в Винде что есть — то есть, да ещё и за деньги немалые
Бред. Клинический. Современные дистрибутивы Линукса ставятся на любое более-менее внятное железо. Пользуюсь OpenSuse c 2004 года, периодически устанавливаю систему друзьям и знакомым, НИ РАЗУ не было проблем. Кстати, HP, Brother, AMD, Nvidia и т.д. предоставляют дрова на Линукс (почему бы это?), новый флагман от Nokia (Nokia N900) hf,работает под управлением Maemo=Линукс. А что винде пофигу железо-это да, без установки дров даже картовод не заведёшь;)
Образно, в мощности — тебе сразу не дают "масив" способный и хер посасать и в комнате прибраться, тебе дают хорошее начало, а все необходимое ты прикручиваешь сам, тут ты хорошо выигрываешь в ресурсах, а точнее в их использовании, ведь если тебе не нужны службы которыми ты не пользуешься то зачем надо что бы они работали. Гибкость — со стороны простого смертного скорее всего любые заморочки за тебя уже решили какие то дяди, а поскольку "линукс"(образно) бесплатен(опять образно) то решили они проблемы именно на нем, в пример — твой любимый роутер каряво работал с родной прошивкой — на тебе пожалуйста сторонняя прошивка, работает как часы, плюс опять же можно прикрутить таких то пакетов и вот тебе еще более крутой роутер, хочешь NAS но жалко 15-20к рублей? — Собери комп за 10, или купи у друга старый ели дышащий, а мы тебе уже приготовили миниоперационку которая бесплатна — то есть ты платишь только 10 за комп, а операционка это может даже больше чем NAS за 20к и опять же можешь прикрутить пакетов. которых мы вскорее выпустим и твой нас будет еще круче но цена его будет все равно 10к. Достойно объяснил?)))
Но для того что бы начать кодить СПО сперва должно вырасти поколение которое хотя бы работать на нем умеет. А у нас же пока и винду то большинство боится. Так что все как всегда упирается в человека — не поспевает он за прогрессом.
Читал смеялся... А потом понял что зря! Источник: computerra.ru =) Серьёзная контора, они врать не станут! Напишут только правду, им за это деньги не платят! =)
-Да, сайт из моих любимых:), на самом деле письмо Михаила Дьяченко оттуда, я только "перцу поддал", а Миша действительно серьезный анализ выложил — хорошая закваска для предпраздничного холивара. Да, Линукс-пингвин действительно выложен бесплатно — берите свободно, с Наступающими:)!.,
Комментарии
Вроде линукс, а такие бабки...и где бесплатно? И какой линукс програмер или группа-обеспечат такой сапорт?
вот например OpenMeetings
code.google.com
на текущий момент почти любой массовый софт имеет свой бесплатный аналог.
афтера? 3д макса?
то что это "называется" софтом для редактирования изображений или 3д-не даелает их даже на 10% аналогами...не надо лапшу вешать на уши...just for fun пойдет-не более
А ведь проекты эти не стоят на месте. И когда нибудь переплюнут свои мегаплатные аналоги.
да и хотябы документацию к максу видели? по качеству до нее всем далеко.
это по максу и блендеру
гимп-во первых опять таки уродливый интерфейс, как будто у всех по 4 30 дюймовых монитора стоят (почему то у всех линукс програм интерфейс очень неудобный), нет поддержки hdr, нет нормльного CMYK с нормальными профилями, никакой совместимости с иллюстратором или индизайном и тд...
если раз в год фотку поправить или для себя что то в 3д сделать-ради Бога, но на про. работу не расчитаны ни разу
тоже, что для про работы-стоит очень дорого (те же flame, smoke итд)
гимп с не имеет совместимости с иллюстратором и индизайном, потому что для этого Scribus есть
стоит немного меньше, чем GIMP
для тв или кино этот софт не тянет...
computerra.ru
в моем Нокия Н900 прекрасно линукс работает, но мне пофиг что там линукс, потому как с бубнами танцевать не надо, можно, но гиморой мне ни к чему.
В масштабах мелкого предприятия — до 100 человек — W2K вполне себе.
Вообще Линух хорошая вещь, Популярность Винды обьясняется лишь наличием софта под неё, а так ничего особенного... ну в смысле не лучше Линуха
Поэтому и программ под него маловато, так как держится в основном всё на энтузиастах, а основная масса программистов хочет просто бабла срубить, а не сделать что-нибудь с душой...
Большинство тупых железяк на линухах построено. Да и для узкоспециализированных серверов типа "поставил и забыл" линухи не заменимы.
Это и есть тот самый экономический провал. Фактически, от OpenSource программистов требуют commitment писать свободный код в свободное от работы время.
с душой...
стандартная пустая фраза, слышал сто раз от фанатиков, про идеальную программу, которую будет делать группа профессионалов, в своё свободное время, сделает самую лучшую и т.д. и т.п. правда пока ничё не сделали, но сделают, обязательно!
Открытый код это так же жопа, что и закрытый, только деньги из потребителя вытягивают по другим каналам. Почему-то это многие не понимают.
Как у нас в одной конторе было было наняли сисадмином дядечку военного пенсионера, окончившего какие-то курсы. Он в первый день уронил сервер :) А потом на свои деньги оплачивал ремонт. Контора не работала неделю :)
тогда в чем прелесть открытого кода, если всеравно им нельзя воспользоваться в нормальных целях никому кроме автора? Какая тогда разница, линукс софт или виндовза? все также платить за софт и за поддержку. Какоето скрытое противоречие.
например, когда я обругал матом сапорт адоба, через 2 дня вышло новое обновление, тот же старфорс, специально для моей комбинации железа написал патч...а что бы я делал с мегабайтом исходного кода, когда просто хочу смонтировать видео или поиграть?
dynebolic.org
А вот если кодеру встретится глюк или баг, он сможет сам найти причину и тут же сообщить всему сообществу.
Когда же нет кода — вы обращаетесь к разработчику, разработчику нужно учесть все возможные состояния вашего железа, софта и прочего, получить подтверждение от большого числа других пользователей — вот тогда только разработчик начнет шевелится (если он хороший) или не начнет.
А не имея остается только молиться на суппорт. А они могут тупо сказать мы такие железки не поддерживаем.
и где гарантия, что этот человек исправит ситуацию?
То что для вас темный лес — для него цветочная поляна :)
Но увы — это утопия :(
Раздача открытого кода для программера вещь стрёмная, если проект большой, то да, разработчиков новых искать сложно будет, а вот если проект небольшой, то найдут, лехко!
Или разговор про разработку глобальных систем идёт?
А если код у тебя, то к тебе стучаться будут, и уже ты будешь диктовать условия.
Все мы про бизнес говорить любим, "Я делаю свой биииизнессс!", ну. Но почему-то частенько кто так говорит, утречком к 9ти часика бежит на работку, чтобы начальничек не отымел за опозданице :( А зато, про открытый программный код, вау вау)
Каждый работает как умеет.
Поддержка же это уже процесс и он требует уже других связей разработчик-клиент. Кому нужна конкуренция, если её можно исключить просты
И чем линупс гибче и мощнее винды?
А в Винде что есть — то есть, да ещё и за деньги немалые
Но для того что бы начать кодить СПО сперва должно вырасти поколение которое хотя бы работать на нем умеет. А у нас же пока и винду то большинство боится. Так что все как всегда упирается в человека — не поспевает он за прогрессом.
ЗЫ: а будущее все же за СПО. Виндекапец :)
Количество комментариев: 1
С почином, ток тема не о вашем материальном благополучии.