-
-
-
18 дек 09Вот у меня например на столе 2 коробки — wifi роутер и NAS. А что внутри? Он. Точно он.
Я конечно на роль простого пользователя не претендую но как разработчик скажу — использование свободного ПО позволяет сократить время разработки проектов принципиально.
Почему-то среди отечественных кодеров принято считать, что открывать код плохо (ИМХО потому, что стыдно), да еще и жадные все (эт как так — я написал а он юзает!!!). Тем не менее.
ИМХО Если вам нужно ПО чтобы сделать дело — вы будете смотреть в сторону СПО, а если срубить бабла, то в сторону проперетарщины. Вот и делайте выводы.-
S18 дек 09А где-бы в два клика найти исходный код этого самого? Что-то ASUS не сильно хочет раздавать исходный код firmware для своего ASUS WL-500 gP каждому желающему и нежелающему... Плюс спецификации на ту железку, которая внутри стоит (а внутре у нее — думатель)...
А вот сдохнет в твоем NAS что-нибудь? Будешь бегать, искать такую же железку, с теми же заветными цифирьками? Ибо бесполезные диски с контентом (куртка замшевая... три) в другую железку далеко не всегда можно будет поставить.
Брат, купи Windows 8 за стотыщьмильёнов долларев, а остальные будут бесплатно пользоваться, ага? R&D никто не отменял, почему-то программисты-индусы не приходят на работу just for fun, они зарплату хочуть получать... proprietary software предполагает, что будет продано, say, 1000 (одна .ы.яча) экземпляров программы. R&D на нее составил $50000, прибыль, пусть, еще $50000. Итого один экземпляр должен стоить $100. И это еще сильно просто, ибо софтописательная компания, написав одну программу, захочет написать и еще, а значит ее руководству хотелось бы денежку и на новый R&D получить со старой. -
18 дек 09А знаешь,почуму ОН? потому,что платить за ядро не надо,и сделать его под себя. Это серьёзно уменьшает затраты на создание. Не более того. ЗАслуги линукса как таковой в этом нет; и не надо сравнивать десктоп и рутер -весьма разный функционал,несравнимый.
-
S18 дек 09-Согласен с оратором, но частично.
Свободное ПО, пусть не семимильными шагами, но отвоёвывает своего пользователя. Если тупоголовый трамоед не смог дать ладу какой-нибудь "Убунте" — это не значит, что Линуx — плохо.
А на серверной стойке Пингвин поселился навечно:-)
Так что, не всё так печально. -
D18 дек 09"мы должны делать, мы должны перевоспитывать, мы должны... " секта ейбогу. компьютер — это инструмент, плоскогубцы усиливают руку, компьютер усиливает мозг. и без разницы какая там стоит ОС, главное что в результате это самое ОС+ПО может и как именно стабильно и надёжно.
про коммерческий софт мысль вот весьма здравая. но 1) сейчас всё больше в моде вебприложения, с софтом немного опоздали 2) к сожалению многие девелоперы почему-то считают что можно написать под винду а потом прилепить wine и никто не заметит разницы с нативом 3) нужно не просто иметь возможности равные с виндой, а много превосходящие, ибо кто первый встал — того и тапки. -
G18 дек 09Использовал линукс до покупки ноутбука. Я не программист и мое время мне дорого. При попытке переустановить стандартную винду на линукс черный экран не хуже виндовской. В поддержке (ASUS) сказали что установят линукс за 3000 руб, ну это бесплатно подумал я и перешел на винду окончательно. Проблема как выяснилось позже в видеокарточке, которую линукс не поддерживает вовсе, а что-то делать самому- мое время мне дорого.
-
-
18 дек 09Сомневайся,сомневайся. Навскидку- это встроенной ядро chrome на платформах предыдущего поколения, так же-это встроенные via-шные варианты. Система,которая поддерживает оборудование только выборочно?-это боооонус,даааа.
-
-
18 дек 09Логика правильная-линуксоиды любят рекалмировать,что "поставил диск-два клика-готова система",а по факту-один-в-один,что и винда,только слова разные на экране. Встроенный софт в большинстве случаев тупо бесполезен.
-
-
-
18 дек 09Ну прям как будто мысли свои перебрал, тютелька в тютельку, все в цвет, все по полкам. действительно, линух хорош, качество, скорость, возможности, все это есть, но все это только если оно действительно нужно будь то сервер, али маленький роутер, тут стоит поебстись одинажды, дабы потом пользовать долго и без геморроя, но ключевое слово — поебстись, отсюда второй вывод — ПК, тобишь персональный компьютер, тобишь вещь созданная для человека, а человеку надо что? А человеку надо работать, играть, смотреть кины и слушать музыки, человекам ненужен мозготрах, человекам нужны быстрые решения проблем и тут на первый план выходят "форточки". Как бы не халеварили линуксоиды и виндузятники, а обе их стези хороши, но только в определенном месте, а в связке — форточки на машине и линух в железке получающий инет, в медиа плеере, в NAS сервере, да в любой другйо масюсенькой железке у которой есть строгопоставленная задачка которую она должна качественно выполнять, эти две операционки просто чума. Единственное неудобство это частая нестыковка форматов, каких либо, начиная даже с самого приметивного для пользователя — файловая сис-ма... и т.д. и т.п. А в общем — у каждой из вышеупомянутых есть своя ниша и они в ней короли ( не пойму только в какую дырку мак ос воткнуть, на мой взгляд безтолковую XDDD) и жить надо дружно, только суммы за добро со стороны майкрософта понизить и в линух вложить. Конец))) -
18 дек 09Посмотрите на новую винду
Мелко-мягкие совсем фантазии лишились... Взяли основные принципы работы Линукса (ака юникса) и загнали под привычную для простых смертных глянцевую обложку Висты... Управление пользователями и группами, права доступа к файлам и каталогам, распределение оперативной памяти, даже внешний вид — все слизано с юникс-систем! (кто юзал линукс меня поймет). А вы говорите Линукс не выживет! Если уж "Сами знаете кто" на него посматривает когда творит свою очередную ось!-
18 дек 09"(кто юзал линукс меня поймет)"-не надо выдавть желаемое за действительное :) Не хочу конкретно на эту тему дискутировать- не интересно,потому,что те,кто действительно что-то понимает в "юзании", видят,какого уровня заимстования и где.
з.ы.-три кнопки в окне в гноме или кде- прямо и нагло спизжены у мелкософта,даже без изменения порядка :) опровергни?
-
-
18 дек 09Ну-ка ну-ка,опиши,в чём экономия? распишу простой пример. офис-25 компов,свой админ,винда на рабочих машинах плюс сервак. Заработок админа- 750 баксов,бОльшую часть времени он сидит и плюёт в потолок,потому,что всё рабтает. Мелкие неприятности юзеры скрывают,потому,что всё остальное и любимая 1с и так работает.Ситуация нумер два-25 компов,бесплатные линуксы,сервак под линуксом. Заработок админа- 1500 баксов,плевать в потолок особо времени нет,т.к. бухгалтерши тупые, им линукс не понятен (некоторые вещи,не всё подряд,конечно),в случае мелких проблем-приходится обязательно звать админа.Во время падения машин -использовалась заменная, и т.к. всё настроено на серваке-простой не очень большой,в обоих случаях,но в случае падения сервака-геморройнейший геморрой и простой всего офиса.За год на админа потрачено ровно в два раза больше,9000 баксов сверху. железо,само собой,примерно одинаковое,сервак-это сервак,а не сборная вручную солянка десктоповых дешёвок типа материнки за 30 баксов. За год на линуксовогоадмина потрачено ровно в два раза больше,9000 баксов сверху; найи замену ему в случае его болезни и проблем-значительно сложнее,т..к осечка-отражается в тысячных потерях каждый час простоя. Вобщем,вопросов не задаю,предлагаю просто изучить значение слова "целесообразность".
-
18 дек 091. Вне зависимости от системы админу платить надо деньги достаточные "на жизнь", а не на пиво.
2. Посчитай убытки от простоя от вирусов и прочей дряни под винду, которые юзеры приносят на флешках.
3. Если всё профессионально настроено, проблем нет. Откуда им взяться, если юзеры работой занимаются, а не в игры по сети режутся, см. п.2.
-
-
Сделано с
NoNaMe