НАТО предлагает России бескомпромиссный союз

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ABS0LUT
    17 дек 09
    А глаза у него добрые-добрые :)
    Ответить
  • vogelrook
    17 дек 09
    Расмуссен, как и положено выполняет свой долг — делает вид, что делает дело. Всего этого и следовало ожидать, об этом наш министр иностранных дел уже очень давно говорил. НАТО делает своё дело потихоньку — окружает Россию своими "союзниками". Мы должны делать тоже самое, плюс сотрудничество со странами типа Ирана, Венесуэлы, Китая, Саудовской Аравией... в области вооружений и строительства АЭС. Имхо, конечно. Хорошо бы пару революций в Грузии... и главное если напали хоть на одного гражданина России вводить войска. ... что-то понесло...

    ЗЫ про Китай: скоро они будут делать калаши по нашей лицензии, наверное стоит дать им ещё парочку-троечку лицензий... это судя по распространению китайских калашей по миру, противостоящему пиндосии.
    Ответить
    • lazy_anty
      В Грузии не нужно революций. Нужна точечная операция с правдоподобной легендой. Шел, упал, сломал шею два-три раза, не больше.
      Ответить
      • vogelrook
        Революция лучше. Застолья всё же. )))

        "Что за свадьба без мордобоя?

        Только пьянка, вот и всё."
        Ответить
  • K
    17 дек 09
    Как всегда безумные мысли в блоге — противопоставлять рф и европу смешно, эта война станет ядерной почти моментально, хотя шансы, что она наступит близка к нулю. У рф одна угроза: муслимы у южных границ. Да и при выборе с кем дружить, дружба со странами нато гораздо перспективней, чем дружба с муслимами.
    Ответить
    • P
      krakatum 17 дек 09
      эк вас понесло )))

      вы сейчас говорите примерно следующее, "Гитлер был менее опасен и более дружественен, чем соседи с юга"
      Ответить
    • V
      krakatum 18 дек 09
      Тупица. Ни хрена не понимаешь и не хочешь понимать.
      Ответить
    • V
      krakatum 18 дек 09
      Мы уже дружили с США несколько раз. Почему говорю не НАТО, а США? Потому-что у них решающий голос почти вот так НАТО=США. Так вот, дружили с ними во время второй мировой войны. Война закончилась и они предъявили нам счёт. Мы сказали, что никому ничего не должны и нам объявили «холодную войну».
      Ответить
      • foxbat99
        vvph 18 дек 09
        Немножко не так. Сталин к этому тоже ручку приложил, хотя и значительно меньшей степени. А они (ну штаты и бриты) увидели, каким СССР вышел из войны, да еще у самих от жопы отлегло, решили, пока СССР развален, продавливать свои интересы. А что? У них здорово окрепла экономика. ЯО также только у них; как выразился Трумен:-"наконец — то у нас есть хорошая дубинка для этих парней!" И вообще история учит (если ее изучать), что все договоры с ними существуют строго до тех пор, пока они им выгодны. А Сталин уперся. Не будем брать пример с собак, кусающих мертвого льва, но представляется мне, что немного политической изворотливости не помешало бы — с волками жить по волчьи выть. А Хозяин слишком привык держать все в кулаке и работать слишком прямолинейно. К тому же дипломатических кадров опытных политических иезуитов у нас не было. А у той же Британии многовековые традиции "дипломатии плаща и кинжала". И яда, добавлю я. Напрямую законфликтовать с СССР им было слабО, у нас тогда была самая сильная в мире армия, они решили заморить экономически, благо и морить особо нечего после ВОВ было. А по поводу долгов — ты не прав. Все до доллара выплатили. И во время войны пароходы с колымским золотом в Америку плыли. И как по договору остатки техники на суда американские сдавали, которую они не таясь там же под пресс пускали, а что не помещалось — топили. Как можно с позиции доброжелательности объяснить это? Лучше утопить, чем оставить? И в 44м году затянутая высадка "второго фронта" была при одном непременном условии, что Сталин после победы двинет свои войска против Японии. Это уже после, когда дело было сделано, они вопили, что и без наших обошлись бы, а тогда ихние генералы горючими слезами плакались о "неприемлемых потерях", случись им высадиться на материке. Как они воевали — поинтересуйся на примере острова Кыска (Алеуты). Никогда, слышите все, НИКОГДА они не желали добра России (тогда СССР). Чем же они изменились сейчас?!
        Ответить
  • I
    17 дек 09
    Это правильно, так и надо дружить: твоё — моё, моё — тоже моё...
    Ответить
    • _
      ivanfour 18 дек 09
      Есть хорошая польская поговорка: "To nieważne czyje co je, ważne to je co je moje", что переводится, примерно, так: "неважно что чье, важно то что мое"!:)
      Ответить
  • Blackvadim
    17 дек 09
    Нехера с НАТАми дружить!
    Ответить
  • 1
    17 дек 09
    Говна ему на лопате..
    Ответить
    • kvlad
      19780919 17 дек 09
      ...И на вентилятор! :)
      Ответить
      • ProfUser
        kvlad 18 дек 09
        ... и главное при этом не забыть подкинуть ! :-)
        Ответить
  • gagarin77
    17 дек 09
    -Сейчас Грузию в нато возьмут, потом развалят Украину на 2-3 более мелких и потенциально "беззубых" государства, потом и ее в нату, затем Россию делить начнут(!), а мы тем временем будем им помогать будущего потенциального агрессора — "Соединенные Штаты Афганистана" вооружать за свой счет, они в это время Грузию вооружат и подготовят. Надо быть полными идиотами, чтобы не заметить в этих действиях крупномасштабную и долгосрочную программу по "Освоению Сибири и Азии" проводимую нато в последние годы очень активно. Пора из "дружбы" с натой делать выводы, чем раньше, тем лучше. Россия не такая уж малозаметная и беззащитная страна. Надо укрепляться изнутри и активно отстаивать свои интересы на внешней арене(приоритет надо отдать экономическим и территориальным интересам России — четко и ясно) — пока еще с нами будут считаться, либо уделом наших потомков останется только отчаянное и пустое плевание в трупики грядущих политических Гайдаров..,
    Ответить
    • sagava
      Поставил бы тебе +10, но прав не хватает.

      Полностью с тобой согласен.
      Ответить
      • 36div
        sagava 17 дек 09
        Держи плюс в карму.

        И Гагарину плюс как всегда, правильно мыслит человек.
        Ответить
        • sagava
          36div 18 дек 09
          Спасибо ответный +
          Ответить
      • sreamer
        sagava 17 дек 09
        Да-да, поддерживаю.
        Ответить
      • ProfUser
        sagava 18 дек 09
        и от меня держи + в карму
        Ответить
    • V
      Написал в духе 1-го канала!

      "Надо укрепляться изнутри.." "Приоритет отдать экономическим и территориальным интересам России..." и т.д. и т.п.

      Не ты для Медведя спичи пишешь?

      И оценили тебя по заслугам. Привыкли подобный пиздёж каждый день слышать.

      Этот стиль называется ДЕМАГОГИЯ.

      Учи книги, читай прЭссу, умник.

      Вроде бы всё правильно, но ни хера конкретного и интересного.

      Гагарина77 — в президенты! Хорошо получается. Да и избиратели +++ поддерживают!
      Ответить
      • defender7
        Ну, мы подеждем пока Россия заберет "свой" флот из Севастополя. Не так долго ждать осталось...
        Ответить
        • templritter
          Быстрее Крым вернется в состав России, после развала украины на восток и запад,чем флот уйдет.

          Кроме того,не надо забывать :

          1. по договору ,при его непродлении, встает вопрос о территориальной принадлежности Крыма.

          2. договор с турками никто не отменял, через 100 лет,если Россия уходит,то Крым возвращается Турции.
          Ответить
          • defender7
            Насмешил. Это вам не Осетию оттяпать. Украина не Грузия. Вряд ли русские матери отдадут на тупую погибель сотни тысяч своих сыновей ради прихоти двух гномов. Может ты скажешь что сами крымчане хотят в Россию?? Это только кучка заказных провокаторов бегает с триколорами и воплями. Простой народ в основном живет за счет туризма, и нестабильности в Крыму они хотят меньше всего, поверь, я в Крыму очень часто бываю. А насчет развала, так ваша федерация развалится раньше. Вас вообще Китай ассимилирует. А Украина по, крайней мере, сохраняет свою тер. целостность пока без войн, в отличии от вас.
            Ответить
            • defender7
              Не точит топор?? Так это от вас зависит, не точите, дайте пожить нормально...
              Ответить
              • defender7
                А я говорил о России (я думал ты оттуда). Реальной угрозы в нашу сторону кроме как от России ни от кого не исходит...
                Ответить
                • defender7
                  Я українець з Донбасу, зараз на Хмельниччині, живу тут майже 30 років. А як ви можете відчувати українську загрозу якщо живете на Україні??

                  Мені от колективна оборона НАТО дуже навіть подобається. Тільки вступ до НАТО може ґарантувати нам безпеку. СРСР розвалився, я в цьому тільки плюси бачу. Всі імперії приречені від народження.

                  Мені не подобається як поводиться чорноморський флот РФ, ніби у себе вдома. То боєприпаси містом возять, то порушують умови договору стосовно повідомлення української сторони про свої маневри....

                  І взагалі, з позиції українських інтересів не місце там російському флоту. Це зайве підґрунтя для провокацій типу "Крим Росії", чи "за незалежний Крим"... ІМНО

                  Стосовно Грузії. От якби Грузія була в НАТО, Росія не дозволила б собі такого бєспрєдєла...
                  Ответить
        • A
          Так долго не живут.
          Ответить
        • _
          defender7 18 дек 09
          Скажи честно, defender7, а что ты, лично ожидаешь от вступления Украины в НАТО?

          Безопастнее будет? Лучше жить? Инвестиции к вам полетят и страну поднимать будут?
          Ответить
          • defender7
            _Ted_ 18 дек 09
            Скажу чесно, как обычный человек. От вступления в НАТО жду гарантий безопасности моей страны (Украины). Вы все видели что было с Грузией. Кто был прав кто нет не в этом вопрос. Вопрос в том, что России что то не понравится ждите ее в гости. Это как минимум из плюсов. А что вы конкретно плохого видите в вступлении Украины в НАТО, и прошу указывать свое гражданство...
            Ответить
      • foxbat99
        vescom 18 дек 09
        А где взять более правильные слова, если мысль одна и та же, и вполне разумная? А вот пыхтеть злобой навроде чайника не есть признак ума. Критиковать все подряд — самый дешевый прием популизма. У меня он даже кроме брезгливости ничего не вызывает, даже злости. Кстати, не хочу назвать тебя дураком, но вот проанализируй свои посты. Чистейшей воды национализм прет. Нужели только "своих" способен считать патриотами? Ну не хочет Украина дружить с Россией — не надо. Лишь бы драки не было, а то по соплям запросто можно отхватить. Говорю про обе стороны. А кто — то будет сидеть и любоваться, радуясь. Не позволите Крыму определиться? Так это вроде автономная область, и права ее прописаны. Почему референдум который раз предлагают, а все рубят? Вот обвиняем пиндосов: -"это мое, и то мое же!" А сами как? Зеркало подарить? Слишком много народа ничего не имеют против России, зла от нее не водя. И слишком многие ЗАРАБАТЫВАЮТ на национализме. Это теперь уже бизнес. Хочешь скажу, кто платит, если сам не догадался? Или тебя не устраивает, что столица союзного государства может быть в Москве, а не в Киеве? Да запросто, мне Москва самому не слишком нравится. Договоритесь. Или москали везде рулить начнут? А Никиту Хрущева помнишь? Кем он был? Какой в СССР был национализм?! Вы сейчас носитесь с Бандерой как с бандурой, СС "Галичину" величаете, а все вместо того, чтобы порося завести или бульбы посадить. Политики вас прокормят? Им тоже некогда, п;*дить — не мешки ворочать! Лучше свою экономику сделайте лучше русской! Веришь, нет, что я буду только рад этому? Убыточная стратегия — ревниво следить, чтобы у соседа лучше, чем у тебя не было — сделай у себя лучше, чем у соседа! Носитесь с незалежностью как с писаной торбой, а на практике живете как феодалы в 14 веке: пошлину с транзита и аренды брать. Я не прав?
        Ответить
    • V
      1) Читай устав НАТО. Не взяли и не возьмут Грузию и Украину в ближайшем будущем в НАТО.

      Тем более, это отнюдь не одинаковые страны. Украине свойственно стремление к свободе и самостоятельности, да и наши братья там живут. Грузия всегда искала, за кого бы зацепиться, чтобы не съели. Это очевидно.

      2) Вооружать хотят не талибов, а "союзников". Вообще, этот визит имеет провокационный характер. Россия из нефтяных соображений откажется и её обвинят в нежелании бороться с терроризмом и уклонении от сотрудничества.

      Почитай заголовок: "НАТО предлагает России бескомпромиссный союз". В переводе с дипломатического языка это означает, что НАТО поставило России ультиматум.

      3) Грузию и так вооружают и готовят.

      4) Россия — лакомый кусок. "Пора России поделиться с остальным миром своими богатствами" — Кандолиза Райс. Так что опять не удивил, космонавт.

      5) То, что Россия не "малозаметная" никто не спорит — 1/7 часть всей суши. Недавно осенило?

      Насчёт беззащитной — сложнее. 94% вооружений — советского времени. Современные разработки проще увидеть в Малайзии, чем в России. В 2008 году ВВС России получили 3 новых истребителя. За границу продали около 50. Вот так изнутри "укрепляемся", следуя твоим словам.

      6) Чётко и ясно правительство защищает только свою собственность — трубу.

      Насчёт территориальных интересов... Почему, думаешь, Курилы собирались отдать, но не отдали? В шельфе нефть нашли. Сейчас определяют сколько. Определят — и решат не из интересов России, а чисто по капиталистически. А так только раздают то, что наши предки кровью полили.

      7) Никто с нами при таком раскладе считаться не будет. Назови хоть одно государство — друга России.

      8) Пустое плевание в трупики ... Это вобще без комментов.

      Вообще, реакция "общественности" на твой пост очень показательна. Подошёл чел к микрофону, сказал, что хотят услышать, ничего толком не предложив.

      Благодарные взбодрившиеся слушатели оценили выступление аплодисментами (+) и пошли пить кофе.

      Браво, ребята! Так держать!

      Это гораздо легче, чем самим шевелить мозгами. Ведь ваши мечты выразили и вы будете с этой надеждой и дальше питаться иллюзиями и обещаниями!
      Ответить
    • foxbat99
      А ка смотрите на наше согласие вступления Грузии в НАТО, но на наших условиях: строгий договор не размещать там НИКАКИХ баз, технику — хрен с ними, пускай свои Б/У дарят, отдельным пунктом — любые агрессивные действия автоматически расторгают договор о вступлении в НАТО. И хрен с ними. Кокосы люди прагматичные, кормить задаром никого не станут. Самим же нам стоило бы обратить внимание на Среднюю Азию, небось наигрались уже независимостью, аж металл откапывают на лом. И труба перестанет быть нужна, если по ней качать нечего.
      Ответить
full image