-
A18 дек 09Сейчас можно обсуждать всех, кого уже нет. А в то время гнилые и тупые чиновники и "управленцы" разводили руками не зная что делать с Россией(СССР) и конечно со своей задницей. И хорошо, что нашлись люди способные взять на себя ответственность во время краха империи СССР. Я думаю они знали на что шли. И как к ним будут относиться. При таких переломных моментах не возможно все учесть. Конечно не все было гладко. Но тут уж приходится выбирать либо жить как Китай, либо как Европа.
-
-
Z18 дек 09Альтернатива была, но не было условий её реализации (читай чуть ниже). После ГКЧП уже не было такой партии, и не было человека, понимающего, что делать. По поводу Гайдара, еще не известно, что было бы если бы шоковую терапию вел кто-то другой, вроде автора статьи. Границу для товаров открыли, чтоб была хоть какая-то конкуренция для ограничения роста цен. А если бы закрыли (по автору), то уж точно не выжила бы Россия.
-
18 дек 09Еще раз Товары появились на следующий день!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Саботаж искусственно придержать товары и ввести свою шоковую терапию Урод он. Мечтал чтобы все пенсионеры умерли Они мешали его реформам. Разобраться с Саботажем и делать все постепенно в течении 20 лет? Они тогда очень боялись возврата СССР И действовали по принципу чем больше развалим чем меньше вероятность возврата. Пеклись ТОЛЬКО о себе плевать им на людей их положение то что по полгода не получают зарплату и так далее. Он заслужил АД.
-
-
-
-
Z18 дек 09Да, были два варианта. Один очень и очень медленный и плавный. Сначала создание конкурентной среды, затем постепенный отпуск цен и приватизация. Отдавать монополии в частные руки — преступление. Уж лучше коллективный суецид. Для России с её склонностью к порядку эта реформа потянет примерно на полвека. Она возможна только при стабильной политической системе, примерно такой, которая использовалась для построения государства — единого совокупного капиталиста по Марксу и Энгельсу. То есть нужен был свой АнтиСталин со своей политической машиной. В Китае такой нашелся (дедушка Дэн). В России к приходу Ельцина не было ни хорошего дедушки ни могучей политической машины.
Еще раз подчеркну, демократия и и плавный переход от государства единого капиталиста к рыночному капитализму не совместимы. Что было возможно на тот момент то и сделали. Иногда, чтобы выиграть сражение жертвуют полками. Выиграли ли сражение, вот в чем вопрос! Победителей не судят. А если народ их судит, значит — не победители. Значит, получилось не то...-
S18 дек 09В том и дело. "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Не хочу хаять покойника, но если посмотреть на 90 — 00 годы как на чёрный ящик то имеем: на входе — советскую технологию и экономику, не лишённую многих и многих проблем, но всё же вполне вполне работоспособную, политическую систему, начавшую по крайней мере делать вид устрмления к демократии. Что имеем на выходе — катастрофическое отставание в науке и технологии, газонефтяную наркоманию в экономике, власть, делающую вид, что она якобы демократическая, и потихоньку восстанавливающую однопартийную систему.
-
Z18 дек 09Ха! Так ведь когда нужно было ИМ строить газонефтеманию, Гайдара быстренько так отстранили, чтоб не мешал. Либерализм был нужен власти, когда раскрадывали, а потом, когда приватизированное должно было начинать либерально переходить от воров к более эффективным собственникам, либерализм срочно прикрыли. То есть даже такого короткого шокового срока не хватило, чтобы довести реформы до конца! А что тогда говорить о медленном плавном переходе?
-
-
-
18 дек 09Был такой анекдот про этого самого Гайдара.
Умирает дед, его бабка сидит у кровати, плачет, держит деда за руку. Задаёт вопрос:
- Дед, а вот деньги, что мы с тобой всю жизнь копили — десять тысяч рублей... Что с ними делать?
Дед отвечает:
- Отдай внукам — пусть пирожков себе купят...
Многие сегодня выпьют и спляшут. -
-
-
Сделано с
NoNaMe