-
R16 дек 09Осилил сей текст — мое субъективное: каша полная — где-то верно, а где-то все остатки экономического образования начинают ворочаться в гробу и пытаться протестовать, настолько автор передергивает.
Поэтому для себя оценил как халтуру (либо заказуху) очередного спекулянта от науки — каких много в любой дисциплине, но не как добротное представление данной проблемы. Никому свое мнение не навязываю, но это не история — это публицистика (осталось только ответить на вопрос "кому выгодно")
master222, извини, но огорчил на этот раз — другие твои публикации гораздо удачней.
PS: Есть идейка для дока в целом: при перепечатке каких-то материалов давать сведения об авторе (если они есть), а не только ссылку на источник. Это позволит посетителям более адекватно оценивать публикуемое. -
16 дек 09Столько компетентных людей на сайте:). А интересно-кто-то из говорящих жил в это время, видел своими глазами?
Для меня есть неоспоримый факт-была Большая (употреблю именно этот термин) война, в ходе которой большая часть экономики СССР была уничтожена, либо (частично) переведена за Урал. Разрушена до основания!
И есть другой факт — не прошло и 10 лет и мало что в СССР напоминало о той войне.
Сейчас прошло почти 20 лет с момента развала союза, — и что? Есть кучка олигархически накачанных людей и остальное, крайне бедное, население!
Но, как бы то ни было, Сталина не вернуть, да и не надо это. Текущую систему надо менять. Нечего пенять на Сталина — работать надо! Там где должен работать.-
16 дек 09Вот только за слова "не прошло и 10 лет и мало что в СССР напоминало о той войне" товарищ Сталин, Хрущев, а особенно Брежнев собственноручно бы стрельнули!
Да, скоро 20 лет будет как СССР нет. Чтоже изменилось? Сидим тут за компьютерами в интернете по вайфаю коннектимся, ковыряя в носу сотовым телефоном и рассуждаем... И правда а чтоже изменилось? Олигархи? Ну их с ними! Завидно чтоли? Можно подумать при Сталине Рокфеллеров не было! Бедное население? Такое бедное, что перед кризисом стали первыми в Европе по покупкам автомобилей. А гипермаркеты я так понимаю для бедняков каждый месяц открывают! Всякие гастробайтеры из бывшего союза к нам стали ездить за заработками, потому что мы такие бееедные! Белорусы у нас бабок просят, они еще беднее. :)))) Бедные мы бедные! :))))) -
-
-
A17 дек 09Да ладно. О стену фактов. Вы плакать изволите о том что разрушенную страну поднимать пришлось. Вся Европа в руинах лежала. Им тоже подниматься надо было. И чё? Где Европа, а где то, что СССРом было? Плюс ещё и Восточную Европу за собою в быдлячье болото затянули.
Там на алигархов ктой-то жалился. А у тех олигархов случаем нет комсомольского или даже комуниского прошлого?
-
-
D16 дек 09Перефразирую цитату И А. Исаева поданную автором: «Эффективность политического и военного руководства была доказана флагом над Рейхстагом» -> "Эффективность экономики СССР доказана трехцветным флагом над кремлем". =) Нежизнеспособность вне кровавого тоталитарного режима.
ЗЫ Честно, осилил только треть, дальше не выдержал столько лабуды. -
-
-
-
16 дек 09Сталин все? А как же немецкие станки 30х годов на заводах? :) А специалисты американские и прочие куда делись, те что Форд-ГАЗ АА сделали или первый советский тарктор СТЗ? Да на том же днепрогэсе поставили американские турбины. :)) Но за это заплатил народ, голодом и жизнями, а не Сталин, отобрав хлеб за всю эту купленную индустриализацию. Сталинская экономика — это голод народа и нищета, зато днепрогэс, танки и самолеты! И эта экономика все для амбиций государства и кукиш людям прожила и живет до сих пор. И до сих пор есть кто завидует прихлебателям, которые тогда у кормушки сидели и на фоне простого народа лакомились в спецраспределителях. Хочется шоб блага давались папой сталиным, шоб самому не надо было ничего для этого делать и стараться. Знай холопов простых работяг стегай кнутом, грози маузером у морды, давай план сука, оправдывая это типа нужно государству, стране! Мразь экономическая!
-
16 дек 09Дополнительно, чтобы поняли правильно. Это Сталин как раз к концу 30х годов распродал достояние нации и исторические сокровища, именно он бросил страну в голод, когда отбирали хлеб и все это в обмен на индустриализацию станки, заводы. Именно Сталин превратил нашу страну в сырьевой придаток, когда все ценности, включая природные бросались в эту экономику страны. Рывок сделали от сохи до ракет, но ценой жизни и самоотверженности людей, но не сталина. А Сталин просто вертухай, воришка в законе, который отобрал у простых людей хлеб, взамен дал станки, работайте! И как раз таки благодаря его Сталина так называемой экономике мы до сих пор являемся сырьевым придатком запада! А Хрущевы и Брежневы лишь верные ленинцы- сталинцы или не так уважаемые коммунисты? Вы уже готовы топить своих, чтобы только сталина батюшку как то оправдать! Все кто создал что-то замечательное в стране в период Сталина, все прошли ссылки, тюрьмы и гонения. И кто смеет потом говорить, что Сталин воспитывал и обучал? Сажал он и расстреливал во имя всемирной революции, потому что больше ничего не понимал. А не любят его на западе именно за его всемирные революционные амбиции.
-
-
16 дек 09По цитатам из статьи пройдемся? Имелся в виду общий смысл статьи, что у сталина эффективная экономика, а хрущев и брежнев ее развалили. Всю статью я прочитал внимательно. Не надо провокаций и пустых обвинений. Я еще не откомментировал фразу из статьи про тупые немецкие танки их катки и ненужные стабилизаторы стрельбы с ночными прицелами! :))) Автор тупой это точно!
-
I16 дек 09Можно было бы и пройтись... Но статья большая, сразу обо всём и конспективная. Много писать пришлось бы.
Вот только одно предложение: "Отсюда вывод: предлагая продажу МТС в собственность колхозам, т.т. Санина и Венжер делают шаг назад в сторону отсталости и пытаются повернуть назад колесо истории…»."
Здесь Сталин полностью прав, и Хрущёв доказал это, передав с/х технику колхозам, где она через несколько лет пришла в упадок, а у СССР начались проблемы с зерном.
Хрущёв, к стати, назло Сталину уничтожил "приусадебные хозяйства" — колхозники стали голодать. Потому что "трудодни" остались.
Хрущёв и Брежнев действительно всё развалили. При них страна прочно села на нефтяную иглу.
-
-
-
-
A17 дек 09Какие специалисты, и чему обучались? Если танкисты-лётчики, то там советские учились больше немецких, плюс учебная часть была немецкой.
-
-
A17 дек 09Это серпасто-молоткастыми мозгами не осознать. Они всё больше отнимать да делить привычные.
-
-
M16 дек 09Рабов загнали на заводы!!! Вот и все экономика и попробуй вякнуть-капец сразу в лучшем случае лагеря!!! Что автор такой эконимики хочет это понятно! А кто то из здесь присутствующих? Я думаю что нет!!! А такие статьи пишут комуняцкие выблядки, которых оторвали от корыта и им теперь к корыту то очень хочеться, отсюда столько статей про Сталина и КПСС!!! И зомбируют народ — "было лучше!!!" Тока не понятно КОМУ!!!!!
-
-
16 дек 09Не нашлось замены...
25 лет правил, а в стране с населением в 200 миллионов, замены не нашлось. Вообще-то, главная задача хорошего руководителя — найти толковых подчиненных и обеспечить преемственность власти и идей. А если в системе "не нашлось" замены, а "нашлись" карьеристы и дебилы, так может система плохая?
Сделано с
NoNaMe