Об экономике Сталина или почему развалился СССР

Поскольку употреблять нецензурные слова тут не принято , назову автора человеком с чересчур развитой фантазией и некоторой оторванностью от реальности . Мой папа во время Войны был ребёнком , но
работал по 10 часов в день на стройке , его старший брат — у станка . Так что мои сведения — из первых рук .
По Сталину — я не стал бы приписывать Победу исключительео его гениальности . И счёт у меня к ниму большой.
У моего дедушки отобрали избирательное право , но призвать его на фронт это не помешало .Погиб под
Ленинградом .Второй дедушка вернлся инвалидом — не из-за боевых ранений , просто их арт.дивизион не обеспечили тёплыми вещами и бойцы получили обморожения .И о том , что началось сразу после войны ,
я тоже знаю из первоисточника.Знаю, что готовил Сталин .Знаю , сколько людей остались живы благодаря его смерти.
И ЕАК не прощу. И крымские обещания.Хотя тут есть столько подтем — анализ займёт месяцы.
А Хрущёв-он сумел выжить сам, спасти семью .И при этом обошлосьбез массовых расстрелов.Что-то мне
подсказывает — а не будет ли на руси святого Никиты-Чудотворца ? ( если кого фраза обидела , извиняюсь )
Хотя — так хочется иногда написать чо-нибудь альтисторическое.О Фрунзе , который выжил и отомстил .Или о Троцком — вставшем воглаве страны.Увы , Времени нет , работать надо .

кг/ам

статья супер ! жду продолжения !

Отличная статья. Огромное спасибо и ждем продолжения.

Многие говорят, что сталин хороший управленец, как политик это да, но никак не управленец! Историю нужно учить рассматривая каждый период в подробностях, чтобы понять как народ мыслил и жил, как и на чем строилась соц структура, каковы моральные и идеологические приоритеты разных групп и их истоки. Экономика государства не может рассматриваться отдельно от всего остального, разве что потом вот такую белиберду писать. =) (факты правдивые есть, но ног не видно, да и всего остального.)
ЗЫ. Если кто-то пытается подать историческую личность показывая одну только сторону, посылайте таких!

Я не буду говорить обо всем подряд. Скажу о том, что знаю. В период "колхозного строительства" моя родная бабушка получила за год работы в колхозе, с утра до ночи, на заработанные трудодни тридцать с небольшим килограмм зерна пшеницы. Мой отец до сих пор не может забыть глаза своей матери в тот день.
А семья состояла из шести человек. Четверо детей, по нашим меркам нетрудоспособного возраста, вынуждены были искать возможности прокормиться. Ни один из них, в ту пору сельский житель, в результате не остался работать на селе. Успехи социалистического строительства времен Сталина были с лихвой оплачены потом и кровью людской. А результатом подобной политики стало загубленное сельское хозяйство. На мой взгляд статья лишена объективности.

Абсолютно бредовый и непоследовательный подбор... хотя нет... повыдергивание фактов на ряду с придумыванием и восхваление И.Сталина. Автор полностью не владеет основами экономики, как науки. Чего автор добивается? Доказать, что Сталин был великим провидцем, экономистом, гениальным стратегом и т.д.? Никогда этого уже не доказать — нет достоверных документов. Есть воспоминания очевидцев тех лет, но таких, с каждым годом становится все меньше и меньше, зато народу, которые кричат, что точно знают как было на самом деле — все больше и больше. Рассуждают на основании документов, которые были специально разработаны для того, чтобы показать всю мощь СССР. Особенно мне нравятся ссылки только на тех авторов, которые имеют такие же воззрения. Нет анализа разных источников (лучше противоположных). Ведь истина всегда где-то посередине. Но нет! Автору легче все упростить и спустить уровень до управления страной домохозяйкой.
P.S. Уважаемые сталинисты! Сделайте одолжение! Изобретите уже себе машину времени и валите к своему богу под крыло. Утомили уже.

Автор задумывался о том, что сейчас Россия стала продавать хлеб за границу без ущерба для себя. Сталин со своей "экономикой" отбери и продай довел страну до голода. Хрущев и Брежнев и горби покупали, и вот только сейчас стали продавать. Потому что и самим хватает и на продажу. Так если мерять мерками автора статьи сейчас как раз гораздо лучшая экономика, а Сталин нервно курит в сторонке со своей! :))))
Кстати мне не очень понятно резюме статьи. Так что вернуть МТС чтоли предлагается? В МТСах ремонтировались трактора месяцами, потому что никому не надо, потому что идет бумага наверх потом вниз — нет запчастей. И пахали на разваливающихся тракторах и полуразобранных комбайнах, а то и не работали вовсе. Достаточно подшивки Крокодила тех времен посмотреть с карикатурами на МТС, чтобы понять о чем речь. А сейчас крестьянин за свой в собственности трактор сам отвечает и сам ищет запчасти и ремонтирует там где пожелает и винить ему некого кроме себя и беречь потому будет. А молока сколько стало! Что вынуждены ставить запреты на импортное сухое, потому что своего завались. Откуда такое изобилие? Слава Богу и Сталинов и Хрущевых и Брежневых пережил народ с их сраными экономиками. Главное, чтобы вот только такие вот умники не лезли со своими "умными" советами так хорошо, а вот так плохо. Молча бы пили молоко и жрали хлеб и жизни радовались.

+100000

Мне как-то безразличен лично Сталин — как человек, но как управленец — таких надо поискать. И если бы быдло дочитало статью до конца и осмыслило её — криков типа "бред" не было. А поскольку тут даже до 10 не все сосчитают то в полемику вступать нет смысла. Автору спасибо за статью — весьма познавательно!..