-
-
-
-
-
16 дек 09Так Кропоткин тоже был за русских, а не за евреев в отличие от большевиков :P
-
-
-
-
16 дек 09Знаю. Под ним подразумевается поддержка чёрных бандитов очень часто.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 дек 09< ...революции являются объективным следствием глубоких противоречий общественного развития и обострения классовой борьбы.
Это внушает некий оптимизм. Противоречия налицо. Осталось людям понять, что они относятся к разным классам — большинству плохо, пока меньшинству хорошо. Ждем-с. -
16 дек 09До тех пор пока на Руси будут живы марксисты-коммунисты, Россия будет в дерьме.
Вспомните Чили. При Альенде была нищета и голод, но когда Пиночет уничтожил коммунистический режим Чили стала расцветать.
Взять Китай. Отодвинули коммунистов от власти и Китай начал процветать.-
-
16 дек 09Там от тех кто у власти "коммунисты" — одно название, там конфуцианством с даосизмом сильно попахивает ;)
-
-
16 дек 09Православие без попов быть не может по определению, это уже протестантизм какой-то получается
-
-
-
-
-
-
16 дек 09Ленин извратил Маркса. Ленин вообще как теоретик ноль. Он довольно беспринципный практик, который умело "натягивал" теорию удобным ему образом на конкретные ситуации. Иногда сам себе противореча, иногда полностью переиначивая "основоположников", но его это не смущало. Его по ходу вообще ничего не смущало. По Марксу никакой социалистической революции в тогдашней России быть не могло. Её и не было — Великая Октябрьская не была социалистической. Об этом можно судить хотя бы по тому, что в её результате в стране воцарился государственный монополистический капитализм (это если по Марксу — т.е. когда средства производства реально принадлежат государству). По Марксу, кстати, это самый поганый и безнадёжный вид капитализма. Речи насчёт "фабрики-рабочим, земля-крестьянам" так и остались речами — большевики всех кинули, и власть народа, как и собственность народа на ср-ва производства, всё время оставалась номинальной, существуя лишь на уровне идеологии для запудривания мозгов (типа как сейчас демократия). И в этом вот совершенно не социалистическом строе, за ширмой превдосоциалистической идеологии, мы и прозябали до перестройки, когда строй чуть трансформировался — из государственного монополистического капитализма в олигархический. Сорри за занудство: накипело ;-)
А вечные истории про подрывную деятельность заколебали. Ну да, есть она и всегда будет. Они нам особо добра не желают, а мы им. Они под нас копают, мы под них. На этом уровне всё довольно справедливо. А дальше уж — кому повезёт, и горе побеждённым.-
16 дек 09Ну если еще пороете историю, помозгуете экономику... у вас там все перекипит и выпадет в осадок... тогда чуши будет поменьше... в терминологии... Ну а ресли даже смотреть по сути, и пользоваться Вашей же терминологией — ентот самый "не социалистическом строе" дал России больше, чем было до этого, и значительно больше, что дали бы временщики Временного...
P.S. Изучайте все более подробно, накипать будет меньше... -
M16 дек 09Я абсолютно согласен с Вами, уважаемый Knowler. Нае...ть собственный народ — основная программа любой коммунистической партии от Кампучии до Занзибара.При этом труд, бесплатный, и достижения этого самого народа присвоить своим партийным утопиям и руководящим уродам, вопреки которым наш народ и войну выиграл и до сих пор существуем.
-
16 дек 09"Нае...ть собственный народ" — это в первую очередь ваша задщача, mailstar... Вам насрать на Россию... вы узколобы и не видите картину Мира в общем... для вас главным принципом выступает зэковский — ты умри сегодня, а я умру завтра... И войну НАШИ выграли вопреки ВАШИМ, и благодаря коммунистам тоже!!!
-
-
-
-
-
-
-
16 дек 09Если вы не врубаетесь в методологию научного познания, то не транслируйте свои глупости
-
-
16 дек 09Путаете местами: благодаря методологии научного познания выводятся законы. Поглядите критерий Поппера. Кстати он сам заявлял, что ни марксизм, ни фрейдизм наукой не являются.
-
-
16 дек 09Да, и о критерии Поппера...
Изучите немножко более подробно его...
;-))))
Там есть над чем подумать...
fritzmorgen.livejournal.com
P.S. Варвар, с вами приятно вести диалог, но... ИМХО... Вы не смотрите широко и в глубь того, о чем идет речь... без обид...
P.S.S. Мне кажется, что Вы или гуманитарий, или не особо техничный технарь... Угадал? -
-
-
-
-
-
-
H16 дек 09"Методология научного познания!" — звучит монументально. ;)
Прям энциклопедией по голове просто.
Может так? ru.wikipedia.org
и вся наука и ее методология — это обросшая аксиомами (считай то что сама наука доказать либо не может, либо для доказательства нужна другая аксиома) и статистическими данными химера (кстати это утверждения одновременно истинно и ложно;)).
Уважаемый дайте более веский аргумент по поводу марксизма!?
-
-
-
-
-
-
-
V16 дек 09+1!
Это у нас "демократы" приучают считать слова "пролетариат", "марксизм", "социализм" ругательными . Понятно, с какой целью.
А на Западе рабочие (пролетариат) вовсе не связывают имя Маркса с Лениным и распадом СССР. Социалистические партии есть почти во всех странах Европы. Только в "оплоте демократии" — США их две. Да и то близнецы. По этому пути хотят и Россию повести.
Обосрётся Единая Россия — а это так и есть, потому что это партия власти и, соответственно, чиновников, так придумают клон.
В настоящее время кризиса капиталистической системы бестселлером на Западе стал "Капитал" Маркса.
Я вовсе не шучу. Почитайте, если ещё найдёте.-
16 дек 09Сумасшедшие есть в любой стране. К сожалению в некоторых они приходят к власти.
-
-
-
16 дек 09"На телеэкране и в других средствах массовой информации не умолкают голоса Нарочницкой..."
это хто такая? и почему её "неумолкаемого" голоса я ни разу не слышал? может, у автора другой телеэкран? -
-
-
-
-
16 дек 09На основании того, что вся эта "обязательность" перехода к коммунизму ничем не подтверждена.
-
16 дек 09Не стоит переводить разговор на другую тематику...
Подтвердите свои законы... и что это за законы...
А переход к той или иной системе по Марксу идет теоретически, это же теоретический труд, который в той или иной мере подтверждается окружающим миром... и в частности существованием социалистических государств до... сейчас... и будем надеяться (иначе человечеству грозит такая Матрица), что и в будущем...-
-
16 дек 09Ну так прикинть — в тех условиях, в какие поставлены эти страны, и то убожество какое у н6их есть... и при таком раскладе на основе социализма они живут... Вот ведь какая прогрессивная система!!!
При тех же условиях и начальных данных при другом строе эти страны могли бы и не существовать-то...
;-)))
-
-
-
-
-
-
-
16 дек 09"В отличие от коммунистов, их враги стремилась действовать вопреки течению исторического развития," — с больной головы на здоровую
Сделано с
NoNaMe