-
14 дек 09Вот и еще одна из многочисленных радостей для приверженцев лицензионного софта... )) ха-ха платите свои деньги, наслаждайтесь... и продолжайте доказывать что этот "продукт" своих денег стоит.-
14 дек 09Ну так... для справки.. чтобы любители халявного софта сопли утерли. Я пользуюсь семеркой, скаченной с MSDN. Качал не я, но со мной НА ХАЛЯВУ поделились (одним словом я за семерку не заплатил ни копейки и не надо меня чекистами и прочими пугать — никто ко мне домой не придет проверять лицензии). Это раз. Поехали дальше. Если многие линуксоиды твердят с пеной у рта, что их "поделка" супер-пупер и т.д., пусть они мне доходчиво (на пальцах, на примерах) объяснят: есть ли достойная альтернатива в линуксе для Adobe Photoshop, Adobe Premiere, Nero, Cool Edit Pro? К этому можно добавить другой спецсофт (который я к сожалению не пользую, но многие пользуются): Microsoft Visio, AutoCAD, ArchiCAD, MathLAB и т.д. Вот если любители линуксов смогут аргументированно показать и главное доказать аналоги тех программ, которые я перечислил, значит, я винду в помойку лично выкину. Иначе — линуксу место в монтажном шкафу в виде сервера и без графики. И точка!!! Туда же топает и фрибздя! А Макось со своей дороговизной и частичным отсутствием достойных программ и игр топает еще дальше (хотя у Макоси есть те же адобовские проги для работы с фото, видео и неплохие проги работы со звуком, но зачем платить втрое больше, если все это прекрасно работает под виндой). Отсюда вывод: на сегодняшний день винда остается самой УНИВЕРСАЛЬНОЙ ОСью для людей абсолютно любой компьютерной грамотности. Вот как-то так...-
14 дек 09В наше время быть компьютерно безграмотным означает терять деньги, к тому же я в своем посту как раз о деньгах и говорил, ну не тянет винда на заломленную за нее цену... слишком много просят, а линукс между тем (при всех своих недостатках) абсолютно!!! бесплатен... стоит задуматься
-
T14 дек 09Да и потом ... "а линукс между тем (при всех своих недостатках) абсолютно!!! бесплатен... ", то что тебе достается дистрибутив бесплатно вовсе не означает, чтоего эксплуатация также будет бесплатной. Общие эксплуатационные расходы на СПО в конечном итоге могут превысить совокупную стоимость пропреитарного ПО. Вот тут я с тобой соглашусь, действительно "стоит задуматься".
-
-
-
-
-
-
T14 дек 09Нееее, тебя (вас) спросили, какова реальная альтернатива (с коммерческой точки зрения) в линуксе (ну или для линукса) указанных программных продуктов написанных под ненавистный MustDie. Иначе говоря, надо предоставить столь же эффективный пакет (OS+soft) как то, что было указано выше. Мне аж самому стало интересно. Сразу скажу Опенс Офис не предлагать. Пробовали, спасибо лучше куплю платный софт.
-
-
-
-
T14 дек 09Без понятия... я ж не дизайнер. Потому сужу о предмете по тем сведениям, что имею.
Но я сильно сомневаюсь, что для Gimp`а есть такое же множество плагинов как для Photoshop. Там вопрос был несколько шире, чем просто Photoshop. Речь шла о наличии комплесного решения для профессиональной работы, т.е. работы которая приносит деньги.
Если я не прав — поправь меня.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 дек 09Сколько эмоций ))) продолжай молиться на била гейтца, что тебе еще сказать... )
-
-
-
-
-
-
14 дек 09Хороший пример, вот заплатил ты за такой "мерс" кругленькую сумму (капот у него не открывается)... едешь по трассе — и бах, у тебя колесо само по себе отвалилось, без всякой причины (системная ошибка) а машина перевернулась... и так у миллионов автолюбителей... но есть альтернатива — тот же самый мерс(не такой блестящий), тока бесплатный, а еще у него капот открывается. Что ты выберешь?
-
T14 дек 09Ха-ха ! " но есть альтернатива — тот же самый мерс(не такой блестящий), тока бесплатный" — ты себе, а точнее линуксу, определённо льстишь :))))
Фишка вопроса как раз была в том, что мерседес не может быть бесплатным, ибо это по меньшей мере на порядок комфортабельная машина (читай ОС, уж с этим ты спорить не станешь ? А то я тебя вопросами на этот счет просто завалю, мало не покажется).
И всё же ... что тебе конкретно дает открытость исходных кодов ?-
-
14 дек 09Ты метафоры видимо не понял, открытый капот — открытый исходник и наоборот... на счет комфортабельности я с твоим априори не соглашусь, заказные статейки на тему сравнения винды и линукса не аргумент...
-
T14 дек 09Да нет ! Это ты не понял ! Я не собираюсь тебя заклеивать статейками "на тему сравнения винды и линукса" (сам пользователь и ОС МС и линукса (УБУНТУ в частности) и знаю чего может делать одна и другая).
"на счет комфортабельности я с твоим априори не соглашусь" — ну всё ! Держись...
Купил я комп с линуксом... всё бы ничего, но появилась новая видеокарта на рынке или захотелось мне сделать видеонаблюдение (для чего я купил карты оцифровки). Пришел домой, воткнул чудный дейвас с комп, и.... ? Ну с гнилым МС всё понятно. Там нужно в дисковод вставить диск с длрайверами и она сама найдет драйвер, установить как надо, дейвас будет работать. А с линукс ? ;)) Ну-ка расскажи, чего там надо перекомпилировать, куда там надо драйвер встроить ? В ядро ? В какое такое ядро... ты мне предлагаешь на 5 минут стать системным программистом ?
Т.е. к бесплатному мерседесу (в чем я уже не уверен) ты предлагаешь токарно-фрезерную станцию, чтобы если я захотел поменить диски мог выточить новую ступицу ?
Хотелось бы почитать комментарий на эту тему (отмазы типа, зачем тебе видеонаблюдение не катят !)-
14 дек 09Ну ты выдал... видимо плохо представляешь тему опенсорса... начнем с того что купил ты комп, линукс покупать не нужно, искомый софт существует (к слову — софта под линукс для решения специфических задач навалом), ничего тебе разрабатывать не придется... используй поиск... можешь признавать можешь нет, но все уже есть, пользуйся на здоровье — это факт
-
T14 дек 09Вот ведь в чем беда — я искал ! В частности решений для видеонаблюденя бесплатного — НЕТ ! Решения на линукс — есть, но платные !
Я очень жаждю воспользоваться бесплатностью опенсоурса. Может ты дашь конкретное решение ? Ссылку например !
А то опять вместо прямого ответа — демагогия, мол оно есть, надо тока поискать... Уваж старика, найти хотя бы это !-
14 дек 09Вот логика у человека... тебе разве мало того сама система и основной (необходимый большинству пользователей) софт бесплатны?
Платный или нет специфический софт это вопрос другой, но факт, что он есть... Под винду вобще все платное, причем стоит немалых денег.
Не знаю уж как ты искал, но в гугл на словосочетание "видеонаблюдение в линуксе" выдал огромную кучу ссылок... -
-
-
-
-
-
-
-
-
T14 дек 09Уж если речь зашла о платности или бесплатности ОС, то есть такая мысль.
Никто , ничего делать бесплатно не станет (впрочем как и ты сам). Вопрос, на самом деле, не в том скока ты платишь или не платишь за код ОС, а в том на чем должны заработать разработчики той и другой ОС. В случае с МС — всё понятно. Байки про BSOD — это прошлое. Начиная с XP (при исправном железе) его не бывает. Хоть что делай с XP. Тоже самое могу сказать про сервера МС.Ты платишь за конкретную вещь и вправе получить от неё (и самое главное получаешь) определённые выгоды (тесная интеграция приложений, совместимость, готовность решений и т.д.). Т.е. с покупая МС ты начинаешь быстро реализовывать свои бизнесс-задачи.
С бесплатным ОС, всё иначе. Получив код и гипотетическую возможность реализации твоих планов, тебе не говорят как это сделать. В этом вся фишка. За это как раз и придется заплатить. И разработчики бесплатного софта не будут делать его интуитивно понятным. Насос по выкачке денег включился !-
-
-
14 дек 09Причём здесь бизнес? Сообщество. Знаешь такое слово? Один написал что-то для себя, другой добавил, третий поправил. В итоге имеем Gimp или Емасs. Если чего не получается, то нанимаются программисты, которые за зарплату дописывают кусок.
Или так, сейчас Самсунг пишет операционку под свои смартфоны, линуксообразную. Им нужен файловый менеджер. Они уже вбухали бабла в WM, что бы его допили до нужной кондиции. И программисты получают зарплату. Как маленький, честное слово.)-
T14 дек 09Сообщество ? Знаю ! Но сообщество тоже кушать хочет. Самсунг — не пример ! Хотя бы потому что за их операционку платить будут те кто будет покупать их смартфоны. И ты в том числе. А вот "Один написал что-то для себя, другой добавил, третий поправил. В итоге имеем" ... напрашивается одно логичное слово и это не Gimp или Emacs.
Чем обеспечивается качество программирования при таком подходе ? Тем что "для себя" — так это сомнительный аргумент. Ты же для себе платить деньги не будешь. А что бы получить решение (что делает МС и делает неплохо надо сказать. За что и деньги берет) так целенаправленная работа целого коллектива. И боюсь они за "для себя" работать не будут.
-
-
-
-
14 дек 09Винда качает это да и все кто в этой стае тоже... на счет опенсорса ты по-моему сильно ошибаешься — нет там никакого хитрого заговора планетарного масштаба...
-
T14 дек 09"нет там никакого хитрого заговора планетарного масштаба" — правильно ! Хитрого и планетарного нет... есть довольно подлый (по крайней мере я так воспринимаю это) принцип: "У нас есть то, что тебе надо ! На, бери ! Но как открыть ларчик мы скажем за деньги." А скока их надо будет заплатить зависит от того на скока ты в "теме". Наверное ничего крамольного в этом нет. Тоже ведь как вариант для существования. Тока вот мне не понятно с чего у вас такая прыть к линуксу ? Что там медом намазано ? Открытость исходного кода — для меня не аргумент. Что мне с ним делать ? Для меня аргумент — это быстрота реализации моих биснесс-процессов. И тут (нравивиться вам это или нет) МС " да и все кто в этой стае тоже" на высоте.
Аналогичные решения на линуксе однозначно платные. И что еще лучше далеко не есть очевидно.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R14 дек 09Сенсация! венда севен запускается на 80286 процессоре, как заявили источники из майкрософт пожелавщие остаться неизвестными, Виндовс семь успешно запускается на двестивосемдесятшестых процах которые якобы не поддерживают переключение в защищенный режим без аппаратного сброса(с моста?). "Туфта"- заявили этиже источники, новая венда отлично работает на этих процах, и даже в 64битных редакциях. "Все дело в эмуляции 64 битных регистров в этих процах о которой забыли упомянуть сотрудники интел в далеких 90х" Не боян! Все на свалки!
-
14 дек 09ей проц вобще не нужен — она даже на калькуляторах запускается и на любой бытовой технике пашет... )))
-
-
-
14 дек 09Я уже с таким борлся, ещё на лонгхорне и очень часто в Висте.
Система блокирует драйвера без подписи, втсупает в разнобой со старым софтом для видюх (Дополнительные консоли в Радеонах и Нвидия) . И даже если отключить контроль учетних записей тут ничего не поможет. А решается просто — обновить дрова, поставить заплатку (её сдернули из ХР) отключающую подпись WHQL, добавить в фаерволах и антивирусах игнор на папки с дровами.
Кроме того, на компах очень часто не устанавливались всё дрова (в диспетчере устройств нужно включить "Показать скрытые устройства") — винда сама виновата, она просто "закрывала глаза" на мелкие глюки, а потом получался "Снежный ком". К стати об етом много писали на 3dnews... -
C14 дек 09Я 24 года в компьютерной сфере, 16 лет имею дома минимум 2 компа.
Да, согласен, что ХР стабильна. Но с 7-кой у меня проблем изначально не было, чего нельзя сказать о "Висте".
"Виста" похожа на "Миллениум", прееходная ОС, о которой быстро забываешь.
У меня все компы имеет три инсталляции 7-ки, безопасностьобеспечивается бесплатными программами Микрософт. Никаких синих или черных экранов, при том, что три компа имеют освершенно разное, иногда весьма экзотическое, железо.
Опыт работы в области драйверов убедил меня в том, 99.9% проблем с ОС Микрософта это или кривое железо, или кривые драйверы. Стоит на миллиметр отойти от рекомендованных Мискрософтом принципов написания, и рано или поздно драйвер слетит. А дамп покажет куда покажет, и необязательно куда надо. Такова природа программирования низкого уровня.
Сделано с
NoNaMe