Технологии уничтожения: От инъекции до электричества

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    10 дек 09
    Маленькая фармаколгическая поправка к инъекциям — тиопентал и есть барбитурат по своей природе. Вопрос в том сколько вводить.
    Ответить
  • 1pavlo1
    10 дек 09
    Автор с головой не дружит, я посмотрю как ты скажешь если не дай бог твоего ребенка изнасилуют и убьют, будет сразу ясно как ты не за смертную казнь и как ты будешь кричать оставьте его жить, он же человек, а как известно "человек — это звучит гордо" не смотря на то, что это уже животное!
    Ответить
    • 1pavlo1
      1pavlo1 10 дек 09
      я считаю нужно ее ввести как страны светло-зеленым – допускающие ее лишь для преступлений, совершенных при исключительных обстоятельствах;
      Ответить
      • katenokcom
        Я согласна, но все-таки сначала законодательство надо улучшать и разбираться с подкупными судьями, милиционерами и пр. Что, наверное, в нашей стране, например, невозможно, да и везде найдутся продажные люди. Палка о двух концах...
        Ответить
    • H
      1pavlo1 10 дек 09
      линчеванием пахнет от твоего поста
      Ответить
  • robotehnik
    10 дек 09
    а если ошибка следствия?
    Ответить
    • zmiings
      А стрельба по несовершеннолетним в Туве Гайцами и в супермаркете Масковском? А знали-б господа ментозавры что их за такие подвиги к стеночке прислонят без долгих дисскусий, и врят ли стали б безобразничать.
      Ответить
      • moiomo
        zmiings 10 дек 09
        Да бросьте вы юродствовать! Прекрасно знаете, что пьяному море по колено! Менты "по трезвой редко залупаются", а вот когда пьяные, то им плевать на законы, потому что в такой момент он сам себе закон! И Евсюков был пьян!

        Более того, даже если разрешат смертную казнь, то уж для ментов, ФСБ и сотрудников других спецслужб, наверняка, будет сделано исключение: "...в связи с повышенной вероятностью применения оружия в целях выполнения служебных обязанностей, не применять смертную казнь к следующим категориям ...."!

        Первый раз живете в этой стране?
        Ответить
        • zmiings
          moiomo 10 дек 09
          В какое место предлагаете Евсюкова отлобызать? А по мне уж лучше тройке-пятерке уродов /и не только ментам, "героев" хватает/ "намазаль лоб зелёнкой". Любой психолог Вам скажет, что страх неотвратимости ответственности, а тем более такой как "высшая мера" отрезвляет лучше любого холодного душа. Имхо не первый год живу, а в этой стране пака в первый раз, и никуда более не собираюсь. А по поводу приговоров ментам, просто ментовские тюрьмы и зоны надо убирать, на общак "героев"...
          Ответить
          • moiomo
            zmiings 10 дек 09
            За психологов расписались? Ну-ну.

            Свое мнение приводить не буду, я тут "заинтересованный", но вот психологи пишут, что никак не отражается введение смертной казни. Процент преступлений ТОТ ЖЕ! Только жестокость и тяжесть их возрастают, потому что терять преступнику уже нечего, что один убитый, что десять! И начинает преступник убивать свидетелей, тогда как если бы не было смертной казни, ушел бы он их не тронув! Почитайте в интернете, это несложно, тут вся статистика есть!
            Ответить
            • zmiings
              moiomo 10 дек 09
              Уже флуд пошёл. Я к чему, есть травмы несовместимые с жизнью, а есть преступления несовместимые и с жизнью, и с жизнью в обществе. Я к тому, что есть преступления где всё однозначно ястно. "Не лечится. В газегнваген." Утрирую конечно. Жизнь человеческая священна, но вот мне кажется что по "Евсюковым" — имя нарицательное, верёвка плачет или что там ещё...
              Ответить
        • D
          moiomo 10 дек 09
          ненавижу нашу страну из — за таких служивых и силовых ублюдков которые еще и нами типа управляют.

          Жить здесь противно!!!
          Ответить
      • S
        zmiings 10 дек 09
        Насчет Тувы не знаю, а вот Евсюков — псих. И на последствия ему было плевать. Как и большинству убийц в момент совершения.
        Ответить
  • zmiings
    10 дек 09
    Отмена смертной казни — ханжество. Никто не отобрал у милиции и полиции оружие. Все прекрастно понимают, что ствол в кабуре, или в руке зачастую и есть тот фактор что останавливает ЛЮБОГО!!! Старая присказка "Лучше старенький ТТ чем дзюдо и каратэ!!!" Сотрудник милиции может в зависимости от своего настроения, состояния, достать табельное оружие и вынеся приговор тут-же привести его в исполнение. А вот государство в лице судей, а сейчас ещё и присяжных будут мозг парить что стоит-ли защищать общество от преступника, для которого абсолютно не важно, чья жизнь на мушке, такого-же как и он, или гражданина который "попал под раздачу". И ещё ннцать лет будем кормить его и обеспечивать ему сытое существование за наш счёт на нарах.
    Ответить
  • Nodalex
    10 дек 09
    Уничтожение индивидуума это всего лишь изгнание из нашего мира. И если думаете что таким образом наказание будет сопоставимо преступлению, то вы ошибаетесь. В таких случаях нужно наказывать пожизненным заключением , НО : либо в условиях выживания где нить на острове ( там будет работать инстинкт самосохранения), либо в полностью автономной одиночке, без обратной связи и возможности самоубийства. И так до собственной смерти. Только в этом плане можно жестоко наказать. А казнь нынешняя пусть и мучительная в большинстве своем, но она гуманна в том, что Чел быстрее отвалит в другой мир.

    P.S. И кто сказал Вам, что некотрые убийства являются злой волей самих людей сделавших это? Ведь система (бог, и прочее) является самодостаточной, она работает и выбирает тех кому пора прочь из этого Мира теми, кому тоже почти пора ( даже в случае массового геноцида ). Поэтому и работает смертная казнь. И если хотите отомстить, то не надо тупо уничтожать тело преступника, важно убить существо( сознание, мозг). Стирание личности не влияет на Душу индивидуума и позволяет Ей мучатся в "чужом" после казни теле до смерти этого тела. Хоть со стороны этого вы и не увидите.
    Ответить
  • zalman
    10 дек 09
    Все это СЛЕДСТВИЕ.

    Когда? Когда будут задумываться над ПРИЧИНОЙ?

    Откуда ноги растут.

    Если мы кАждый день, каждЫй день сами становимся соучастниками убийства, массового и беспощадного убийства. Число жертв тысячи и миллионы. И ради чего? Ради удовлетворения своего тела.

    Когда будете садится за стол, то задайте себе вопрос: КОГО сейчас вы собираетесь съесть?

    Все убийства, насилия и войны происходят только по одной причине: Если мы совершаем насилие, почему бы и кому-нибудь другому не совершить НАД нами насилие.
    Ответить
    • A
      zalman 10 дек 09
      предлагаешь умирать голодной смертью?
      Ответить
      • zalman
        AlexKoz 10 дек 09
        миллионы людей не употребляют в пищу мясо и ничего, до сих пор живы.

        Плюс, история рассказывает, что человек БЫЛ вегетарианцем, а билоги доказывают, что организм человека приспособлен (вернее пищеварительная система) переваривать только растительную пищу.
        Ответить
        • moiomo
          zalman 11 дек 09
          Ну да, вы еще расскажите нам, что деревья не живые организмы, что они не чувствуют боли и что они не имеют мозгов и ни о чем не думают!
          Ответить
      • zalman
        AlexKoz 10 дек 09
        аха, лучше погибнуть от рук человека?!
        Ответить
      • zalman
        AlexKoz 10 дек 09
        аха, лучше погибнуть от рук человека?!
        Ответить
    • A
      zalman 10 дек 09
      Отличная идея. Сегодня в душе совершу акт геноцида по отношению к неповинным бактериям. Еще можно унитазным бактериям устроить холокост посредством туалетного утенка.
      Ответить
  • Bronzo
    10 дек 09
    Смертная казнь не останавливает преступников. Гуманная — не гуманная, на уменьшение серьёзных преступлений это не повлияет. Чикотилы это больные люди, хоть и выглядят (в свободное время) совершенно нормальными. Вся "ненормальность" приходит по время приступа, проходит в подсознание, и тут ни какие мысли о смертной казни не помешают.

    Лучше бы пахали до конца жизни, на семьи погибших.

    Кстати была инфа на ннм, уже очень давно, что в Китае смертником вырезают органы.
    Ответить
    • spi85
      Bronzo 10 дек 09
      А как быть с террористами и психически здоровыми убийцами?

      Например грабили ребята банк и совершенно сознательно убили пятерых свидетелей, в их числе беременную женщину и десятилетнего ребенка. Ты хочешь, чтобы их до конца жизни за твой счет поили, кормили и одевали? Я — не хочу.
      Ответить
      • Bronzo
        spi85 10 дек 09
        Ну таким бы, наверно описывал бы их имущество в пользу семей пострадавших от их рук, так же заставлял их работать, выплачивая пенсии пожизненно, в пользу семей пострадавших. Мне это кажется логичным. Так же думаю, что фактор "пахать всю жизнь не на себя", повлияло бы на серийных убийц на много больше, чем смертная казнь, т.к. серийники со временем сами ищут себе смерти.
        Ответить
        • spi85
          Bronzo 10 дек 09
          Пока так получается, что деньги тратят на заключенных, а не получают с них.

          А серийных убийц не остановит ничего, они не вполне нормальны. Террористов тоже, они готовы идти в том числе и на смерть. Но вот обычного преступника, или человека, который собирается им стать — может быть и остановит. Или хотя бы заставит совершить менее жестокое преступление.
          Ответить
          • barmaley59
            Нормальный человек по своей воле не станет преступником, а те, кто сознательно калечат, убивают, насилуют, не задумываются о наказании. Лишить таких тварей жизни быстро это слишком гуманно. Было бы хорошо, если бы эти отбросы приносили пользу людям.
            Ответить
        • hypersnake
          А какты их заставишь работать? ) Будешь страшно пытать?) Опять же я думаю ты их не директорами хочешь заставить работать -а на какойньть черной тяжелой работе — так он лет до 50 будет работать а потом алес — по физиологическим причинам не сможет ) И остальные годы жизни будет тупо прожирать то что наработал )
          Ответить
      • moiomo
        spi85 10 дек 09
        Ты хочешь их смерти? Если у тебя не приступ, если ты не "жаждешь мести", зачем тебе их убивать?
        Ответить
  • spi85
    9 дек 09
    США — молодцы, что не отменили смертную казнь. Маньяков и террористов надо уничтожать, а не содержать на деньги налогоплательщиков. Конечно, судебные ошибки возможны. Но приговор можно назначать с достаточно длительной отсрочкой исполнения — это уменьшит шанс, что ошибка не всплывет.

    Кстати про фотографию с генералом и вьетконговцем. Вот что говорит нам Педивикия:

    30—31 января 1968 года в Южном Вьетнаме началось первое широкомасштабное наступление сил НФОЮВ и северовьетнамской армии, известное как Тетское наступление. Одной из главных целей наступления была столица страны Сайгон, в котором развернулись уличные бои. 1 февраля, на второй день наступления, Нгуен Нгок Лоан (тогда уже имевший звание бригадный генерал) находился возле буддистской пагоды Ан-Куонг, только что очищенной от партизан южновьетнамскими войсками. Рядом с ним случайно оказались фотокорреспондент «Ассошиэйтед Пресс» Эдди Адамс и оператор NBC Во Суу, ставшие свидетелями следующей сцены. Южновьетнамские морские пехотинцы подвели к генералу захваченного в плен активиста НФОЮВ; как сообщалось, он был схвачен возле канавы, в которой лежали тела связанных и убитых полицейских и членов их семей. Цифры убитых разнятся; по некоторым данным, среди них был и заместитель генерала. Нгуен Нгок Лоан, не говоря ни слова, достал револьвер и направил его на партизана. Адамс и Во Суу приготовились к съемке, ожидая, что последует обычная для южновьетнамской полиции процедура допроса с угрозами оружием, но вместо этого Лоан застрелил партизана, после чего повернулся к журналистам и произнес: «Они убили много наших людей, и ваших тоже» (по другой версии, «Эти парни убили много наших людей, и я думаю, Будда простит меня»), после чего ушел.

    ...

    После смерти Лоана Адамс написал: «Этот парень был героем. Америка должна была бы плакать. Для меня ужасно видеть, что он ушел таким образом, когда никто ничего о нем не знает»
    Ответить
    • Bronzo
      spi85 10 дек 09
      Совершенно согласен про террористов.
      Ответить
      • spi85
        Bronzo 10 дек 09
        Я знаю. Но во многих штатах еще есть. И это правильно.
        Ответить
      • spi85
        Bronzo 10 дек 09
        Значит казнить все-таки можно?
        Ответить
        • maddock
          spi85 10 дек 09
          Не надо так возмущатся фактом казни — достаточно вспомнить, что нас на Земле примерно 50 раз больше оптимального количества, перенаселение уже факт.

          К тому же — всё, что мы делаем, это шаг навстречу физической смерти, хоть тв тресни. Смотришь фильм — смерть приближается на 1,5 часа. Пробежал километр — приблизил смерть на пару минут... И так далее. Не размышляли над подобным явлением? В конце — все умирают, никто вечно не живёт.
          Ответить
  • morpheuso
    9 дек 09
    Посмотрите вокруг, вспомните новости и вы поймёте, что мы слишком рано отказались отправлять наших подрастающих "чикатил" и "оноприенко" в более свойственный им мир — уж слишком много ненаказанных (должным образом: око за око, зуб за зуб) остаёться жить на нашем с вами иждевении...

    З.Ы. А вообще в свободное время я — гуманист
    Ответить
  • ravlat
    9 дек 09
    Жизнь даётся один раз...а отнять её хотят все.....
    Ответить
    • R
      ravlat 10 дек 09
      многим её даже давать не стоило
      Ответить
full image