-
-
-
10 дек 09Действительно. Пусть работают. А ещё, как вариант, пускать таких на трансплантацию. Убил человека ножом? Спас другого пересадкой сердца. ИМХО оч прально с точки зрения морали. С другой стороны, большинство отсидевших в тюрьмах граждан не пригодны для трансплантации, ибо сами уже еле живы... но бывают же исключения...
-
H10 дек 09Считаю, что расплата за преступление должнабыть сиеминутной. как только, так сразу. Когда есть страх перед физической расправой прямо здесь и сейчас, не многие решатся на преступление. Жизнь такова, что всёравно выживет самый сильный и самый умный. Хищник на свободе (живой) может быть ровно столько, сколько позволяют ему там быть его инстинкты, или пока не найдётся хищник опасней, сильней, умней. А все эти суды — дело нечистое. Слишком много на себя берут те, кто сами помазанны...
-
-
-
A10 дек 09если есть возможность защищатся каждому, будет и возможность нападать каждому. В америке вот, возможность дана, и что? Дети придурки запасаются оружием отцов и убивают других школьников и учителей, потому что кто-то не так на них посмотрел или обидел. Вместо того чтобы дать в морду или разобратся через директора.
-
-
-
I10 дек 09Смертная казнь это отличный инструмент в руках гос убийц. Вот представьте кого то обвинили не правильно, но казнили и только после его смерти узнали, как быть? И самое просто это убить, а вот когда человек будет пожизненно мучатся, это более серьезное наказание я думаю...
-
10 дек 09Согласен, ошибки могут иметь место. Но как быть, например, с подрывниками "Невского экспресса", или с другими маньяками, убийцами, террористами вина которых доказана на 100%. Сейчас нет такого тормоза, как возможная смертная казнь, а только пожизненное заключение, что многих не останавливает. Кроме того, вы говорите о невинно осужденных на смертную казнь, про которых потом узнали, что они невиновные. Но представьте себе, что осудили подобного невиновного на пожизненку, а истину установить так и не удалось. Сколько тогда данному невиновному страдать (год, десять, пятьдесят лет...). Не лучше-ли прекратить мучения (ведь он невиновный) сразу. Возможность ошибки есть всегда, но штаты подобные "ошибки" не останавливают от применения смерной казни. ИМХО, чтобы полностью отменить смертную казнь, надо чтобы само обчество было к этому готово, т.е. перешло на более высокий уровень развития, когда и преступлений, караемых смертной казнью, будет настолько незначительно (или не будет совсем), что ее можно будет отменить.
Только:
"Жаль только пожить в это время прекрасное не доведется не мне не тебе".
УВЫ.-
-
10 дек 09И вас также. Только в моем случае я буду мучиться меньше. А вам страдать на пожизненке всю оставшуюся жизнь (думаю не меньше 40-50). А если оправдают (уже где-то к вашим 70-и с хвостиком годам) то вам уже будет все равно (не друзей не родных...) . Слишком мало удовольствия в жизни останется. Разве что место на кладбище сам в состоянии будешь подобрать, да и то вряд-ли.
-
-
-
-
-
-
-
10 дек 09-Исса Костоев — человек, который поймал Чикатило
"- Значит, вы сторонник отмены смертной казни в России?
— Нет, несмотря на возможность судебной ошибки, я остаюсь сторонником смертной казни. И вот почему. Судебных ошибок в тысячу раз меньше по сравнению с тем, сколько убийств совершается из-за того, что этой смертной казни нет. Сейчас в России ежегодно совершается более 30 тысяч убийств. Вместе с тем я считаю, что реальная возможность не допустить судебную ошибку есть. А если такое все-таки произойдет, то каждый случай должен очень жестоко наказываться. К сожалению, у нас в России, как правило, следственные и судебные ошибки сходят с рук."
-
-
-
-
12 дек 09Ну да, правильно! Наказывать! А иначе, получается, что мы ничем не отличаемся от убийцы в средствах! Мы будем отличаться целями — он убил для своего удовольствия, а мы убили и для удовольствия и своего будущего спокойствия!
Когда мы видим по телевизору, или читаем, как в какой-то стране кого-то казнили, то мы думаем "ах, ну какая отсталая страна, варвары"! А когда в нашей стране находится отсталый гражданин, совершивший преступление ... Надо ли нам опускаться до его скотства, чтобы ответить ему адекватно?
Студенты из ... одной восточной страны, зарезали своего однокурсника за выражение, описывающее цвет кожи части тела. Им стало обидно! Вы скажете — "варвары"! Да, но у них социальная установка — оскорбление словом может быть смертельным. То есть, для них самих, их фактически убили! Они не делают разницы между убийством физическим и психологическим. Они еще не развиты для такой тонкой дифференцировки.
Преступник, убил человека ради удовольствия! Преступнику недавно исполнилось 14 лет. Казнить?
Преступник убил ради денег. Ему 40 лет. Казнить? Вроде бы должен понимать что сделал. Да, но ведь и мы его убиваем ради денег! Он, видите ли, будет есть наш хлеб, будет в тепле и сытости ... А давайте мы его еще и помучаем! Нам мало его смерти, мы хотим развлечений, пусть харкает кровью, пусть ползает у нас под ногами и просит прощения! А мы все равно его убьем! Убьем жестоко и неотвратимо! Как в Никарагуа или там в Иране! А потом вырежем у него сердце и съедим, нет, отдадим на органы его!
Да ... те кто тут хочет смертной казни, недалеко ушел от обезьяны! Вам не то что в космос, вам в цивилизованное общество вход нежелателен! Нет, цивилизованные обитатели казнить вас не будут, и постараются вас понять. Но обращаться будут с вами осторожно, как с недоразвитыми детьми или как теми, которые "не совсем нормальные".
-
-
H10 дек 09Опять мы о преступлениях против государства печемся... А преступления против граждан, что, так себе?!! Самые тяжкие преступления — преступления против личности!!! За них следует наказывать, если хотите, жестоко. Ну а держава, держава сама за себя постоять может и нас и казнить, и наказать.
-
-
10 дек 09Особенно впечатляет, что для казни амерканцы предусмотрели места для зрителей.
И тут шоу устраивают, вот же нелюди!!!
Нет бы по тихому пришить зека, так нет же, надо еще и поглумиться, посмаковать в коллективе, как он корчился, дымясь и сыпя искрами на электрическом стуле или с отравленой инъекцией. -
Сделано с
NoNaMe