Технологии уничтожения: От инъекции до электричества

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    10 дек 09
    Предлагаю заменить смертную казнь не пожизненным заключением, а пожизненной каторгой.
    Пусть суки отрабатывают.
    Ответить
    • igaron
      kas345 10 дек 09
      Отличное решение! Пусть сами себя кормят! За какие такие достижения мы их должны содержать из собственного кармана?!
      Ответить
    • Dmitry68
      kas345 10 дек 09
      Увы, это "НЕ ГУМАННО". Вся европия воспротивиться.
      Ответить
    • H
      kas345 10 дек 09
      так они шьют рукавицы там. при чём работа для них — единственная "радость", то есть допускаются к ней не все. вот такое вот дело
      Ответить
      • Bigalexis
        h-u-y 10 дек 09
        Тоже мне работа. Работа должна быть не радостью а наказанием.
        Ответить
      • Santel
        h-u-y 10 дек 09
        Действительно. Пусть работают. А ещё, как вариант, пускать таких на трансплантацию. Убил человека ножом? Спас другого пересадкой сердца. ИМХО оч прально с точки зрения морали. С другой стороны, большинство отсидевших в тюрьмах граждан не пригодны для трансплантации, ибо сами уже еле живы... но бывают же исключения...
        Ответить
  • MegaUser
    10 дек 09
    Американцы как всегда впереди планеты всей...
    Ответить
  • H
    10 дек 09
    Считаю, что расплата за преступление должнабыть сиеминутной. как только, так сразу. Когда есть страх перед физической расправой прямо здесь и сейчас, не многие решатся на преступление. Жизнь такова, что всёравно выживет самый сильный и самый умный. Хищник на свободе (живой) может быть ровно столько, сколько позволяют ему там быть его инстинкты, или пока не найдётся хищник опасней, сильней, умней. А все эти суды — дело нечистое. Слишком много на себя берут те, кто сами помазанны...
    Ответить
    • seugene13
      ну прям как с кошкой: написала — сразу по морде. но в целом согласен
      Ответить
    • sp-77
      huyzabey 10 дек 09
      +1
      Ответить
    • H
      huyzabey 10 дек 09
      продолжение твоей мысли: разрешить ношение огнестрельного оружия. вот и всё.
      Ответить
      • H
        h-u-y 10 дек 09
        Вообще — да) Дать способность защищаться каждому и тогда вопрос будет решен... Но ведь и так понятно, что это невыгодно тем, кто сверху за нами смотрит. Дать возможность защищаться — значит потерять рычаги давления, запугивания..
        Ответить
        • A
          если есть возможность защищатся каждому, будет и возможность нападать каждому. В америке вот, возможность дана, и что? Дети придурки запасаются оружием отцов и убивают других школьников и учителей, потому что кто-то не так на них посмотрел или обидел. Вместо того чтобы дать в морду или разобратся через директора.
          Ответить
          • O
            Разумеется, возможность нападать тоже будет у каждого — как и возможность защишаться. Но каждый будет знать, что если он нападет, его любой сможет остановить (в принципе, конечно).
            Господь бог сделал людей разными — сильными и слабыми. Кольт уровнял их шансы (с) не моё
            Ответить
        • Dr0ne
          huyzabey 10 дек 09
          Так за себя же боятся, ублюдки!
          Ответить
    • Santel
      huyzabey 10 дек 09
      вариант хорош. а как насчёт ошибок? Вот проходил ты недалеко от парка, где изнасиловали ребёнка, тебя ХЛОП без сиеменутно и нет тебя. А ты всего лишь проходил недалеко
      Ответить
  • I
    10 дек 09
    Смертная казнь это отличный инструмент в руках гос убийц. Вот представьте кого то обвинили не правильно, но казнили и только после его смерти узнали, как быть? И самое просто это убить, а вот когда человек будет пожизненно мучатся, это более серьезное наказание я думаю...
    Ответить
    • Dmitry68
      ikyper 10 дек 09
      Согласен, ошибки могут иметь место. Но как быть, например, с подрывниками "Невского экспресса", или с другими маньяками, убийцами, террористами вина которых доказана на 100%. Сейчас нет такого тормоза, как возможная смертная казнь, а только пожизненное заключение, что многих не останавливает. Кроме того, вы говорите о невинно осужденных на смертную казнь, про которых потом узнали, что они невиновные. Но представьте себе, что осудили подобного невиновного на пожизненку, а истину установить так и не удалось. Сколько тогда данному невиновному страдать (год, десять, пятьдесят лет...). Не лучше-ли прекратить мучения (ведь он невиновный) сразу. Возможность ошибки есть всегда, но штаты подобные "ошибки" не останавливают от применения смерной казни. ИМХО, чтобы полностью отменить смертную казнь, надо чтобы само обчество было к этому готово, т.е. перешло на более высокий уровень развития, когда и преступлений, караемых смертной казнью, будет настолько незначительно (или не будет совсем), что ее можно будет отменить.
      Только:
      "Жаль только пожить в это время прекрасное не доведется не мне не тебе".
      УВЫ.
      Ответить
      • johndoe
        Вот вызовет вас злой дядя и скажет: "Я на 100% уверен, что это вы подорвали Невский Эспресс".
        Ответить
        • Dmitry68
          И вас также. Только в моем случае я буду мучиться меньше. А вам страдать на пожизненке всю оставшуюся жизнь (думаю не меньше 40-50). А если оправдают (уже где-то к вашим 70-и с хвостиком годам) то вам уже будет все равно (не друзей не родных...) . Слишком мало удовольствия в жизни останется. Разве что место на кладбище сам в состоянии будешь подобрать, да и то вряд-ли.
          Ответить
          • torpedomoscow
            Останется не так уж мало — сама жизнь. Она ведь одна.
            Ответить
            • Dmitry68
              "И прожить ее надо так, чтобы не было больно за бесцельно прожитые годы".
              Ответить
              • moiomo
                Dmitry68 11 дек 09
                Но для вас это всего лишь набор слов! А вот мне больно, что вы убийца, но сами это не осознаете и считаете что убить провинившегося это сделать хорошо!
                Ответить
      • Y
        Dmitry68 10 дек 09
        В 70-е годы (могу ошибаться) по делу витебского серийного убийцы осудили и расстреляли 13 человек, и только 14-м был уже тот самый маньяк. А было бы пожизненное, невиновные были бы живы. Кто из участвующих хотел бы быть "случайно" расстрелянным?
        Ответить
      • H
        Dmitry68 10 дек 09
        на 100% в нашей стране НЕ БЫВЕТ. или ты с марса и не знаешь, например, про телефонное право?
        Ответить
        • Dmitry68
          h-u-y 10 дек 09
          А как с террористами Беслана, Дубровки и остальными.... Это, ИМХО, не 100, а 10000000%.
          Ответить
      • D
        Dmitry68 10 дек 09
        это надо ФСБ России казнить!!! Полюбасу никаким абрэкам нах не надо ничего взрывать и захватывать!!!
        Ответить
        • Dmitry68
          dydych 10 дек 09
          Ага. Про абрэков ты пропой песни жертвам Беслана и Дубровки.....
          Ответить
      • S
        Dmitry68 10 дек 09
        Да что Вы говорите? Подрывников "Невского экспресса" уже нашли? А даже если нашли, и казнили, что новых желающих не сыщется?
        Ответить
  • Bigalexis
    10 дек 09
    Я за смертную казнь, но если нельзя то за каторгу. А то получается им дают полный пансион пожизненно, а то что они там тапочки да руковицы шьют это не труд которого они заслуживают, кайло им в руки и на шахты, или дороги строить.
    Ответить
    • D
      Bigalexis 10 дек 09
      "им" это кому? Ты знаешь сколько людей "там" за чужие преступления? Сколько людей под пытками подписали "признания"
      Ответить
      • zmiings
        Denni 10 дек 09
        -Исса Костоев — человек, который поймал Чикатило
        "- Значит, вы сторонник отмены смертной казни в России?
        — Нет, несмотря на возможность судебной ошибки, я остаюсь сторонником смертной казни. И вот почему. Судебных ошибок в тысячу раз меньше по сравнению с тем, сколько убийств совершается из-за того, что этой смертной казни нет. Сейчас в России ежегодно совершается более 30 тысяч убийств. Вместе с тем я считаю, что реальная возможность не допустить судебную ошибку есть. А если такое все-таки произойдет, то каждый случай должен очень жестоко наказываться. К сожалению, у нас в России, как правило, следственные и судебные ошибки сходят с рук."
        Ответить
      • Bigalexis
        Denni 10 дек 09
        Обжегшись на молоке дуют на воду? Тех кто допускают такие ошибки отправлять туда же на место тех кого они засудили пускай поработают на благо общества.
        Ответить
  • elle123
    10 дек 09
    Убивать никого нельзя! Надо наказывать. И не надо говорить типа: а что если бы твою... или твоего... — мне бы хотелось чтобы в этом случае преступник был именно наказан!
    Ответить
    • zmiings
      elle123 10 дек 09
      А.Дюма "Три мушкетёра"
      "- Я Вас прошаю. Умрите с миром..."
      В любом случае преступник должен быть наказан!!!
      Ответить
    • sp-77
      elle123 10 дек 09
      Ну и дура...
      Ответить
      • tester13
        sp-77 10 дек 09
        :)
        Ответить
      • moiomo
        sp-77 11 дек 09
        Это было пошло. Знаете что делать? Сделайте!
        Ответить
    • moiomo
      elle123 11 дек 09
      Ну да, правильно! Наказывать! А иначе, получается, что мы ничем не отличаемся от убийцы в средствах! Мы будем отличаться целями — он убил для своего удовольствия, а мы убили и для удовольствия и своего будущего спокойствия!
      Когда мы видим по телевизору, или читаем, как в какой-то стране кого-то казнили, то мы думаем "ах, ну какая отсталая страна, варвары"! А когда в нашей стране находится отсталый гражданин, совершивший преступление ... Надо ли нам опускаться до его скотства, чтобы ответить ему адекватно?
      Студенты из ... одной восточной страны, зарезали своего однокурсника за выражение, описывающее цвет кожи части тела. Им стало обидно! Вы скажете — "варвары"! Да, но у них социальная установка — оскорбление словом может быть смертельным. То есть, для них самих, их фактически убили! Они не делают разницы между убийством физическим и психологическим. Они еще не развиты для такой тонкой дифференцировки.
      Преступник, убил человека ради удовольствия! Преступнику недавно исполнилось 14 лет. Казнить?
      Преступник убил ради денег. Ему 40 лет. Казнить? Вроде бы должен понимать что сделал. Да, но ведь и мы его убиваем ради денег! Он, видите ли, будет есть наш хлеб, будет в тепле и сытости ... А давайте мы его еще и помучаем! Нам мало его смерти, мы хотим развлечений, пусть харкает кровью, пусть ползает у нас под ногами и просит прощения! А мы все равно его убьем! Убьем жестоко и неотвратимо! Как в Никарагуа или там в Иране! А потом вырежем у него сердце и съедим, нет, отдадим на органы его!
      Да ... те кто тут хочет смертной казни, недалеко ушел от обезьяны! Вам не то что в космос, вам в цивилизованное общество вход нежелателен! Нет, цивилизованные обитатели казнить вас не будут, и постараются вас понять. Но обращаться будут с вами осторожно, как с недоразвитыми детьми или как теми, которые "не совсем нормальные".
      Ответить
  • T
    10 дек 09
    Смертная казнь нужна, в первую очередь за государственные преступления!
    Наше Правительство, сократившее, а по сути убившее собственное население на 20 млн. за 15 лет, думаю на газовую камеру наскребло, а лучше как предлагает большинство: сразу "НА КОЛ"!!!
    Ответить
    • H
      timonya 10 дек 09
      Опять мы о преступлениях против государства печемся... А преступления против граждан, что, так себе?!! Самые тяжкие преступления — преступления против личности!!! За них следует наказывать, если хотите, жестоко. Ну а держава, держава сама за себя постоять может и нас и казнить, и наказать.
      Ответить
  • djlrf
    10 дек 09
    Россию неправильно обозначили. У нас смертная казнь законодательно не запрещена. Ст. 44 п "и" УК РФ.
    Ответить
  • ttt1635
    10 дек 09
    Особенно впечатляет, что для казни амерканцы предусмотрели места для зрителей.
    И тут шоу устраивают, вот же нелюди!!!
    Нет бы по тихому пришить зека, так нет же, надо еще и поглумиться, посмаковать в коллективе, как он корчился, дымясь и сыпя искрами на электрическом стуле или с отравленой инъекцией.
    Ответить
    • papa_karlo
      а чтоб остальные видели и им неповадно было.
      Ответить
  • B
    10 дек 09
    Надо бы голосовалку организовать (раньше на нонейме так делалось) за и против, можно еще опросить про виды казней
    Ответить
Сделано с noname
full image