Технологии уничтожения: От инъекции до электричества

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shtryh
    9 дек 09
    Прочитал и задался вопросом: А "Гомо сапиенс" ли мы еще???
    Ответить
    • moiomo
      shtryh 9 дек 09
      Я на этот вопрос нашел ответ в 1958 году, когда в школу пошел.
      Ответить
    • moiomo
      shtryh 10 дек 09
      Еще нет! Это только в учебниках и книжках для маленьких детей мы пишем, что человек разумное и гуманное существо. На самом деле, если одно такое существо убьет другое, то некоторые остальные захотят убить его. Причем убить даже не из чувства мести, а просто потому, что хотят сэкономить на еде и не тратится на провинившегося, кормя его в неволе. А дать смертнику возможность самому зарабатывать себе на хлеб, люди не хотят, потому что считают, что смертник должен обязательно мучится! Для этого они смертников держат в специальных тюрьмах, где специальная охрана соблюдает специальный "жестокий ритуал" обращения с убийцами. Этот ритуал иногда показывают по телевизору, чтобы дети не были слишком гуманными и могли проявить жестокость, когда понадобится правительству страны. При этом правительство всем говорит, что оно самое гуманное, среди всех правительств в мире. Дети, видя обращение с убийцами, видя обращение правительства со своим народом, видя как живут они и как живут олигархи, депутаты и само правительство, учатся лжи и лицемерию и еще больше ожесточаются.

      Но конечно, мы уже не такие жестокие как раньше и не сжигаем на костре кого-то за то, что он сделал научное открытие. Но мы, как и раньше, готовы убить кого-то, только надо найти повод для этого.
      Ответить
  • dimonich2004
    9 дек 09
    Предлогаю ввести смерт. казнь для Инспекторов МЧС и Депутатов =)
    Ответить
  • V
    9 дек 09
    Статья фигня, все эти способы казни были выбраны не с проста, а как те котоыре позволяют умертвить осужденного максимально быстро и безболезненно для него. Казнимый даже не успевает осознать сам момент казни. Что на электирческом стуле, что в газовой камере, что при расстреле. Конечно ошибки бывали но нет смысла вот так выставлять их на первое место. Как будто все из них прям и состояло. Народ горел, глаза лопались. Ничего варварского в смертной казни нет если индивидуум нанес ущерб популяции его нужно убрать.
    Ответить
    • pawlino
      vjet 9 дек 09
      Критерий ущерба? И как насчет судебных ошибок?
      Ответить
      • V
        pawlino 9 дек 09
        Все критерии описаны в УК РФ. Получить пожизненное в этой стране в результате судебно ошибки уж точно равнозначно казни только медленее.
        Ответить
      • Dargh
        pawlino 9 дек 09
        критерий ущерба? если маньяк педофил изнасиловал и убил 20 детей вы думаете он отсидит 15 лет, выйдет и исправится? или он будет сидеть пожизненно? а пить и есть он будет за деньги государства т.е. родители этих детей будут его содержать? казнить однозначно.. а по поводу ошибок — казнить по ошибке плохо, а отсидеть лет 15 нормально? и кто выйдет потом отттуда? нормальный человек? ужесточите ответственость следователей, прокуроров, судей и ошибок не будет
        Ответить
  • C
    9 дек 09
    как интересно и познавательно .. спасибо !!
    Ответить
full image