«Я Шуйского не вижу среди здесь...». О фильме А.Эшпая «Иван Грозный».

giacynt
Вы говорите о многочисленных источниках, где-де указаны зверства Ивана Грозного. Не могли бы Вы их назвать?

"у Ключевского, и у Костомарова, и у Карамзина" бесконечная куча имперского вранья, нашел на кого ссылаться, ИМХО ближе всего к истине скромный Радзинский
Иван Грозный — апофеоз азиатского мрака, не зря Сталин так его ценил. Ты парень по моему с луны свалился, у меня 70% родственников были уничтожены, так что знаю о "великих" не по наслышке ...

Отличная рецензия! Но вот что плохо — её прочтут сотни, тысячи максимум, а говнофильм посмотрят сотни тысяч, и среди них будут и наши дети...

Здорово написано. С удовольствием прочел.

русофобия — венерическая болезнь лимитрофов!
(рамон1970, 21 в н э)

Вот это и назывется — мифологизированность сознания. "На допросах у Малюты Скуратова лекарь признался, что 25 лет травил Грозного" — бред изряднейший. Но это ничного, "вставшие с колен" и не такое съедят! А почему антисемитизм? Разве Рыбаков, Бродский, Эйзенштейн не такие же граждане России, как и татары и русские? А кому нужно "воссоединение" или захват чужих территорий вкупе с позорно проигранной Ливонской войной за цену стольких жертв? А закончилось все полным распадом Москоского княжества и Смутным временем. правда, есть чем и гордиться "вставшим с колен" — "людишек отработали" опричники тысячами, семьи полность вырезали, да еще похллеще любых оккупантов. Вот бы что в кино показали.

Фильм отстой. Рекомендую его сразу, как говорится, ффффтопку. Можете даже не смотреть.

Хорошая, полезная по смыслу статья. Стоит задуматься, почему наплодившимся режиссерам, авторосценаристам позволяют так вольно обращаться с историей. Одно дело — фантастика, боевики, детективы, драмы. Но история — она даже в фильме воспринимается, как учебник, хочешь — не хочешь, воздействие имеет сильное. Хорошо, если ты знаток в этой области и можешь отличить правду от выдумки. А если нет, а если ты еще молод...
Ладно... Очередной холивар, СССР тоже искажало реальность на свой лад. Видимо не суждено экранизациям быть правдивыми.
А вот изложение статьи вызывает отвращение. Как автор принципиально отказывается досматривать фильм, так и у меня было огромное желание закрыть эту статью, не читая. Удержала только моя заинтересованность к теме. Но читать было неприятно. Крикливость, злоба, переход на личности, бестактность, абсолютизм, в какой-то мере национализм — всё это нельзя объяснить только обидой за попранную правдивость истории.

А нормальные фильмы об Иване Грозном есть? Из всех, что я видел, этот показался не самым плохим.

Ну вот Власова автор зря сюда приплел, ибо трактовка его действий в сложившейся тогда ситуации очень далека от односторонней. Поаккуратнее надо быть человеку, ссылающемуся на знание множества исторических документов.