Почему ложка? Скажем так, мне кажется что ложка лучше всего на логотипе. "Хороша ложка к обеду" знают все. Вилка и нож порят композицию, они не вписываются в плавные формы и перегружают логотип. Что такое палитра? Это дощечка на которой смешивают краски. На самом деле только центральный кружок это отверстие, для большого пальца, чтобы ее держать. Остальные кружочки это краски. Сколько их будет знает только художник. Может три а может и пять. Форма такая, чтобы было удобнее, в том числе чтобы не поцарапать холст. Царапина сразу грунтовку разрушит а это очень плохо. Опять же, без вилки и ножа в кризисных ситуациях можно обойтись, а вот без ложки никогда. Кто служил знает. Вот такие ассоциации были в голове когда делал.
Мне понравилось, но, помнится Club Pelmeshki все не сильно одобрили..
если мы берём площадку на ннм как корень всех публикацый, то, наверное, правильно было бы вставить адрес kulinaria.nnm.ru, или я не прав?
Нижнюю надпись хочется дожать, что бы визуально обод палитры получился.
Серый полупрозрачный — согласен, хрен сотрёшь и почти везде виден.
Местоположение — лучше, когда автор сам поставит куда надо, фотографии разные бывают, одна требует справа, другая слева.
На счёт фотошопа. можно ведь им и не пользоваться, а другие программы по улучшения качества просто просят файл с ватермаркой.
другой вариант (не все за будут)
при размещении на продмаге кажись можно автоматически ватермарк ставить?
далее действуем как для фоток в коментах — пишем новость на продмаге и из редактора копируем строку с ссылкой на фотографию и вставляем везде, хоть тут, хоть в ЖЖ.
но тогда теряется идея резервной копии
т.е. все фото тогда будут на продмаге, а в остальные площадки будут вести только ссылки.
ещё вариант.
можно сделать мини-ликбез по общению с фотошопом.
как в два-три действия поправить фотографию, привести её в нужный размер и приклеить водяную марку.
на самом деле это совсем не сложно!
но держать такого монстра, как фотошоп только ради трёх действий?....
но кто знает, может это ваш первый шаг к вершинам творчества?
Не забывайте, что этот монстр-фотошоп довольно дорогая программа (по кр.мере для меня). Говорить здесь подобные вещи (шаг к вершинам и т.п.) = по меньшей мере, дразнить, по большей — призывать к пиратству.
Предлагаю рассматривать более доступные и/или бесплатные программы (например — ирфан-вью или MS-picture-manager, который практически у всех есть в составе Офиса)
Не перегибай. Фотошоп это самый мощный на платформе ПС графический редактор. Круче только на макаке и на силиконе. Он позволяет делать все что угодно, при наличии хороших исходников. Да он дорогой. Но никто не принуждает использовать именно его. Бесплатный софт... Фигня в большинстве случаев. То есть конечно что-то сделать там можно. Но настолько геморно. Можно и в паинте картины рисовать. Вопрос во времени. Но в данном случае все делалось в кореле х3. Стоит он немного более тысячи за лицензию. В комплекте довольно неплохой редактор. Уж точно лучше бесплатных поделок. Так что никто никого не завлекает и не принуждает к пиратству. А кстати непрофильный вопрос. У тебя на компе ВСЕ программы куплены? :-)
не хочу палиться, но из оффпрог у меня только драйвера железа.. ну и полезные вещи типа файерфокса...
Знаю, есть люди, которые летают/ездят с компом через границу, вот там на каждую прогу бывает лицензию требуют... лечится установкой Линукса. Когда таможеник видит загрузку Никсов — дальше даже не лезет. А кто мешает ставит параллельные системы?
мне по роду деятельности постоянно нужны графические программы. Например, сейчас я в автокаде 2010 работаю, а реально иметь автокад — вряд ли кому по карману, а уж тем более обновлять его каждый год. То же самое — фотошоп и плагины к нему. Если уж господа разработчики за программу хотят получить не только хлеб, но и хлеб с маслом (стоимость большинства софта завышена до 300%) и с икрой, то должны потратиться и на защиту. Если до сих пор есть возможность взломать защиту, то .... покушайте пока просто хлеб с маслом... без икры и колбасы!
Ты прав, но это дело в подходе к авторским правам. Покупая, скажем автокад, ты покупаешь мощную систему для зарабатывания денег. У нас обычно есть понятие — роялти. Это процентные отчисления создателям от твоих заработков. Система несовершенная, ибо авторы не знают сколько ты заработал, а отчетность подделать не вопрос. На западе решили проще. Они подсчитывают сколько ты за год можешь заработать в среднем. И эту сумму включают в цену программы. Отсюда и "страшные" цены на профессиональное ПО и технику. Но суть покупки программ совсем в другом. Конечно в сети можно найти любые сломанные проги. На чем данный сайт и раскрутился. Суть покупки в тех поддержке. То есть в обновлениях и консультациях. А вот это дорогого стоит. Понятно что в простых прогах разобраться несложно. Ну в конце-концов на форумах посидеть. А вот Макс или Майю или фотошопу освоить ... Это может занять годы. А тут звонок или письмо в техподдержку и все тебе объяснят.
Насчет заграницы все странно. Я когда гонял у меня просто ноут проверяли на наклейку с кодом лицензионной винды и все. Один раз пытались ( поляки ) попросить загрузить, я сказал что это интеллектуальная собственность ( после загрузки винды и требования пароля на вход ) отстали. Я вообще имею право не включать свой компьютер и тем более отчитываться что там и где.
Нет, конечно, куплены далеко не все. Но пиратских — только одна Неро :-) Основная часть — "корпоративка" с работы, антивирус бесплатный, покупал только игрушки...
Разговор, собственно, я завел из-за этого:
цитата:
"но держать такого монстра, как фотошоп только ради трёх действий?...."
Для этих трех действий (мы говорим о вставке ватермарков?) абсолютно достаточно примитивного софта, бесплатного, доступного, понятного, менее жадного до железа и более удобного...
Оранжевый сразу разрушает композицию, поскольку первым делом бросается в глаза. И такой ватермарк ( оранжевый ) убирается на раз, программами типа Inpaint. Насчет справа — заблуждение. Фотошопа тут не было :-)
Неверно. Дело в том, что человеческий глаз "сканирует" изображения подобно букве Z. Начинаетс левого верхнего угла и далее по схеме. Если будет интерес то я разверну эту тему
если несложно дай ссылку пжл, а то и впрямь, будущее прошлое.. интересно стало, ибо вообще ассоциаций ни каких не было до этого:) Замечу, что согласен, с Бабаем эмблема просится направо:) Это типа как, скажем, логотип на спортивной футболке, да любой логотип наверно, всегда с левой стороны, если смотреть со стороны надевшего:)
Если не вдаряться в психологию то посмотри тут onixfoto.msk.ru
Я когда рекламой занимался проходил курсы специальные. Там нас учили много чему, и в том числе какая зона экрана на что воздействует. Правый верхний угол практически не раздражает. Это настоящее и подсознание с этим согласно. Левый верхний немногло напрягает, но подсознание такой ролик или фотку связывает с будущим. Что для рекламы и запоминания важно. Левый нижний раздражает сильнее всего. Это связано с тем, что подсознание его вообще не может никуда пристроить. И попытается скорее забыть. Ну о правом нижнем и так понятно :-)
Вот только для непродвинутых фотолюбителей фотошоп это сложновато. Лично для меня, когда все таки соберусь выложить что нибудь, это будет темный лес. Может лучше без авторского лого? А личную, по способностям, внизу? Или два варианта
На самом дел я это в кореле сделал. По одной простой причине. Если авторы будут свои ники в фотошопе вставлять это непросто. Надо быть довольно продвинутым. В кореле шрифт привязан к пути. Шрифт взял ариал, он у каждого есть. Замена ника делается элементарно. А дальше в любой проге ватермарк можно вставлять.
Комментарии
Вот исходник. Пока нерешили с названием верхняя надпись в кривых. Если кто поэкспериментирует, я думаю это неплохо.
если мы берём площадку на ннм как корень всех публикацый, то, наверное, правильно было бы вставить адрес kulinaria.nnm.ru, или я не прав?
Нижнюю надпись хочется дожать, что бы визуально обод палитры получился.
Серый полупрозрачный — согласен, хрен сотрёшь и почти везде виден.
Местоположение — лучше, когда автор сам поставит куда надо, фотографии разные бывают, одна требует справа, другая слева.
На счёт фотошопа. можно ведь им и не пользоваться, а другие программы по улучшения качества просто просят файл с ватермаркой.
другой вариант (не все за будут)
при размещении на продмаге кажись можно автоматически ватермарк ставить?
далее действуем как для фоток в коментах — пишем новость на продмаге и из редактора копируем строку с ссылкой на фотографию и вставляем везде, хоть тут, хоть в ЖЖ.
но тогда теряется идея резервной копии
т.е. все фото тогда будут на продмаге, а в остальные площадки будут вести только ссылки.
ещё вариант.
можно сделать мини-ликбез по общению с фотошопом.
как в два-три действия поправить фотографию, привести её в нужный размер и приклеить водяную марку.
на самом деле это совсем не сложно!
но держать такого монстра, как фотошоп только ради трёх действий?....
но кто знает, может это ваш первый шаг к вершинам творчества?
Предлагаю рассматривать более доступные и/или бесплатные программы (например — ирфан-вью или MS-picture-manager, который практически у всех есть в составе Офиса)
Знаю, есть люди, которые летают/ездят с компом через границу, вот там на каждую прогу бывает лицензию требуют... лечится установкой Линукса. Когда таможеник видит загрузку Никсов — дальше даже не лезет. А кто мешает ставит параллельные системы?
мне по роду деятельности постоянно нужны графические программы. Например, сейчас я в автокаде 2010 работаю, а реально иметь автокад — вряд ли кому по карману, а уж тем более обновлять его каждый год. То же самое — фотошоп и плагины к нему. Если уж господа разработчики за программу хотят получить не только хлеб, но и хлеб с маслом (стоимость большинства софта завышена до 300%) и с икрой, то должны потратиться и на защиту. Если до сих пор есть возможность взломать защиту, то .... покушайте пока просто хлеб с маслом... без икры и колбасы!
может я и не прав...
Насчет заграницы все странно. Я когда гонял у меня просто ноут проверяли на наклейку с кодом лицензионной винды и все. Один раз пытались ( поляки ) попросить загрузить, я сказал что это интеллектуальная собственность ( после загрузки винды и требования пароля на вход ) отстали. Я вообще имею право не включать свой компьютер и тем более отчитываться что там и где.
Разговор, собственно, я завел из-за этого:
цитата:
"но держать такого монстра, как фотошоп только ради трёх действий?...."
Для этих трех действий (мы говорим о вставке ватермарков?) абсолютно достаточно примитивного софта, бесплатного, доступного, понятного, менее жадного до железа и более удобного...
Палитра слишком симметричная и дырочек мало. Вообще, мне нравился оранжевый цвет))
Про надписи — надо думать.
Будущее — действительно справа, но это не логотип компании, а просто водяные знаки для публикаций.
Фотошопа не надо...
Да. С название тоже что-то надо решать.
Я когда рекламой занимался проходил курсы специальные. Там нас учили много чему, и в том числе какая зона экрана на что воздействует. Правый верхний угол практически не раздражает. Это настоящее и подсознание с этим согласно. Левый верхний немногло напрягает, но подсознание такой ролик или фотку связывает с будущим. Что для рекламы и запоминания важно. Левый нижний раздражает сильнее всего. Это связано с тем, что подсознание его вообще не может никуда пристроить. И попытается скорее забыть. Ну о правом нижнем и так понятно :-)
Вот только для непродвинутых фотолюбителей фотошоп это сложновато. Лично для меня, когда все таки соберусь выложить что нибудь, это будет темный лес. Может лучше без авторского лого? А личную, по способностям, внизу? Или два варианта
Мне нравится!
не тяжелая (по весу и требованиям к ресурсам) софтина, возможности правки фоток, вотермаки и тд и тп