-
-
-
22 ноя 09Везде присутствует эффект случайности. Какая-нибудь муха в ускоритель залетит, мутирует там и породит какую-нибудь новую болезнь. Или уборщица проводок шваброй заденет и перемкнет какие-нибудь сверхважные контакты... тоже мутирует... :-)
Теория вероятности присутствует везде. Даже высокоточные процессоры функцию Randomize регулярно генерируют :-)
-
-
22 ноя 09Колесо истории перестанет крутиться, если долгое время не будет фундаментальных открытий. Был паровой двигатель, было электричество, была ЭВМ и развитие информационных технологий, а теперь застой... довольно длительный застой. Экономика не терпит таких застоев — технологический прогресс стопорится, привлекательность товаров падает... Коллайдер, возможно даст толчек развитию прогресса. Мы узнаем нечто новое и интересное, что даст стимул дальнейшим научным и техническим открытиям.
Так что будем оптимистами :-)-
-
22 ноя 09Все конечно не так просто. Это частный случай, чтобы понятно было, что наука, экономика и социальное благоденствие тесно взаимосвязаны. Наивно предполагать, что все научные открытия ведут к облегчению и улучшению жизни людей. Счастье человека строится больше всего на внутреннем мироощущении, чем на материальном благополучии. Но тем ни менее, глядя на то, что 100 лет назад предки наши все вручную делали и работали как волы, чтобы детей и себя прокормить, а мы сейчас не вылезая из-за компьютера стуча по клавишам можем деньги зарабатывать, а наши жены вместо стирки белья по косметическим салонам ходят...
Это замкнутый круг — чем ни больше человек достигает, тем больше ему хочется. Именно поэтому есть необходимость в открытии чего-то нового, чего-то непознанного. Иначе все закончится массовой апатией к жизни и самопожиранием
-
-
-
-
-
-
-
22 ноя 09заниматься надо биологией! (ген. инженерией, биохимие, психофизиологией и .т.д.)
того гляди появится время, что бы заниматься и всем остальным! (продление молодости и многое другое)
ну а если серьезно любая фундаментальная наука нужна в равной степени и совместно с другими (всё на стыке), что то по отдельности бесполезно, так что и спорить не надо, кто там матерь, кто отец и т.д. ))) -
-
22 ноя 09подойди к биохимии поближе! разбирись как следует и поймешь, что в живой системе бог его знает как оно всё работает ^_^
Вот, любитель физики, опиши мне такое явление как "мысль" или например "любовь"
Описывание чего формулами нечего даёт в принципе, считай таже самая фиксация факта только другими символами-
22 ноя 09Тут затронут философский вопрос мировоззрения. Если подходить с материалистической точки зрения, то все биохимические процессы можно описать взаимодействием микрочастиц. Описание проявлений чувств человека, как то любовь, ненависть, страх тоже может быть описано глубоким изучением электрических импульсов внутри головного мозга человека. Мысль — ничто иное как союз электрических и молекулярных взаимодействий головного мозга. Все это описывает ФИЗИКА. Биохимия — это более детальное изучение влияния всех этих ФИЗИЧЕСКИХ процессов на поведение живого организма.
Если подходить к мирозданию с идеалистической точки зрения, то тут лучше изучать ТЕОЛОГИЮ как учение о боге, философию, как установление логических цепочек между нашими умозаключениями. Но... ИМХО — это уже другая часть науки, и вообще — можно ли это считать наукой, если доказать нет возможности...-
22 ноя 09Ты не совсем уловил мысль) Описать ты всё что угодно можешь на любом языке, в частности на физическом, толк от этого в чем? Биохимия в частности пользуется физическими и химическими методами исследования (то о чем ты и пишишь), т.е. получения информации, но при этом использует эту инфу для понимания основ (и не только основ) жизни (потому и билогия), что в свою очередь дает основу для медицины, фармацевтики и т.д. и всё это разные науки! которые все вместе дают результат! ты приравниваешь метод и методики к науке в целом (не чего кроме описывания не видел в комментах), а это не так! и вообще спор глупый, в начале еще писал ^_^
-
-
22 ноя 09Не согласен. В основном, речь идет о тех, кто занимается наукой.
А у физиков в голове нет раздела, скажем "органическая химия".
А химики знают основы физики и математику (на том же уровне) по определению.
Говорю так, т.к. работаю среди физиков. Будучи органиком. Этот снобизм, что у тебя у них есть — этим они объяняют нежелание изучать основы химии. Я их понимаю, а они со мной, как с инопланетяниным. Впрочем, советуются.
-
Сделано с
NoNaMe