«Царь» то не настоящий

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • delowar
    22 ноя 09
    фильм отличный, когда смотрел о истории думал меньше всего. Манягин слепой, если не понял о чем фильм. Ну а кому не нравится смотрите Тараса Бульбу там то все по настоящему слово в слово, И Бортко политически подготовленный, люьит небоскребы !
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      delowar 22 ноя 09
      ну есть еще масса фильмов в вашем стиле, Борат, Дом-2, Жмурки, Утомленные солнцем....
      Ответить
      • EVA_dummy_plug
        Ну, насчёт Жмурок Я решительно не согласен. Остальное, конечно, да... фильмы вполне достойные тсаря.
        Ответить
  • A
    22 ноя 09
    Одна надежда — на Путина. Он защитит!
    Ответить
  • E
    22 ноя 09
    проклятые либерасты.
    Ответить
  • lamut
    22 ноя 09
    Почитаешь о запрете Ивана Грозного на въезд евреев и понимаешь откуда такая ненависть. Лунгин по матери еврей ,а если верить в еврейские корни Медведева, то протест Вячесла Манягина он даже читать не будет.
    Ответить
  • robinzon
    22 ноя 09
    Не коменты а срачь какой то, типа все кто серет на этот фильм жили в те времена и доподлино знают как там было и что. Однной опричины хватит что бы понять как было в то время, и убийство сына то же вроде не праздник вовсе, а грех да еще какой, тем более для такого верующего царя. Интересно, что бы было если бы щас опричниа была, где бы все комментаторы были бы...
    Ответить
    • A
      Опричнина, фигня, это ее для тебя в кино раздули. Лучше почитай книги про тот период времени. При Иване Грозном территория нашего государства была увеличина почти в 30 раз, Сибирь покарили, суды присяжных ввели, школы строились. Зато, млять, как всегда, это для народа плохо было... При жизне прозвище "Грозный" заработал, но не "Кровавый" как Николай 2. Включайте мозг.
      Ответить
      • S
        akvlama 22 ноя 09
        А зачем это все? Зачем лично Вам расширение империи в 30 раз? Что, Ваши предки жить стали лучше в 30 раз? Лично Вам зачем Сибирь, Казань, Полоцк? Может быть жить при "невеликом" государстве гораздо лучше и комфортнее, чем защищать границы и жить в окружении врагов?
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          sat44r 22 ноя 09
          а действительно, зачем? Сдались бы Гитлерману, как вся европа, жили бы замечательно:) Правда автор этого поста бы на свет не появился, как и его сопродники, но это ведь тоже не так уж плохо?:)
          Ответить
        • S
          sat44r 22 ноя 09
          в окружении врагов изначально жили .. почитай просто историю .. зачем взяли казанское и астраханское ханство .. дабы не устраивали набеги .. да и такой толпой куда удобнее защищать государство ... все достаточно просто :)))
          Ответить
    • S
      а кто сказал, что она отмененна ?? почитай для чего ее вводили и сопоставь с мвд и фсб :)))
      Ответить
  • kaban3
    22 ноя 09
    Наша либеральная творческая интеллигенция... слов нет, одно ублюдство.
    Я не понимаю, почему власть, которую если не сами эти кинорежиссеры, но их друзья журналисты/писатели поливают дерьмом, поощряют такой кинематограф? Почему Путин хорошо отозвался о "9 роте" Бондарчука? Только одно объяснение: власть банально хочет перевести стрелки. Она охотно разрешает поливать дерьмом именно наше прошлое: недавнее время (9 рота), царские времена (помните "особиста" в "Турецком гамбите", который прессовал главного героя один-к-одному как описывают нам либералы 37 год?), а теперь и до средневековья добрались. Типа показать: видите как плохо было всегда на Руси? На их фоне и "Единая Россия" не так плохо выглядит. Только... ничего хорошего из этого не выйдет. Даже сталинское кино на исторические темы было на порядок чище — много критики и передергивания, но в целом позитивно. И гордость за свою страну была. А сейчас... порнография, с потоками либеральных соплей.
    Ответить
  • domino
    22 ноя 09
    OLDI — МУДАГГ!!! Почитай, олух, историю — не было никакого отречения Николая, была лишь очередная фальсификация и большевики казнили именно императора России!
    Ответить
    • axez777
      domino 22 ноя 09
      Не увлекайтесь fai.org.ru
      Ответить
    • G
      Как это не было? В Феврале 1917г. Николашка сам отрекся! Довел страну, УРОД!
      Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      domino 22 ноя 09
      После стабилизации ситуации на фронте летом 1916 думская оппозиция в союзе с заговорщиками среди генералитета решила воспользоваться сложившимся положением для свержения Николая II и заменой его другим царем. Лидер кадетов П. Н. Милюков впоследствии писал в декабре 1917:С февраля было ясно, отречение Николая может состоятся со дня на день, называлась дата 12-13 февраля, говорилось, что предстоит «великий акт» — отречение государя императора от престола в пользу наследника цесаревича Алексея Николаевича, что регентом будет великий князь Михаил Александрович.После начала волнений в столице царь утром 26 февраля 1917 года приказал генералу С. С. Хабалову «прекратить беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны». Направив 27 февраля в Петроград генерала Н. И. Иванова
      Фотография Николая Романова, сделанная после его отречения в марте 1917 года и ссылки в Сибирь[41]
      для подавления восстания, Николай II вечером 28 февраля отбыл в Царское Село, но проехать не смог и, утратив связь со Ставкой, 1 марта прибыл в Псков, где находился штаб армий Северного фронта генерала Н. В. Рузского, около 3 часов дня принял решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича, вечером того же дня заявил прибывшим А. И. Гучкову и В. В. Шульгину о решении отречься и за сына. 2 (15) марта в 23 часа 40 минут он передал Гучкову Манифест об отречении, в котором писал: «Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа».
      Ответить
      • master222
        OlDi 22 ноя 09
        Что только доказывает его никчемность. Его прадед не постеснялся возглавить подавление восстания декабристов на Сенатской. А этот промотался на поезде из ставки в Петроград и обратно. Причем в критически важный период.
        Ответить
    • A
      domino 22 ноя 09
      Реально, человек, ты серьезно болен... срочно к врачу.
      Ответить
    • S
      domino 22 ноя 09
      ну да ... а на кой большевикам было нужно отречение императора ?? А???
      и почему тогда правило временной правительство, а не император ??
      :))))
      Ответить
  • sva1938
    22 ноя 09
    Прошу объяснить, а о чём всё таки фильм, если не о истории. Прочитал коменты так и не понял, фильм не смотрел, может и не стоит.
    Ответить
    • G
      Смотри и никого не слушай! Вырабатывай свое мнение!
      Ответить
    • axez777
      sva1938 22 ноя 09
      Скачай и посмотри, да же записанный на мобильник выльет такое количество дерьма, лопатой махать устанешь.
      Ответить
    • A
      sva1938 22 ноя 09
      Фильм — говно, не трать драгоценное время.
      Ответить
    • S
      поддерживаю .. Смотри и вырабатывай свое мнение :))) заодно почитай немного истории ..
      и как такой маньяк смог править страной 37 лет .... ума не приложу
      Ответить
  • M
    22 ноя 09
    Хороший фильм.
    Не претендует на историческую достоверность, и абсолютно не о истории.
    Непонятно откуда вонь и 3 страницы срача.
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      MoxG 22 ноя 09
      в общем мальчик не плохой, только ссытся и глухой;)
      Ответить
      • pawlino
        OlDi 22 ноя 09
        Мда! Народ верит в то, что хочется верить... Оказывается и Николай II не отрекался и Иван Грозный — сволочь... И фильм — неисторический, а так сняли не пойми о чем... Просто имена с реально существовавшими людьми совпадают...
        Ответить
    • axez777
      MoxG 22 ноя 09
      Фильм годен только для засирания мозгов он один из ряда:
      Гу-га, Холодное лето 53, Сволочи, 9-я рота. УС и УС2.
      Ответить
      • today3
        axez777 22 ноя 09
        Холодное лето 53 совсем не попадает в этот ряд.
        Ответить
        • axez777
          today3 22 ноя 09
          Если только совсем немного, дисгармонирует — мент все таки незаконченный подонок, а Лузгу отпускают а не расстреливает "кровавая гебня" (c) баба Лера.
          Ответить
        • I
          today3 22 ноя 09
          согласен--53 --фильм с отличными актерами и в принципе достаточно интересен по содержанию-----
          Ответить
      • G
        Гу-га, Холодное лето 53 в этот ряд не попадает, там как ни крути правда! А остальное действительно в топку!
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          gudvinak47 22 ноя 09
          правда что? Там боевик, с хорошими актерами, не более! Про то, что МОГЛО быть... К истории фильм никакого отношения не имеет... Хотя... тебе лично, там действительно правдиво показано, КТО сидел в лагерях и составлял более 75% от ЗК — те самые, кого сейчас героизируют демки, "незаслуженно раскулаченные" как дедушка с обрезом и "идейные борцы с режимом" , как вся остальная часть банды!
          Ответить
        • axez777
          Упс, что правда в Гу-га? НКВД в заслоне у штрафной роты или два опездыша отправленные туда за колоски?
          Что правда в Холодное лето 53?
          27 марта 1953 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об амнистии» всех заключённых, чей срок не превышал 5 лет, кроме осуждённых на 10-25 лет за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах[4]. В первую очередь из лагерей освобождались несовершеннолетние, беременные женщины и имеющие малолетних детей, заключённые преклонного возраста и инвалиды.
          И где толпы освобожденных бандюков c обрезами?
          PS Мне очень жаль что очень уважаемый мной Артист Папанов перед смертью успел вляпаться в это дерьмо.
          Ответить
    • A
      MoxG 22 ноя 09
      Тебе сколько лет, сынок? (с)
      Ответить
  • ivan_tan
    22 ноя 09
    «Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4–5 тысяч человек."
    Чего не привели источников? А сколько погибло в войнах за увеличение площади Руси и захвата чужих земель?
    К примеру — Казань ходила на Москву 9 раз, Москва на Казань 10...
    Ответить
    • R
      ivan_tan 22 ноя 09
      такие претензии можно к любому гос-ву
      потери в войнах это потери в войнах
      Все сильные государства воюют и теряют бойцов
      Только злая Россия со всеми воюет получается ?
      совсем как дети... где логика-то ?
      Источники — в библиотеке
      стань кандидатом наук. получи отношение в библиотеке
      и читай, если не доверяешь, защитившим дисертации по этим источникам
      историкам
      либо обратись к самому автору
      Ответить
      • G
        rale 22 ноя 09
        А действительно какие источники? Кроме современных авторов! Откуда историки взяли эти цифры? Где архивы тех лет? Они сохранились?
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          gudvinak47 22 ноя 09
          архивы сохранны, они были по монастырям, те же повести "временных лет", правились не более чем европейские аналоги...
          Ответить
        • R
          gudvinak47 22 ноя 09
          конечно.
          теоретически, обычный человек, даже Вы
          может заказать эти материалы в архиве.
          На практике придется обосновать, так как
          кому попало естессно ничего никто не принесет
          и это еще пол дела.
          То что вам принесут без спецобразования вы не
          поймете. Не как же здесь печатными буквами
          Или вы свободно читаете на старославянском
          и поймете скоропись тех лет ?
          К тому же есть такая процедура как критика источника
          И речь не о 2-10 а о тысячах страниц и сотнях источников
          которые должен обработать историк, чтобы выдвинуть
          свою гипотезу
          вы думаете историки это чудаки такие?
          у вас везде заговоры
          науке то от перемен что будет
          фильм никак не повлияет на нее
          принципы научного исследования
          одни и те же
          Еще открою тайну — в интернете не так много
          как в библиотеке, у нас не америка где все цифруют
          Ответить
Сделано с NoNaMe