-
-
22 ноя 09Не коменты а срачь какой то, типа все кто серет на этот фильм жили в те времена и доподлино знают как там было и что. Однной опричины хватит что бы понять как было в то время, и убийство сына то же вроде не праздник вовсе, а грех да еще какой, тем более для такого верующего царя. Интересно, что бы было если бы щас опричниа была, где бы все комментаторы были бы...-
A22 ноя 09Опричнина, фигня, это ее для тебя в кино раздули. Лучше почитай книги про тот период времени. При Иване Грозном территория нашего государства была увеличина почти в 30 раз, Сибирь покарили, суды присяжных ввели, школы строились. Зато, млять, как всегда, это для народа плохо было... При жизне прозвище "Грозный" заработал, но не "Кровавый" как Николай 2. Включайте мозг.
-
-
22 ноя 09Наша либеральная творческая интеллигенция... слов нет, одно ублюдство.
Я не понимаю, почему власть, которую если не сами эти кинорежиссеры, но их друзья журналисты/писатели поливают дерьмом, поощряют такой кинематограф? Почему Путин хорошо отозвался о "9 роте" Бондарчука? Только одно объяснение: власть банально хочет перевести стрелки. Она охотно разрешает поливать дерьмом именно наше прошлое: недавнее время (9 рота), царские времена (помните "особиста" в "Турецком гамбите", который прессовал главного героя один-к-одному как описывают нам либералы 37 год?), а теперь и до средневековья добрались. Типа показать: видите как плохо было всегда на Руси? На их фоне и "Единая Россия" не так плохо выглядит. Только... ничего хорошего из этого не выйдет. Даже сталинское кино на исторические темы было на порядок чище — много критики и передергивания, но в целом позитивно. И гордость за свою страну была. А сейчас... порнография, с потоками либеральных соплей. -
-
G22 ноя 09Как это не было? В Феврале 1917г. Николашка сам отрекся! Довел страну, УРОД!
-
OlDi АВТОР22 ноя 09После стабилизации ситуации на фронте летом 1916 думская оппозиция в союзе с заговорщиками среди генералитета решила воспользоваться сложившимся положением для свержения Николая II и заменой его другим царем. Лидер кадетов П. Н. Милюков впоследствии писал в декабре 1917:С февраля было ясно, отречение Николая может состоятся со дня на день, называлась дата 12-13 февраля, говорилось, что предстоит «великий акт» — отречение государя императора от престола в пользу наследника цесаревича Алексея Николаевича, что регентом будет великий князь Михаил Александрович.После начала волнений в столице царь утром 26 февраля 1917 года приказал генералу С. С. Хабалову «прекратить беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны». Направив 27 февраля в Петроград генерала Н. И. Иванова
Фотография Николая Романова, сделанная после его отречения в марте 1917 года и ссылки в Сибирь[41]
для подавления восстания, Николай II вечером 28 февраля отбыл в Царское Село, но проехать не смог и, утратив связь со Ставкой, 1 марта прибыл в Псков, где находился штаб армий Северного фронта генерала Н. В. Рузского, около 3 часов дня принял решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича, вечером того же дня заявил прибывшим А. И. Гучкову и В. В. Шульгину о решении отречься и за сына. 2 (15) марта в 23 часа 40 минут он передал Гучкову Манифест об отречении, в котором писал: «Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа».
-
-
-
-
-
G22 ноя 09Гу-га, Холодное лето 53 в этот ряд не попадает, там как ни крути правда! А остальное действительно в топку!
-
OlDi АВТОР22 ноя 09правда что? Там боевик, с хорошими актерами, не более! Про то, что МОГЛО быть... К истории фильм никакого отношения не имеет... Хотя... тебе лично, там действительно правдиво показано, КТО сидел в лагерях и составлял более 75% от ЗК — те самые, кого сейчас героизируют демки, "незаслуженно раскулаченные" как дедушка с обрезом и "идейные борцы с режимом" , как вся остальная часть банды! -
22 ноя 09Упс, что правда в Гу-га? НКВД в заслоне у штрафной роты или два опездыша отправленные туда за колоски?
Что правда в Холодное лето 53?
27 марта 1953 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об амнистии» всех заключённых, чей срок не превышал 5 лет, кроме осуждённых на 10-25 лет за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах[4]. В первую очередь из лагерей освобождались несовершеннолетние, беременные женщины и имеющие малолетних детей, заключённые преклонного возраста и инвалиды.
И где толпы освобожденных бандюков c обрезами?
PS Мне очень жаль что очень уважаемый мной Артист Папанов перед смертью успел вляпаться в это дерьмо.
-
-
-
22 ноя 09«Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4–5 тысяч человек."
Чего не привели источников? А сколько погибло в войнах за увеличение площади Руси и захвата чужих земель?
К примеру — Казань ходила на Москву 9 раз, Москва на Казань 10...-
R22 ноя 09такие претензии можно к любому гос-ву
потери в войнах это потери в войнах
Все сильные государства воюют и теряют бойцов
Только злая Россия со всеми воюет получается ?
совсем как дети... где логика-то ?
Источники — в библиотеке
стань кандидатом наук. получи отношение в библиотеке
и читай, если не доверяешь, защитившим дисертации по этим источникам
историкам
либо обратись к самому автору-
G22 ноя 09А действительно какие источники? Кроме современных авторов! Откуда историки взяли эти цифры? Где архивы тех лет? Они сохранились?
-
-
R22 ноя 09конечно.
теоретически, обычный человек, даже Вы
может заказать эти материалы в архиве.
На практике придется обосновать, так как
кому попало естессно ничего никто не принесет
и это еще пол дела.
То что вам принесут без спецобразования вы не
поймете. Не как же здесь печатными буквами
Или вы свободно читаете на старославянском
и поймете скоропись тех лет ?
К тому же есть такая процедура как критика источника
И речь не о 2-10 а о тысячах страниц и сотнях источников
которые должен обработать историк, чтобы выдвинуть
свою гипотезу
вы думаете историки это чудаки такие?
у вас везде заговоры
науке то от перемен что будет
фильм никак не повлияет на нее
принципы научного исследования
одни и те же
Еще открою тайну — в интернете не так много
как в библиотеке, у нас не америка где все цифруют
-
-
-
Сделано с
NoNaMe