А что было бы, если бы у бабушки были яйца (пардон) ? ))) История как-то обходится без сослагательного наклонения, так что возможные предположения из разряда "как было БЫ, если БЫ" — это не более чем гимнастика ума — в лучшем случае, — и пустые фантазии во всех остальных.
А еще я опечатки, случается, делаю ))) Вот только в исполнении ура-патриотов и "атеистов" ошибок быть вообще не должно — в силу их конфессиональной принадлежности )))
Хоть и удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому в рай попасть, но, как говорил Учитель, богу все возможно. То есть, дорогой крест может послужить билетиком в царствие небесное.
Короче, обладатель такого креста будет пропущен вперед, до вдовы отдавшей все свое нищенское бабло попцам.
не забываем, путь к царствию небесному начинается на земле...
"То есть, дорогой крест может послужить ..." — Дружище, вот вопрос: зачем собственный малоструктурированный и алогичный бред (уж простите, фантазиями при всем желании назвать это не могу) выдавать за канон Веры ?
А можно и носить, и верить )) Как-то Мусаси, если не ошибаюсь, выразился, мол, самурай не должен зависеть от длины своего меча — так что и вера, и человек вряд ли напрямую кореллируют с размерами креста.
Кстати, чуть в сторону: история христианства в Японии — чудо как интересна. С легким сердцем рекомендую всем, кто интересуется историей (особенно военной) и японистикой. Не говороя уже о христианстве ))
Уже и не удивляюсь: даже статья про ювелирное искусство вызвала поток фекалий в адрес веры, христианства, Бога, православия ... Видать, "воинствующим атеистам" уже все равно, что написано, лишь бы потрындеть ...
И это при том, что в семнадцатом году описываемые "изделия" были взяты в абсолютно атеистический музей как образцы искусства. Нынешним же просвещенным агностикам аж двадцать первого века до уровня семнадцатого революционного года, похоже, еще расти и расти ... блин, а еще что-то про мракобесие имеют говорить ...
Ребята, поскорее отряхивайте пыль с ушей и вытаскивайте свой вроде бы научный мозг из средневековья !
А вам, любезный, надо поскорее вытащить свою голову из салата оливье, или чем вы там мало закусывали, и прочесть откуда эта статья и про что цель ее рассказа.
Подсказка из цитатки:
"Одна из задач Церкви, как организма земного и в то же время небесного, — раскрыть перед человеком духовный мир через понятные ему материальные примеры. "
Так что, не совсем про юв.искусство эта статья. Иначе зачем такое лицемерие приводить в самом ее начале?
Это статя об изгтовлении нательных крестов. В процитированной фразе обозначено отношение Церкви к материальным христианским символам. Если вы в статье об изготовлении японских клинков увидите описание синтоистского риутала, творимого кузнецом, вы начнете рассуждать о пропаганде синто ? Или у вас только христианство вызывает желание языком потрепать ?
да нет же!! только обсуждали 2012 и иже с ним про майя---просто вверху должна быть шапка---на правах рекламы!!кто не в курсе---канонический крест ---не тот который нам показывают хотя бы потому что нет понятия канонического креста--в византии одни у славян другие ---как элемент ювелирного искусства конешно я понимаю---видал золотые залы в эрмитаже и оружейке---но тут другой момент имеет место----для кого писано-то??? что за херня---интернет религию до людишек доводит--бесовская машинка в дело пошла---физику нахер ---но рекламку тиснуть не грех----отдает двуличием а я не люблю допустим хитрожопых и врунов!! вот и нормальная реакция на явный обман---не одни верующие однако самые честые белые пушистые о прочее
Статья о ювелирном искусстве. Статья об изготовлении нательных крестов. С иллюстрациями технологии и описанием трудового дня мастеров, включающего молитву. При чем тут "физика нахер" ? Ну что за, елки-палки, рефлекторная реакция — уже почти на уровне безусловного рефлекса, — на слово "христианство" ? И что, статью об атомной бомбе (например) тоже нужно снабжать грифом "релама ливерморской лаборатории" ? Или публикацию выдержек из "Вы конечно шутите, мистер Фейнман" проводить по графе "иудеи в физике" ?
Давайте сохранять хоть немного вменяетмости, господа !
А если с вменяемостью сохранить и немного совести да разума, тогда как?
Если честно, то ваше личное лицемерие отбивает всякое желание обсуждать с вами эту тему. Если надо будет, не вам, кто-то другой со стороны спросит, почему, дескать, речь заходит о лицемерии, тогда смогу обоснованно пояснить.
С вами говорить толку нет. Уже привел после вашего поста цитату, их которой следует идейная составляющая этой статьи, ее, таксзать, красная нить, лейтмотив. Но вы все равно, аки Фома неверующий, требуете чтоб чуть ли не сам главный попец РПЦ признался и раскаялся.
Тк это для вас — лейтмотив ! А для всех остальных — вступление !
"Но вы все равно, аки Фома неверующий, требуете чтоб чуть ли не сам главный попец РПЦ признался и раскаялся." — дружище, вы точно в своем уме ? Я что-то требую насчет признания и раскаяния ? От главы РПЦ ?
Несколько лет назад, на оверклокерах (там тоже есть приколисты) прикалывался с одним попцом-волотнером из какого-то дальнего зарубежья.
Главным вопросом было то, что кто им, попцам, да и вообще всем другим, поручил, делегировал, доверил, уполномочил и т.д. вещать от имени Бога. Типа бог вас любит, бог хочет вам этого или того, или как в этой теме:
Для бога нет разницы деревянный крестик или из платины.
Всегда хотел спросить, откуда вы знаете, есть для него разница или нету? Вы что, с ним за одной партой сидели, или в одном подъезде живете, или на одной лестничной площадке? Может быть он ваш папа? Или у вас есть номер его мобильника?
Вот, блин, народ любитель потрещать от имени того, кто сам за себя никак не может ответить. И, главное, с такой уверенной пеной у рта врут все это, что только попробуй не поверь...
"Бог такой же как и мы — завистливый, самолюбивый, жадный, заносичвый тип" — потрясающе ... наконец-то один из нас имел опыт общения с Богом накоротке ))))))))
Ну, Леночка, ты просто поверхностная блондиночка. Ну да ладно. Мысль моего послания как раз и заключалась в том, что бога создаем мы и приписываем ему свои же челоческие качества. А сам вопрос есть ли Бог и так ли его зовут на самом деле, уже никто не задает — типа аксиома. Тогда что говорить о тех, кто придумал Его? Какую траву они курили?
дык в том и вопрос веры----приходит мавроди--дай деньгу --дал ----кинул---все с тобой происходит в обозримое время и с материальными вещами--- а вот по поводу рая---ну не грохнуть же нам попа чтоб он слетал туда а потом весточку с небес скинул!!!!ну не пойдут они на это!!! вопрос веры....
Товарищ, ну уж поверьте, священники побольше вашего в этом разбираются. Если у вас возник такой вопрос, это означает только одно — Евангелие вы никогда в своей жизни не открывали. Так какое право имеете не только рассуждать, но и осуждать? Не стыдно?
Во вторых, это лишь ваше предположение, что я никогда в своей жизни не открывал Евангелие (любому знающему такое в голову не придет, хоть моему оппозиционеру). И на своем предположении, которое вовсе не доказано, вы меня стыдите?
Чтобы вам меня пристыдить, вам надо набраться немало ума. А пока, отдохните.
Комментарии
Это символ христианской веры и вечное напоминание нам о той жертве, что принес Господь за грехи всего человечества, и прошлые, и будущие.
и все-таки я никак не могу понять — как мог бог, дав себя убить, искупить грехи всего человечества, прошлые и что самое интересное — будущие?
Может мне кто-нибудь внятно объяснить?
Так что, не судите строго. И сами попробуйте заняться гимнастикой.
Для ума.
Хитро же вы себе позицию назначили.
Вот ваше ханжески-религиозное лицемерие.
И кто сумеет оспорить?
Хоть и удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому в рай попасть, но, как говорил Учитель, богу все возможно. То есть, дорогой крест может послужить билетиком в царствие небесное.
Короче, обладатель такого креста будет пропущен вперед, до вдовы отдавшей все свое нищенское бабло попцам.
не забываем, путь к царствию небесному начинается на земле...
Можешь повесить себе на шею трёхкилограмовый золотой крест, но ни на вздох не приблизишься к вере.
А другой будет всю жизнь носить алюминиевый крестильный и ВЕРИТЬ!!!
А может не носить и ВЕРИТЬ!
Попробуй оспорь :)
Кстати, чуть в сторону: история христианства в Японии — чудо как интересна. С легким сердцем рекомендую всем, кто интересуется историей (особенно военной) и японистикой. Не говороя уже о христианстве ))
Извини, но ты облажался. Ничего ты из приведенного мной оспорить не сумел. Даже и не пытался, по причине подсознательного согласия.
Отвечаешь про то, что как можно просто верить. А мой тезис был о том, что дорогой крест свидетельствует о еще большей вере.
Так что, ответ твой не засчитан и, стало быть, твоя очередь в царствие небесное отодвигается еще дальше...
Ничего личного.
То есть, если один сын дарит маме бриллиантовое колье, а второй открытку, сделанную своими руками, то первый любит маму в миллион раз больше?
А вы отношение к вам ваших друзей оцениваете по цене подарков на день рожденья?
Это так, к сведению.
Друзья ждут прощения или поддержки в своих проступках. Мне такое делать не приемлемо.
Аналогия понятна ?
Не облажайтесь в следующий раз с теоремой Пифагора, его теорема относится к геометрии, а не к физике.
И это при том, что в семнадцатом году описываемые "изделия" были взяты в абсолютно атеистический музей как образцы искусства. Нынешним же просвещенным агностикам аж двадцать первого века до уровня семнадцатого революционного года, похоже, еще расти и расти ... блин, а еще что-то про мракобесие имеют говорить ...
Ребята, поскорее отряхивайте пыль с ушей и вытаскивайте свой вроде бы научный мозг из средневековья !
Подсказка из цитатки:
"Одна из задач Церкви, как организма земного и в то же время небесного, — раскрыть перед человеком духовный мир через понятные ему материальные примеры. "
Так что, не совсем про юв.искусство эта статья. Иначе зачем такое лицемерие приводить в самом ее начале?
Давайте сохранять хоть немного вменяетмости, господа !
Если честно, то ваше личное лицемерие отбивает всякое желание обсуждать с вами эту тему. Если надо будет, не вам, кто-то другой со стороны спросит, почему, дескать, речь заходит о лицемерии, тогда смогу обоснованно пояснить.
С вами говорить толку нет. Уже привел после вашего поста цитату, их которой следует идейная составляющая этой статьи, ее, таксзать, красная нить, лейтмотив. Но вы все равно, аки Фома неверующий, требуете чтоб чуть ли не сам главный попец РПЦ признался и раскаялся.
"Но вы все равно, аки Фома неверующий, требуете чтоб чуть ли не сам главный попец РПЦ признался и раскаялся." — дружище, вы точно в своем уме ? Я что-то требую насчет признания и раскаяния ? От главы РПЦ ?
Да-а ...
Ладно бы для меня одного, тогда и проблему надо во мне было искать. А здесь тенденция.
Так что, экскюзми, ваша фальшь не проходит.
Главным вопросом было то, что кто им, попцам, да и вообще всем другим, поручил, делегировал, доверил, уполномочил и т.д. вещать от имени Бога. Типа бог вас любит, бог хочет вам этого или того, или как в этой теме:
Для бога нет разницы деревянный крестик или из платины.
Всегда хотел спросить, откуда вы знаете, есть для него разница или нету? Вы что, с ним за одной партой сидели, или в одном подъезде живете, или на одной лестничной площадке? Может быть он ваш папа? Или у вас есть номер его мобильника?
Вот, блин, народ любитель потрещать от имени того, кто сам за себя никак не может ответить. И, главное, с такой уверенной пеной у рта врут все это, что только попробуй не поверь...
А вот и есть разница. Если для него имеет разницу православный ты или католик и тем более иудей, то значит и эти мелочи тоже имеют разницу.
Бог такой же как и мы — завистливый, самолюбивый, жадный, заносичвый тип, ну точь как те, кто его создал.
Гы! Бог создал людей, а люди — Бога. Курица или яцо?
Хотя все это хрень, панты.
Это было раз.
Во вторых, это лишь ваше предположение, что я никогда в своей жизни не открывал Евангелие (любому знающему такое в голову не придет, хоть моему оппозиционеру). И на своем предположении, которое вовсе не доказано, вы меня стыдите?
Чтобы вам меня пристыдить, вам надо набраться немало ума. А пока, отдохните.