-
-
-
-
D7 ноя 09Ну и что? :)
Джобс, Возняк и Гейтс тоже уже очень давно не занимаются программированием :) Однако у них есть прекрасные продукты, которыми мы все пользуемся. Организатор — это тоже профессия.
И очень жаль, что нынешняя школота вообще слабо себе представляет, что было в 90-х и что значит "наворовал деньги". Кстати сказать, чтобы "наворовать денег" и при этом остаться на свободе и на плаву тоже нужны мозги, особенно чтобы сделать это в 90-х :)
Да и слово "все" школота очень любит употреблять, умничая и обобщая.
-
-
D7 ноя 09Про Касперского ничего не скажу — лично его не знаю и знать не хочу, а продуктами его пользуюсь — с удовольствием и претензий не имею.
Про "Товарища Садиста" могу сказать . Во-первых, это неудачник. Либо не хватило ума и таланта пустить свои способности в мирное русло и зарабатывать на этом хорошие деньги. Либо детство в жопе играет — и пытается кому-то что-то доказать. Причем Касперский ведет себя адекватно — предлагает сотрудничество и вариант выхода из сложной ситуации.
Цели Касперского мне неизвестны и не волнуют, но от антивирусов я не страдал, а вирусы — досаждали и тратили часы и дни моего драгоценного времени. Поэтому считаю, что мудаков-неудачников, занимающихся их написанием и распространением, надо наказывать. А как — это не мне судить. Возможно, с точки зрения абсолютной морали, Касперский отвратительный человек. Но мне было бы приятно знать, что еще один вирусописатель был наказан.
А что касается судов — полагаю, что Касперский своим трудом вполне заслужил право называться и присутствовать там в качестве эксперта по защите информации. И его прошлое меня как-то мало волнует в этом смысле.
А если каким-то малолетним дебилам не дают покоя деньги и способности этого человека — это их личные проблемы.-
7 ноя 09Он не хороший эксперт по защите информации, а негодный "хороший" следователь. Неважно, сам взялся, или органы следствия надоумили — это не дело технического эксперта, поэтому и последующее решение по экспертизе логично.
Мне одинаково неприятны обе стороны — хотя исправно кормя коллег Касперского, мне грех жаловаться на вирмейкеров, мне всё-же приходилось сталкиваться с большими проблемами моих друзей, которыые к антивирусной защите относятся не настолько щепетильно, и решение их проблем занимало у меня время, которое можно было бы потратить на общение с ними (по крайней мере).-
D7 ноя 09Ну на первый взгляд вроде как кажется, что твои права пытаются ограничить. А теперь скажи мне, ты же не считаешь, что твои права ограничивают, когда просят паспорт при подключении городского телефона, при покупке контракта сотового оператора? Ты же не считаешь ущемлением своих прав тот факт, что та же МГТС или любой сотовый оператор ведет подробнейшие логи всех твоих звонков? Ты принимаешь это как должное, как юридическую и как техническую необходимость, которая в определенной ситуации может и помочь тебе. Так зачем же так нервно реагировать на идею о "паспорте пользователя интернета"? Тем более что вся информация о тебе ВСЕГДА доступна органам, пока у тебя есть IP-адрес и пока у твоего провайдера ведутся системные логи. Так что ничего принципиально нового или ущемляющего твои права Касперский не придумал. Он придумал хороших ход, который просто чисто психологически будет внушать тебе чувство ответственности за свои действия в сети, что в принципе само по себе неплохо. А к каким перегибам это приведет со стороны нашей ущербной власти — об этом лучше не думать :) Во всяком случае, Касперский тут уже совершенно ни при чем, это совсем другая история.
-
7 ноя 09Как раз Касперский тут очень причем. Ему не дают покоя успех Гейтса-Баллмера и Нуралиева (1С). Ловкий делец, наживающийся на паранойке и технической безграмотности. К тому же, успешно дующий в госдудку "угрозы терроризма".
Интернет задумывался, как распределенная сеть независимых хостов, и должен ей и оставаться, чтобы не хотелось министрам, ментам и барыгам.
-
-
D7 ноя 09какая вообще разница, кто он? :)
На моем веку меня подводили Symantec, DrWeb, NOD32, а KAV еще не подводил. Более того, помогал там, где другие не могли. Я не пиарю этот продукт, просто излагаю факты, которые заставили меня из противника KAV превратиться в сторонника и даже лицензионного пользователя.-
7 ноя 09а меня 2005 нортон еще не подводил ни разу за 5 лет, а каспер подводил не раз -и я два года назад отказался от него окончательно
максимально что использую при подозрениях ,это курейт вебовский или интернет антивири- правда ничего не находят -кроме нескольих контрольных патчей
-
7 ноя 09С т.з. подключения к сети — хуйня полная, поскольку провайдеры и так с паспортами подключают — начиная с сотовых и до кабельных — в любом договоре паспортные данные фигурируют...
А плюс у электронной паспортизации, хотя актуален он только для порядочных пользователей — надежная и однозначная аутентификация такого пользователя на серверах, начиная с mail.ru и заканчивая сайтом налоговой.-
7 ноя 09Да ну, все уже давно придумано. RSA ключи, SSL/TSL. Зачем еще это рыло суконное с его пачпортами.
Выйти в сеть нелегально или скрытно миллион способов. Начиная с цепочек прокси (что неудобно), левой симки в модеме (что затратно) и заканчивая уютным гнездышком на чужом IIS :)) давеча залез на чей-то роутер с австралийским IP. ламерие оставило там дефолтный admin:admin. Поцеплялся с него к другим серверам.
Логов эта коробочка не ведет, так что все чисто. :))
-
-
-
7 ноя 09Дядя Женя еще тот субчик.
Был как то на одном его "семинаре" он там втирал что-то про терористическую киберугрозу, необходимость паспортизации рунета и прочие-прочие...Руками вот также страшно делал, как на фото. Глазом блетел м шептал страстно :))
Вон, Верховному Назгулу так в уши напел про киберпаспорта, что главмент до сих пор успокоится не может такой перспективой. Понятное дело, что спасителем и избавителем он видит себя единого во всех лицах. За долю и шмат немалый :)
Все больше сколнояюсь к мысли, что дядя в явно неадеквате. Инфосек — бизнес очень специфичный, клановый, здесь репутация дорого стоит. А после высеров ЕК про "миллиардные ботнеты" и "детей-хакеров" его кроме министров-откатчиков никто всерьез не воспринимает. Разве что, как курьез какой, лулз и страшителя для хомячков. -
7 ноя 09Глядя на его улыбающуюся рожу, в которой было что-то похотливое, я уж подумал, не хочет ли он меня...
Ржака)) -
6 ноя 09"2. Их действия характеризуются порчей файлом, данных на диске, внесением изменений в существующие базы данных." Идитька в йух с такой активной функцией вирусов. Жаль не посадили. Вполне понимаю вирусы без деструктива, которые пишутся с целью показать мастерство обхода антивирусов/фаерволов/маскировки итд. За намеренный деструктив -сажать нах.-
-
7 ноя 09и не говори, может я на своей домашней сетке отрабатываю технологии защиты, а без разбора виря и понимания четкой работы даже сам касперский не написал бы свой плохой, но антивирус... чтобы доказать, что вред причинен именно автором вируса, необходимо четко доказать связь автора с заражением и использованием зловредной программы... а иначе мало ли, что я там для тренировки написал... а то, что они сами писательством вирусов занимаются, то это давно понятно, сами рынок и создают, нехорошие человеки... -
7 ноя 09"Программы относятся к типам "логическая бомба" и "вирус" — тип "вирус" — это и есть какбы размножение )
-
-
7 ноя 09Явного деструктива уже лет 5 не пишут со времен "Клеза" и "Нимбды". Последний идейный поделий, что я видел, это был "Бронток" и его вариации. Что то там против абортов и проституции и мир во всем мире требовал.
Сейчас все больше или грубые поделки "отправь смс получи доступ к своей винде", их всегда много было, cмтп-серверочки, ну и шедевры типа "Синовал", умеющие пролезать в бутсектор, да так нежно, что не видны никакими средствами.
-
Сделано с
NoNaMe