А я бы всётаки посмотрел на касперского... дерьмовинький у него антивирус, ежедневно сталкиваюсь с машинами под *якобы* защитой каспера..... нету её вирей тьма... деньги г ксперский делает на рекламе, а не на антавирусе.
По нонешним временам не то, что ассемблер, человек, знающий си-плюсы уже считается монстром :)
Или умеющий пробить файрвол подделкой заголовка тсппакета. Потому как, все настраивают файрволы одним и тем же копипастом базового конфига из форумов или бложиков.
Джобс, Возняк и Гейтс тоже уже очень давно не занимаются программированием :) Однако у них есть прекрасные продукты, которыми мы все пользуемся. Организатор — это тоже профессия.
И очень жаль, что нынешняя школота вообще слабо себе представляет, что было в 90-х и что значит "наворовал деньги". Кстати сказать, чтобы "наворовать денег" и при этом остаться на свободе и на плаву тоже нужны мозги, особенно чтобы сделать это в 90-х :)
Да и слово "все" школота очень любит употреблять, умничая и обобщая.
Про Касперского ничего не скажу — лично его не знаю и знать не хочу, а продуктами его пользуюсь — с удовольствием и претензий не имею.
Про "Товарища Садиста" могу сказать . Во-первых, это неудачник. Либо не хватило ума и таланта пустить свои способности в мирное русло и зарабатывать на этом хорошие деньги. Либо детство в жопе играет — и пытается кому-то что-то доказать. Причем Касперский ведет себя адекватно — предлагает сотрудничество и вариант выхода из сложной ситуации.
Цели Касперского мне неизвестны и не волнуют, но от антивирусов я не страдал, а вирусы — досаждали и тратили часы и дни моего драгоценного времени. Поэтому считаю, что мудаков-неудачников, занимающихся их написанием и распространением, надо наказывать. А как — это не мне судить. Возможно, с точки зрения абсолютной морали, Касперский отвратительный человек. Но мне было бы приятно знать, что еще один вирусописатель был наказан.
А что касается судов — полагаю, что Касперский своим трудом вполне заслужил право называться и присутствовать там в качестве эксперта по защите информации. И его прошлое меня как-то мало волнует в этом смысле.
А если каким-то малолетним дебилам не дают покоя деньги и способности этого человека — это их личные проблемы.
Он не хороший эксперт по защите информации, а негодный "хороший" следователь. Неважно, сам взялся, или органы следствия надоумили — это не дело технического эксперта, поэтому и последующее решение по экспертизе логично.
Мне одинаково неприятны обе стороны — хотя исправно кормя коллег Касперского, мне грех жаловаться на вирмейкеров, мне всё-же приходилось сталкиваться с большими проблемами моих друзей, которыые к антивирусной защите относятся не настолько щепетильно, и решение их проблем занимало у меня время, которое можно было бы потратить на общение с ними (по крайней мере).
Ну на первый взгляд вроде как кажется, что твои права пытаются ограничить. А теперь скажи мне, ты же не считаешь, что твои права ограничивают, когда просят паспорт при подключении городского телефона, при покупке контракта сотового оператора? Ты же не считаешь ущемлением своих прав тот факт, что та же МГТС или любой сотовый оператор ведет подробнейшие логи всех твоих звонков? Ты принимаешь это как должное, как юридическую и как техническую необходимость, которая в определенной ситуации может и помочь тебе. Так зачем же так нервно реагировать на идею о "паспорте пользователя интернета"? Тем более что вся информация о тебе ВСЕГДА доступна органам, пока у тебя есть IP-адрес и пока у твоего провайдера ведутся системные логи. Так что ничего принципиально нового или ущемляющего твои права Касперский не придумал. Он придумал хороших ход, который просто чисто психологически будет внушать тебе чувство ответственности за свои действия в сети, что в принципе само по себе неплохо. А к каким перегибам это приведет со стороны нашей ущербной власти — об этом лучше не думать :) Во всяком случае, Касперский тут уже совершенно ни при чем, это совсем другая история.
Как раз Касперский тут очень причем. Ему не дают покоя успех Гейтса-Баллмера и Нуралиева (1С). Ловкий делец, наживающийся на паранойке и технической безграмотности. К тому же, успешно дующий в госдудку "угрозы терроризма".
Интернет задумывался, как распределенная сеть независимых хостов, и должен ей и оставаться, чтобы не хотелось министрам, ментам и барыгам.
Если тебя что-то бесит — пойди покури, пописай, выпей чаю с пирожком, потрахайся, прими валерьянки — глядишь и отпустит :)
Тебя интересует только твое мнение, а для меня например интернет — это на 80 процентов рабочая среда, и меня бы полностью устроило, если бы он превратился в "коммерческую площадку" (кстати, что ты под этим подразумеваешь? разве он и так не коммерческая площадка?), при этом избавив меня от спами и вирусов, тратящие время моей жизни, которое я мог бы потратить на творчество и саморазвитие, а вынужден бороться с издержками "свободы". Лично мне такой "свободы" нахрен не надо.
А что касается "кривых антивирусников" — я сам до определенного времени был ярым противником Каспера. Но после того как 2009 и 2010-я версия несколько раз помогла мне избавиться от вирусов, против которых другие антивиры были бессильны, я выбрал именно КAV как основное средство антивирусной защиты для своей компании. И за полгода пользования ни разу не пожалел о своем выборе.
Без Вирусописателей такие люди как Касперский с их компаниями будут просто ненужны — ето ясно как божий день. И лично я скорее поверю что он сам доплачивает серьезным вирусописателям чтобы держать свой бизнес на плаву. А римляне в подобных ситуациях говорили "Cui Prodest?"
Зачем мне торговать на рынке? :) Я и так прекрасно зарабатываю :)
А зачем нужен опрос "что для людей интернет"? Это неверная постановка вопроса :) Давай спросим у людей в оффлайне, какой вариант они выберут: 1) интернет, регулируемый, но безопасный 2) интернет "свободный", но несущий постоянную вирусную угрозу, спам и тратящий твои нервы и деньги на антивирусы.
Вот тут мы и посмотрим, что думает общество, а не школота, гоняющая La2 или WoW и выкачивающая гигабайты дрочева.
А если ты считаешь Касперского и Яндекс тупицами, то почему же пользуешься их сервисами? :) Ведь и почтовые сервера также зачастую оборудованы касперским, ты об этом можешь даже не знать :)
И еще вопрос — если Касперский — ничтожество и тупица, то почему тогда он отъел такую довольную рожу и прекрасно себя чувствует, а ты сидишь в два часа ночи и как последний задрот дискутируешь в интернете?
Я-то это делаю в перерывах между работой, щас спать пойду — и проснусь таким же здоровым и счастливым, а ты уснешь и проснешься с чувством собственной ущербности и неполноценности перед лицом "тупиц" Касперского и владельца Яндекса :)
Интернет никому ничего не должен. И нет никаких независимых хостов. Интернет не является децентрализованной структурой и никогда ей не был. Есть сеть дата-центров и каналов, без которых интернета нет.
Сегодня мы считаем это параноей, а завтра датацентры лягут — и страна взвоет. Более того, те, для кого интернет был развлечением, — просто выключат компы и пойдут пить пиво во двор, а те, для кого он был инструментом — потеряют большие деньги и, главное, нервы.
Ви хочите пролечить меня на принципы работы TCP/IP?!! :))
Одни датацентры лягут — другие поднимутся. А ваш гешефт over internet -это целиком ваша головная боль и предмет договора с вашим хостером и его политики резервирования и распределения ресурсов.
Не надо привлекать к этому мораль и общественную безопасность :)
Просто забавно видеть непонимание людьми того факта, что при желании и хорошо отлаженных действиях датацентры можно положить на сутки. И никакие договоры там не помогут :) И за это время многие останутся без работы, многие разорятся, многие потеряют контракты и большие деньги. Упущенную прибыль я вообще в расчет не беру. Только тебя волнует больше какая-то "свобода" :) свобода чего? качать с торрентов десткое порно под видом нудистских фильмов? :)
Я вам еще раз повторю, полностью "завалить" Интернет невозможно, это распределенная сеть. Можно попытаься вызвать перегрузку магистральных каналов. Но тоже маловероятно.
Я вам скажу больше, 90% процентов аварий хостеров и ISP — это последствия ошибок персонала и нарушения технических регламентов. Но вам они это не скажут, а расскажут про злых хакеров-любителей детей :)
Зеркалируйте свои лавочки по разным хостерам и региональным магистралям, и будет вам щастье.
я знаю вагон народа у которых нет антивиря и все что было антивирусное -удалили, и на удивление чистая система, а знаю народ у которых харды просто не подымались изза количества вирей- у одного такое было с каспером у второго с нодом32-более 300 вирей на харде и мысли о смерти харда с покупкой нового, а при перестановке мно системы я обнаруживал что хард жив и чистил его -вытаскивал инфу и все это делал стареньким доктором вебом с диска и нортон 2005( сынок 14 -17 лет сходил у обоих на порно сайты( это из истории компов) выяснилось
а гражданин Касперский уже и в Израиль приезжал с предложением не разрешать выхода в инет без получения прав опытного пользователя, не думаю что его идея проконает- хотя в Германии скорее всего анйдет пддержку- там всегда искали возможность прижать пользователей
На моем веку меня подводили Symantec, DrWeb, NOD32, а KAV еще не подводил. Более того, помогал там, где другие не могли. Я не пиарю этот продукт, просто излагаю факты, которые заставили меня из противника KAV превратиться в сторонника и даже лицензионного пользователя.
С т.з. подключения к сети — хуйня полная, поскольку провайдеры и так с паспортами подключают — начиная с сотовых и до кабельных — в любом договоре паспортные данные фигурируют...
А плюс у электронной паспортизации, хотя актуален он только для порядочных пользователей — надежная и однозначная аутентификация такого пользователя на серверах, начиная с mail.ru и заканчивая сайтом налоговой.
Да ну, все уже давно придумано. RSA ключи, SSL/TSL. Зачем еще это рыло суконное с его пачпортами.
Выйти в сеть нелегально или скрытно миллион способов. Начиная с цепочек прокси (что неудобно), левой симки в модеме (что затратно) и заканчивая уютным гнездышком на чужом IIS :)) давеча залез на чей-то роутер с австралийским IP. ламерие оставило там дефолтный admin:admin. Поцеплялся с него к другим серверам.
Логов эта коробочка не ведет, так что все чисто. :))
Был как то на одном его "семинаре" он там втирал что-то про терористическую киберугрозу, необходимость паспортизации рунета и прочие-прочие...Руками вот также страшно делал, как на фото. Глазом блетел м шептал страстно :))
Вон, Верховному Назгулу так в уши напел про киберпаспорта, что главмент до сих пор успокоится не может такой перспективой. Понятное дело, что спасителем и избавителем он видит себя единого во всех лицах. За долю и шмат немалый :)
Все больше сколнояюсь к мысли, что дядя в явно неадеквате. Инфосек — бизнес очень специфичный, клановый, здесь репутация дорого стоит. А после высеров ЕК про "миллиардные ботнеты" и "детей-хакеров" его кроме министров-откатчиков никто всерьез не воспринимает. Разве что, как курьез какой, лулз и страшителя для хомячков.
И что?..Слюни и сопли.Много горючих слюней и соплей...Что нибудь толковое бы сделал товарисч...Ненавидишь несправедливость?-тогда сам сядь в тюрьму,восстанови её.
"2. Их действия характеризуются порчей файлом, данных на диске, внесением изменений в существующие базы данных." Идитька в йух с такой активной функцией вирусов. Жаль не посадили. Вполне понимаю вирусы без деструктива, которые пишутся с целью показать мастерство обхода антивирусов/фаерволов/маскировки итд. За намеренный деструктив -сажать нах.
и не говори, может я на своей домашней сетке отрабатываю технологии защиты, а без разбора виря и понимания четкой работы даже сам касперский не написал бы свой плохой, но антивирус... чтобы доказать, что вред причинен именно автором вируса, необходимо четко доказать связь автора с заражением и использованием зловредной программы... а иначе мало ли, что я там для тренировки написал... а то, что они сами писательством вирусов занимаются, то это давно понятно, сами рынок и создают, нехорошие человеки...
Явного деструктива уже лет 5 не пишут со времен "Клеза" и "Нимбды". Последний идейный поделий, что я видел, это был "Бронток" и его вариации. Что то там против абортов и проституции и мир во всем мире требовал.
Сейчас все больше или грубые поделки "отправь смс получи доступ к своей винде", их всегда много было, cмтп-серверочки, ну и шедевры типа "Синовал", умеющие пролезать в бутсектор, да так нежно, что не видны никакими средствами.
Комментарии
Сразу вспомнился Юджин Белфорд из фильма 'Хакеры' :)
А пацанчик, конечно, херней маялся, с хорошим уровнем мог бы устроиться неплохо и без криминала.
Написать полноценный cмтп в 40 кбайт, это вам не кнопки на формочки накидывать в визии.
ПС
Ассемблер знаю — не вижу ничего экстраординарного )
Или умеющий пробить файрвол подделкой заголовка тсппакета. Потому как, все настраивают файрволы одним и тем же копипастом базового конфига из форумов или бложиков.
Джобс, Возняк и Гейтс тоже уже очень давно не занимаются программированием :) Однако у них есть прекрасные продукты, которыми мы все пользуемся. Организатор — это тоже профессия.
И очень жаль, что нынешняя школота вообще слабо себе представляет, что было в 90-х и что значит "наворовал деньги". Кстати сказать, чтобы "наворовать денег" и при этом остаться на свободе и на плаву тоже нужны мозги, особенно чтобы сделать это в 90-х :)
Да и слово "все" школота очень любит употреблять, умничая и обобщая.
Про "Товарища Садиста" могу сказать . Во-первых, это неудачник. Либо не хватило ума и таланта пустить свои способности в мирное русло и зарабатывать на этом хорошие деньги. Либо детство в жопе играет — и пытается кому-то что-то доказать. Причем Касперский ведет себя адекватно — предлагает сотрудничество и вариант выхода из сложной ситуации.
Цели Касперского мне неизвестны и не волнуют, но от антивирусов я не страдал, а вирусы — досаждали и тратили часы и дни моего драгоценного времени. Поэтому считаю, что мудаков-неудачников, занимающихся их написанием и распространением, надо наказывать. А как — это не мне судить. Возможно, с точки зрения абсолютной морали, Касперский отвратительный человек. Но мне было бы приятно знать, что еще один вирусописатель был наказан.
А что касается судов — полагаю, что Касперский своим трудом вполне заслужил право называться и присутствовать там в качестве эксперта по защите информации. И его прошлое меня как-то мало волнует в этом смысле.
А если каким-то малолетним дебилам не дают покоя деньги и способности этого человека — это их личные проблемы.
Мне одинаково неприятны обе стороны — хотя исправно кормя коллег Касперского, мне грех жаловаться на вирмейкеров, мне всё-же приходилось сталкиваться с большими проблемами моих друзей, которыые к антивирусной защите относятся не настолько щепетильно, и решение их проблем занимало у меня время, которое можно было бы потратить на общение с ними (по крайней мере).
Интернет задумывался, как распределенная сеть независимых хостов, и должен ей и оставаться, чтобы не хотелось министрам, ментам и барыгам.
Тебя интересует только твое мнение, а для меня например интернет — это на 80 процентов рабочая среда, и меня бы полностью устроило, если бы он превратился в "коммерческую площадку" (кстати, что ты под этим подразумеваешь? разве он и так не коммерческая площадка?), при этом избавив меня от спами и вирусов, тратящие время моей жизни, которое я мог бы потратить на творчество и саморазвитие, а вынужден бороться с издержками "свободы". Лично мне такой "свободы" нахрен не надо.
А что касается "кривых антивирусников" — я сам до определенного времени был ярым противником Каспера. Но после того как 2009 и 2010-я версия несколько раз помогла мне избавиться от вирусов, против которых другие антивиры были бессильны, я выбрал именно КAV как основное средство антивирусной защиты для своей компании. И за полгода пользования ни разу не пожалел о своем выборе.
А зачем нужен опрос "что для людей интернет"? Это неверная постановка вопроса :) Давай спросим у людей в оффлайне, какой вариант они выберут: 1) интернет, регулируемый, но безопасный 2) интернет "свободный", но несущий постоянную вирусную угрозу, спам и тратящий твои нервы и деньги на антивирусы.
Вот тут мы и посмотрим, что думает общество, а не школота, гоняющая La2 или WoW и выкачивающая гигабайты дрочева.
А если ты считаешь Касперского и Яндекс тупицами, то почему же пользуешься их сервисами? :) Ведь и почтовые сервера также зачастую оборудованы касперским, ты об этом можешь даже не знать :)
И еще вопрос — если Касперский — ничтожество и тупица, то почему тогда он отъел такую довольную рожу и прекрасно себя чувствует, а ты сидишь в два часа ночи и как последний задрот дискутируешь в интернете?
Я-то это делаю в перерывах между работой, щас спать пойду — и проснусь таким же здоровым и счастливым, а ты уснешь и проснешься с чувством собственной ущербности и неполноценности перед лицом "тупиц" Касперского и владельца Яндекса :)
Сегодня мы считаем это параноей, а завтра датацентры лягут — и страна взвоет. Более того, те, для кого интернет был развлечением, — просто выключат компы и пойдут пить пиво во двор, а те, для кого он был инструментом — потеряют большие деньги и, главное, нервы.
Одни датацентры лягут — другие поднимутся. А ваш гешефт over internet -это целиком ваша головная боль и предмет договора с вашим хостером и его политики резервирования и распределения ресурсов.
Не надо привлекать к этому мораль и общественную безопасность :)
Просто забавно видеть непонимание людьми того факта, что при желании и хорошо отлаженных действиях датацентры можно положить на сутки. И никакие договоры там не помогут :) И за это время многие останутся без работы, многие разорятся, многие потеряют контракты и большие деньги. Упущенную прибыль я вообще в расчет не беру. Только тебя волнует больше какая-то "свобода" :) свобода чего? качать с торрентов десткое порно под видом нудистских фильмов? :)
Я вам еще раз повторю, полностью "завалить" Интернет невозможно, это распределенная сеть. Можно попытаься вызвать перегрузку магистральных каналов. Но тоже маловероятно.
Я вам скажу больше, 90% процентов аварий хостеров и ISP — это последствия ошибок персонала и нарушения технических регламентов. Но вам они это не скажут, а расскажут про злых хакеров-любителей детей :)
Зеркалируйте свои лавочки по разным хостерам и региональным магистралям, и будет вам щастье.
а гражданин Касперский уже и в Израиль приезжал с предложением не разрешать выхода в инет без получения прав опытного пользователя, не думаю что его идея проконает- хотя в Германии скорее всего анйдет пддержку- там всегда искали возможность прижать пользователей
На моем веку меня подводили Symantec, DrWeb, NOD32, а KAV еще не подводил. Более того, помогал там, где другие не могли. Я не пиарю этот продукт, просто излагаю факты, которые заставили меня из противника KAV превратиться в сторонника и даже лицензионного пользователя.
максимально что использую при подозрениях ,это курейт вебовский или интернет антивири- правда ничего не находят -кроме нескольих контрольных патчей
А плюс у электронной паспортизации, хотя актуален он только для порядочных пользователей — надежная и однозначная аутентификация такого пользователя на серверах, начиная с mail.ru и заканчивая сайтом налоговой.
Выйти в сеть нелегально или скрытно миллион способов. Начиная с цепочек прокси (что неудобно), левой симки в модеме (что затратно) и заканчивая уютным гнездышком на чужом IIS :)) давеча залез на чей-то роутер с австралийским IP. ламерие оставило там дефолтный admin:admin. Поцеплялся с него к другим серверам.
Логов эта коробочка не ведет, так что все чисто. :))
А от тебя что останется? Заказное письмо из налоговой с требованием доначислить недоплаченное?
Был как то на одном его "семинаре" он там втирал что-то про терористическую киберугрозу, необходимость паспортизации рунета и прочие-прочие...Руками вот также страшно делал, как на фото. Глазом блетел м шептал страстно :))
Вон, Верховному Назгулу так в уши напел про киберпаспорта, что главмент до сих пор успокоится не может такой перспективой. Понятное дело, что спасителем и избавителем он видит себя единого во всех лицах. За долю и шмат немалый :)
Все больше сколнояюсь к мысли, что дядя в явно неадеквате. Инфосек — бизнес очень специфичный, клановый, здесь репутация дорого стоит. А после высеров ЕК про "миллиардные ботнеты" и "детей-хакеров" его кроме министров-откатчиков никто всерьез не воспринимает. Разве что, как курьез какой, лулз и страшителя для хомячков.
Ржака))
Согласен.
Сейчас все больше или грубые поделки "отправь смс получи доступ к своей винде", их всегда много было, cмтп-серверочки, ну и шедевры типа "Синовал", умеющие пролезать в бутсектор, да так нежно, что не видны никакими средствами.