-
-
7 ноя 09эх, петька, кто ж те богатеи, спроси себя, дубинушка? а ведь все из секретарей горкомов, обкомов кпсс, партийные от кпсс работники и функционеры, аль не догадываешся, кого ты защищаешь?...
чтож ты, дурья твоя башка, в потёмках то ходишь и обманутым быть рад?
да стряхни же с себя камуняцкие оковы, тебя ж, работящего мужука, да так на*бли. что хоть плачь...
-
I7 ноя 098. Редкий приём — нецветной плакат тут есть замечание так так на заднем фоне отчетливо виден триколор... и вряд ли тогда получается, что это плакат агитирующий за коммунистов...
p.s. спасибо за подборку -
-
7 ноя 09А потом все эти таланты — на нары. Сталинский соцреализм — это даже дремучее парижского Салона. Весьма показательна история Уновиса, созданного, кстати, Малевичем. Плакат № 31 "Красным клином бей белых" — пример супрематизма, который потом как только не обзывали. То, что появилось в эпоху революций, вновь было разрешено только в краткую эпоху хрущевской оттепели и потом довольно быстро снова запретили. Вот такие вот пироги с немерянно талантливым искусством и временем... Сейчас, между прочим, снова Шилова с Глазуновым подавай, а Малевича с Кандинским — долой! Весьма, надо заметить, симптоматично...-
7 ноя 09Судьба таланта часто трагична, и не только в политике. Он совершает прорыв, а потом приходит период консерватизма. Это общая закономерность. Не уверен что соцреализм — это сталинское. Сталин был всё-таки революционер. Сталинские высотки, комплекс ВДНХ- каккой же это соцреализм, это скорее футуризм. В собственно Шилове и Глазунове ничего плохого, кроме перекоса в их пиаре. А в авангатде муры вообще-то тоже хватает.
-
7 ноя 09Сталин-то революционер? Не смешите мои тапочки. Типичный тиран, каких было полно еще в Древней Греции да Риме. Прорыв как раз был в начале 20 века и до воцарения Сталина на троне, а вот потом пошла самая что ни на есть волна консерватизма. И соцреализм — это как раз образчик, наиболее близкий к дидактическо-морализаторской сопливой живописи, так близкой сердцу немецкому филистеру, которого громил еще старина Маркс. Так что Сталин — типичный ревизионист и оппортунист в терминах тогдашних революционеров, как его, собственно и обзывали те, которых он потом всех к стенке поставил. Куда там исчезла вся эта ленинская гвардия? Всех во врагов народа записали. То, что творил Иофан, один из любимцев Сталина никакого отношения к футуризму не имеет — типичные черты классицизма. По этому поводу была даже интереснейшая книга написана — "Культура — 2". А поздний — ну это вообще злые языки "сталинокко" обзывали. Или "баракко". Примерно такой же стиль был популярен в гитлеровской Германии и фашистской Италии. Эклектическая безвкусица в большинстве случаев. А Шилов и Глазунов — это просто откат века на два в искусстве. Да, техника у них хорошая, только так писали еще в начале 19 века. Ну и где тут прогресс? А уж Глазуновские "коллажи" вместо композиций — это вообще туши свет, кидай гранаты. Без специальной инструкции картину смотреть не рекомендуется, дабы не ошибиться в трактовке автора. Книжный иллюстратор из Глазунова хорош и нефиг было куда лезть.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe