ДЕРЖАТЬСЯ КОРНЕЙ

)) Открою большую тайну — я не атеист. Уточню — я уверен, что мы пока мало знаем об устройстве мира, о нашем создании, что бы утверждать, что ничего "такого" нет.
У меня нет веры в вашем понимании. Я верю в себя, в собственные силы — это другая вера, по большей части она подобна надежде, что ли. Я надеюсь, что моих сил хватит... я надеюсь, что я смогу... — вот так я примерно рассуждаю.
Очень рад за ваших детей, что они получают так много впечатлений. К сожалению я в детстве этого был лишен (что может быть сказалось на мне в лучшую сторону... может нет).
Пускай знают историю — это здорово. Кстати историю не только свою знать надо. Но неужели обязательно продолжать эту...традицию? Я хочу сказать, что человек уже достаточно развит, самостоятелен, что бы продолжать ходить на костылях.
Никто же не предлагает продолжать феодальное общество, коль оно участвовало в развитии человечества.
А попадаем под "чуждое, враждебное влияние" потому, что нет своих могзов, рассуждать не научили, критике не научили, зато надо "верить". Всегда давали заранее заготовленные правила — делай так и так и попадешь в рай. Не лучше ли учить людей понимать себя и друг друга, механизмы своей психики, поведения, общества наконец?
Читая книгу можно увидеть только мнение автора. Конкретно: если человек сделан по образу божиему — значит справедливо обратное: бог подобен по образу человеку. Не думаю, что сущность, создавшая вселенную со всеми этими звездами, галактиками, планетами... подобна по образу человеку.
В библии говорится, что бог разговаривал с человеком... — тоже самое. Создатель всего сущего, т.е. существо не менее вселенной... разговаривает на человеческом языке с человеком...
Часто слышу: богоугодное, не богоугодное. Мы не в состоянии представить интересы подобного существа. Даже если оно говорит нам, что оно нас любит... это может быть совсем не так — может быть оно нами нагло пользуется? Мы не можем доказать ни то, ни другое.
Каноны миропонимания... Да, я не могу разговаривать с вами на церковном языке — я его не знаю. Пытаюсь выразить свои мысли по мере своих способностей (любой человеческий язык достаточно плохо для этого приспособлен). Я очень надеюсь, что вы просто будете стараться меня понимать. Мне сложно четко выражаться, потому что, открою еще одну "тайну" — я программист, с 11 лет я имею дело с абстрактными понятиями. В течении последних нескольких лет мой рабочий день проходит практически бессловесно — работает мозг и пальцы, разговариваю с компьютером на языках программирования — это очень специфично. Относитесь к моим "ляпам" снисходительно, ок?
Этими канонами я хотел сказать, что христианство утверждает свое понимание строения мира ("миропонимание":)). Вот есть бог, вот есть ангелы, рай, ад (не существует? так и не понял...). Будешь вести себя хорошо — попадешь в рай, нет — в ад — или куда-то еще, не важно.
Я же хочу сказать, что вы это знаете только из книг — никакого личного опыта у вас не было (и быть, похоже, не может). Т.е. доказательств (блин, плохое слово, но пусть) у вас нет, но утверждение, что так все и есть — есть.
Дайте мне почувствовать любым органом чувств этих ангелов, демонов и т.п. — как это сделать? Как убедиться во всем этом. Пока же я от вас и ваших соратников вижу только одно указание — читать книги, как будто все кто прочитал — все видели.
О спасении детей. В том то и дело — вы знаете, что есть религии, в которых не надо спасаться? (Ну конечно же в курсе, это я для пафоса).
Т.е. вы отстаиваете истинность только одной религии, я же пытаюсь сказать, что вот, передо мной куча вариантов: дао, индуизм, евреи, христиане, католики, протестанты — и все, понимаете ВСЕ кричат, что только они правы. Мне предлагают выбрать что-то из этого. Но я уже говорил вам ранее, что я из двух вариантов предпочитаю выбирать третий.
Поэтому я вам и говорю — мы ничего не можем знать о боге — зачем настраивать какие-то условности, зачем разделять человечество на все эти религии, когда сущее одно?