Казнить, или не казнить? Вот в чем вопрос!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    5 ноя 09
    Умышленное убийство это диагноз. Давайте будем считать сколько сэкономим убив…

    Мы эти деньги точно увидим. Я вообще поражаюсь как хорошо работает пропаганда, страна в которой все есть уже 20 лет живет третьесортной страной, придатком. И всем хорошо, все радостно гонят на советское прошлое, хотя тогда, хоть чем то можно было гордиться. Посмотрите на нацию сейчас и что будет дальше?
    Ответить
  • _phicus
    5 ноя 09
    Решение уже давно существует, видео по теме — rutube.ru
    Ответить
  • Klofas
    5 ноя 09
    ... только у нас уроды откупятся, а простых людей постреляют всех !!!
    Ответить
  • Born-To-KiLL
    5 ноя 09
    за казнь!
    Ответить
    • H
      Я за просто кастрацию.Мне кажется после стерилизации у человека отрывается необыкновенная перспектива для духовного роста и самосовершенствования.Не для кого брать взятки, незачем перед самками крутить понты с благосостоянием и успехом в бизнесе.А бизнесс в России всегда преступление.Начиная с мобильников.

      Придет такой "прохоров" и скажет — "А нахрена мне все это?

      Забирайте, граждане, заводы — я теперь в пародоксах теории относительности самоутверждаться буду".

      Например кастрированные коты более добродушные чем zloyebu4ie.
      Ответить
    • N
      Сколько растреляли по ошибке вместо Чакотило?... С нашей коррупцией вводить смертную казнь очень большая глупость. Опять же ПАСЕ с Советом Европы. Я понимаю что власти нужны смертные приговоры чтобы поднять свою пошатнувшуюся популярность. Это популярность на крови. Быдло будет рукоплескать. Тут все старо как мир, либо ввязаться в войну, либо кого нибудь хорошенько отрицательно пропиарать а потом расстрелять и повторить много раз. Это мы уже проходили в 30-х прошлого века, дело троцкистов и прочих.
      Ответить
      • Joe_Dady
        Может сначала для эксперимента казнь за коррупцию...
        Ответить
  • H
    5 ноя 09
    Очередное отвлекалово от решения насущных проблем в области правопорядка.
    Ответить
    • K
      или печень
      Ответить
    • G
      С таким подходом будущих "подсудимых" будут искать по больничным карточкам, а не по уликам и следственным мероприятиям. Так можем дойти неизвестно до чего!!! ;((((
      Ответить
  • N
    5 ноя 09
    Если хотите жить в правосудии — смертной казне нет!
    Ответить
    • F
      На правосудие я хуй ложил, справедливости важнее.
      Ответить
    • _phicus
      'nj bv crf;b — rutube.ru
      Ответить
    • G
      +1000
      Ответить
    • jankey
      Где ты его видел у нас в стране?
      Ответить
  • tonyw
    5 ноя 09
    Удивительно. Нынешняя власть, строй — пришли на волне духа свободы. Именно под этот лозунг начиная с 90-х меняли законы, строй, мораль. Итого — сегодняшние апологеты гуманизма призывают... к может быть вынужденной, но отсидке — несвободе. Иначе как обьяснить тезис — "нельзя вводить смертную казнь — могут ошибиться. Пущщай лучше по ошибке... посадят лет так на 10 ..." без комментариев. Два вопроса — кто сказал что хотя бы 10 (десять) лет несвободы (вычеркнутых из жизни) равноценны ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ собственно ЖИЗНИ? Кто дал право решать такие понятия ЗА ДРУГИХ (я так понимаю сами апологеты сидеть не хотят — решают за "тех"?

    Видели фильм "Мотылек"? Там как раз об таком понятии. И еще — если есть ошибки, несовершенна система, так дискутируйте, боритесь за ее улучшение, а не за отмену НАКАЗАНИЙ. И подумайте — в случае скажем с 50 летним человеком — в иных случаях 10 приговора "по ошибке" равнозначны для него смерти (буквально — т.е. физически) Но гуманистов это "неколышит". Такой гуманизм похож на проститутку — в иных случаях — "нельзя" а в иных — "можно"
    Ответить
    • tonyw
      tonyw 5 ноя 09
      PS В случае получения "ошибочного срока" осужденный скажем пожидой человек будет умирать где нибудь на Крайнем Севере медленно, болея. И в этом случае и в некоем случае ошибочного расстрела получаем две смерти. Но — одну — с одобрения гуманистов, вторую — теоретическую как устрашение "страшной ошибки смертной казни".
      Ответить
  • w8w
    5 ноя 09
    С нашей коррумпированностью, радикальных мер лучше вообще не применять.
    Ответить
    • _phicus
      w8w 5 ноя 09
      Как вариант, здесь расписано все по уму — rutube.ru
      Ответить
  • borroda7
    5 ноя 09
    seva_lit сегодня, 16:26 #

    >> а зачем смертная казнь? не лучшеб право легализовать на ношение оружия?

    добропорядочный гражданин К пристрелил подозреваемого при попытке сбежать с зала суда. И все, и никаких юридических ляпов.

    - Потому что ментовскую мразь начнут отстреливать. А дальше за беспредельную власть возьмутся.

    Она это понимает и очень даже ссыт. Как впрочем и менты, когда без формы и калашей на улице.
    Ответить
  • sansay06
    5 ноя 09
    Раньше это называлось "10 лет БЕЗ права переписки". Казнить уже хотят. Разрешите огнестрел сначала, народ сам решит, он же мудрый или .. ?
    Ответить
full image