Не поможет, система окончательно прогнила и работает только на извлечение прибылей и на защиту самой себя.
"Справедливо наказывать" будут "терпил" и простых обывателей без денег и связей. Тех самых, что сейчас уверенно голосуют за "спасение Родины расстрелами".
А ты уверен что расстреливать будут тех кого надо? Вот к примеру тебя на улице просто так поймают и будут выбивать "чистосердечное" по расстрельной статье. Затем засудят расстреляют и нет проблем. При нашей сегодняшней судебной системы, это реально! Поверь мне!!!
Как царскую семью Романовых в начале 20го века комуняки розстреляли, А через гдето 70 лет новая власть их посмертно реабилитировала. Веду к тому что публичные казни ничего не дадут. Сегодня ты герой, а завтра приставлят к стенке, потомучто какомуто ублюдку с кремля не понравится твое мировозрение или еще что-то...
Для тех кто против возврата смертной казни. Если вы спросите меня,боюсь ли я того что меня невинно расстреляют, то ответ конечно — "да". Но ещё страшнее если бегают уроды по улицам и ищут, кому бы перерезать горло или тому подобное.А наша милиция как всегда не предотвращает,а начинает работать лишь тогда когда есть труп...
[blА наша милиция как всегда не предотвращает,а начинает работать лишь тогда когда есть труп...[/blockquote]
Непонятно все-таки чего ты хочешь,чтобы уроды по улицам не бегали и милиция работала? Или чтобы ввели смертную казнь? Чтобы ее применить надо ведь еще поймать,приговорить и обеспечить приведение в исполнение.А то ведь конфуз у Государства выйти может,когда смертника после суда какой-нибудь хорек камерный грязным ножиком замочит.
Однако! Получается, если уроды в форме расстреляют тебя невинного, то это не очень страшно. Впрочем, по поводу себя (сына, брата) ты лжешь или просто не принимаешь такую мысль всерьез. Думаешь, я законопослушный, меня или близких не коснется. Ну ну. Блаженны верующие...
Во всяком случае я больше доверяю государству чем маньякам (для меня это пока что не одно и тоже).
Смысл в том что не обязательно же её ко всем применять и всех наповал отстреливать. У маньяка должна быть мысль что за её поступки МОЖЕТ последовать смертная казнь!
Тогда у вас в стране никого не останется в живых.... Потому что и сантехника, который плохо отремонтировал кран , тоже наместе пристрелят.... И продавщицу в магазине которая обвешивает.... И водителя который проехал на красный свет.... И вообще всех можно стрелять сразу....
Куча примеров, когда вооруженного убивали, или калечили из его же оружия.
Давеча, один пьяный вооруженный мент? пристрелил двух трезвых вооруженных гайцов.
Наличие у них оружия им не помогло... Если преступник будет подозревать, что у вас может быть оружие, он выстрелит, вам в спину, или в затылок и заберет, кроме денег и ваше оружие. К тому, мы занимаем уже 2 место в мире по числу убийств на душу населения (после Колумбии). И 2 место в списке стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия…
Нет. Не херня. Метод работает. С 1904 года. В СССР начали заниматься полиграфом после провала Рудольфа Абеля. На протяжении 15 лет скрывали, что освоили методику. Даже в фильме "Судьба резидента" специально показали как нельзя проводить опрос. В 1977 году в сенате США были слушания на тему "кто же передал методики опроса на полиграфе в СССР?".
Конечно же, метод имеет свои ограничения. Одно из них — лучше опрос проводить до следственных мероприятий.
Комментарии
"Справедливо наказывать" будут "терпил" и простых обывателей без денег и связей. Тех самых, что сейчас уверенно голосуют за "спасение Родины расстрелами".
Вы что, наивные, забыли где живете?
На счет заключенных, это большая трата денег. Легче убить... ИМХО
Поэтому поосторожнее с такими заявками.
Так что из двух куч какашек лучше выбрать меньшее
Непонятно все-таки чего ты хочешь,чтобы уроды по улицам не бегали и милиция работала? Или чтобы ввели смертную казнь? Чтобы ее применить надо ведь еще поймать,приговорить и обеспечить приведение в исполнение.А то ведь конфуз у Государства выйти может,когда смертника после суда какой-нибудь хорек камерный грязным ножиком замочит.
Смысл в том что не обязательно же её ко всем применять и всех наповал отстреливать. У маньяка должна быть мысль что за её поступки МОЖЕТ последовать смертная казнь!
добропорядочный гражданин К пристрелил подозреваемого при попытке сбежать с зала суда. И все, и никаких юридических ляпов.
+ самосуд легализовать:
Что? штука баксов за то чтоб ребенка в садик устроить? бам! в лоб пулю. и в доказательство аудиозапись суду.
Вот тогда будет в стране порядок.
Давеча, один пьяный вооруженный мент? пристрелил двух трезвых вооруженных гайцов.
Наличие у них оружия им не помогло... Если преступник будет подозревать, что у вас может быть оружие, он выстрелит, вам в спину, или в затылок и заберет, кроме денег и ваше оружие. К тому, мы занимаем уже 2 место в мире по числу убийств на душу населения (после Колумбии). И 2 место в списке стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия…
rf-agency.ru
И на счёт анархии многие ошибаются. Сева конечно перегнул. Если у всех будет ствол, люди не перестреляют друг дружку, а наоборот осторожнее будут.
Посмотрите как это происходит в США.Я имею в виду применение оружия.
Вы, что хотите чтобы у нас было так же?
Я нет.Мне легализация оружия не нужна.
Придурков всегда хватало.И всегда будет хватать.
Не надо думать, что все адекватные люди.Даже те кто запросто пройдет комиссию у психиатра....могут оказаться идиотами.
1. Для предотвращения же судебной ошибки ввести опрос на полиграфе как обязательное следственное действие при расследовании тяжких преступлений.
2. Перед приведением к исполнению высшей меры давать отсрочку в 10 лет. Более чем достаточный срок для выяснения новых обстоятельств по делу.
+1!
Конечно же, метод имеет свои ограничения. Одно из них — лучше опрос проводить до следственных мероприятий.