Надо же какой талант — столько сумел выдавить из простейшего постулата. Если этот центральный постулат применить к вычислительной технике, то весь пафос статьи можно представить примерно так: Почему микросхемы и в частности, процессоры для персональных компьютеров продают по таким высоким ценам, когда пригоршню песка, из которого, собственно, и изготовляются подложки для процессорых чипов, можно взять из природы задаром? Соответственно, производителей чипов надо заставить свои процессоры отдавать по цене песка, то есть даром.
Фермеров не надо заставлять покупать семена ГМО. Они просто сами разорятся, если не будут их использовать, так как старые сорта окажутся неконкурентноспособными — будут давать меньший урожай, худшего качества и потребуют бОльших затрат на защиту и подкормку. С другой стороны, если никто семена ГМО покупать никто не будет, то и фирмы-производители тоже загнутся. Ну вот данный товарищ и пытается повоевать на фронте конкуренции на стороне противников создателей ГМО. А так как качества ГМО оказываются очевидно лучшими по всем показателям, приходится аппелировать к чему-нибудь еще и поэмоциональнее. Что показывает, что битва-то проиграна. Слив, как говорится, засчитан.
< качества ГМО оказываются очевидно лучшими по всем показателям
В том-то и дело, что не "по всем показателям", а только по внешнему виду и по экономичности. Поэтому картину довершает банальный обман. Напиши на продукте аршинными буквами ПРАВДУ — что он содержит ГМО и что последствия его потребления не изучены — и мало кто его возьмет.
Это уже давно было. Британские капиталисты продавали в Индии ткани по бросовым ценам. Местные ткачи не выдержали конкуренции, переквалифицировались, продали оборудование на слом, а кто-то может и сжег себя в знак протеста... Тут же цены на британские ткани были подняты в 10 раз! Вот это ход! :) Ничему не учатся облезлые макаки...
Может, грандиозный голод, который выкосит миллиард прямоходящих приматов их чуть-чуть образумит? Врядли :(
Это уже давно было. Британские капиталисты продавали в Индии ткани по бросовым ценам. Местные ткачи не выдержали конкуренции, переквалифицировались, продали оборудование на слом, а кто-то может и сжег себя в знак протеста... Тут же цены на британские ткани были подняты в 10 раз! Вот это ход! :) Ничему не учатся облезлые макаки...
Может, грандиозный голод, который выкосит миллиард прямоходящих приматов их чуть-чуть образумит? Врядли :(
Демпфинговые цены американских автомобилей приводят к самосожжению разоренных водителей рикш!
А ведь автомобили произведены из земных, природных материалов. Я считаю, что все земляне вправе пользоваться дарами природы без всяких ограничений. Поэтому преступно дары природы метить серийными номерами на двигателях и объявлять их своей собственностью.
Ну, не все сорта ГМ-овощей так плохо себя ведут, конечно. Но все идет к тому, что единственным источником ГМ-семян станут Корпорации, а обычные СХ-растения исчезнут, как "не выдержавшие конкуренции".
Двоечник,виноград без косточек-это результат селекции,искуственного оплодотворения (партенокарпии). Ты прежде чем выдавить что-то , попробуй в тему въехать. Нет слов- каждая кухарка готова рассуждать об атомной физике, НИХЕРА в ней не понимая,но чётко уверенная,что "она права и все вокруг лохи". А ещё у нас коллайдер должен "чёрную дыру" открыть,да?
Действительно, "букаф многа". Тем не менее, автор ИМХО не разъяснил, возможно, самый существенный момент применения ГМО: становятся ли применимы к ним американские законы о праве на ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ?
Подумайте: вы купили, скажем, пшеницу, и вы можете только съесть ее сами, но не можете использовать в качестве семян (не потому ли было самосожжение индийских фермеров?), не можете подарить или перепродать соседу, не можете делать из нее хлеб на продажу, потому что этого НЕТ В ЛИЦЕНЗИОННОМ СОГЛАШЕНИИ. Не тут ли зарыта псина?
Псина в том, что это хитрый гибрид, семена которого бесплодны! Тоисть, единственным источником становится мега-корпорация, штампующая семена за ДЕНЬГИ, а свободное копирование генов, заложенное самой природой в Жизнь — обьявляется незаконным, прям генетическое пиратство!!!
ГДЕ это обьявилось незаконным? Что за бред ты несёшь? Ты о "теоретически возможно"? Ну так это ничего не значит. Модификации создают возможность более больших и постоянных урожаев, но НИКАК не значат,что размножаться растение самостоятельно перестанет!
Комментарии
Фермеров не надо заставлять покупать семена ГМО. Они просто сами разорятся, если не будут их использовать, так как старые сорта окажутся неконкурентноспособными — будут давать меньший урожай, худшего качества и потребуют бОльших затрат на защиту и подкормку. С другой стороны, если никто семена ГМО покупать никто не будет, то и фирмы-производители тоже загнутся. Ну вот данный товарищ и пытается повоевать на фронте конкуренции на стороне противников создателей ГМО. А так как качества ГМО оказываются очевидно лучшими по всем показателям, приходится аппелировать к чему-нибудь еще и поэмоциональнее. Что показывает, что битва-то проиграна. Слив, как говорится, засчитан.
В том-то и дело, что не "по всем показателям", а только по внешнему виду и по экономичности. Поэтому картину довершает банальный обман. Напиши на продукте аршинными буквами ПРАВДУ — что он содержит ГМО и что последствия его потребления не изучены — и мало кто его возьмет.
К слову, поэтому в Штатах самая дешевая еда в мире (хорошо это или плохо — другой вопрос).
Причем это было сказано мне лично.
Может, грандиозный голод, который выкосит миллиард прямоходящих приматов их чуть-чуть образумит? Врядли :(
точно так
Может, грандиозный голод, который выкосит миллиард прямоходящих приматов их чуть-чуть образумит? Врядли :(
А ведь автомобили произведены из земных, природных материалов. Я считаю, что все земляне вправе пользоваться дарами природы без всяких ограничений. Поэтому преступно дары природы метить серийными номерами на двигателях и объявлять их своей собственностью.
"В Новогоднюю ночь было арестовано 57 миллионов россиянок, за нелицензионное приготовление салата "Оливье".
давно надо отменить интеллектуальную собственность — это бред лентяев
Подумайте: вы купили, скажем, пшеницу, и вы можете только съесть ее сами, но не можете использовать в качестве семян (не потому ли было самосожжение индийских фермеров?), не можете подарить или перепродать соседу, не можете делать из нее хлеб на продажу, потому что этого НЕТ В ЛИЦЕНЗИОННОМ СОГЛАШЕНИИ. Не тут ли зарыта псина?