Формат 1080p уже получил широкое распространение, практически все производители выпускают телевизоры поддерживающие его и цена на них продолжает снижаться. Так что можно больше не спорить — на данный момент это лучшее качество.
Существуют ли форматы лучше HDTV?
Пока нет, но разработчики японской компании NHK работают над следующим поколением стандарта HDTV под названием UHDTV. Насколько впечатляющим будет фильм в этом стандарте, можно судить из следующих данных. Если картинка на экране классического телевизора состоит из 200 тысяч пикселей, в стандарте HDTV — из 2 млн пикселей (при максимальном качестве (1980 x 1080), то UHDTV предусматривает не менее 32 млн элементов изображения при максимальном разрешении до 7680 x 4320 и частоте кадровой развертки 60 кадров в секунду. Размер экрана может достигать 11,4 м (450”) по диагонали, для звукового сопровождения предусмотрено до 24 каналов.
Для хранения UHDTV-видео потребуются новые типы накопителей, позволяющие хранить уже не гигабайты а терабайты данных. Возможно, это будет разрабатываемый сейчас голографический диск — HVD (Holographic Versatile Disc) объемом в несколько терабайт.
Ржачно получилось! Автор пишет об одном, а комментаторы приводят доводы о другом. Мне кажется, что большая часть народа просто забыла историю. Как сказал один человек: "Все новое — это хорошо забытое старое". И так называемая "новая" прогрессивная развертка уже всплывала в истории телевидения. (Знаю, что термин телевидение неверен, но беру его в расчет, как двигатель прогресса). Просто раньше было тяжелее реализовать прогрессивную развертку, а ЭЛТ телевизоры работают с черезстрочной, потому что для них она и была сделана: заставить луч и люминофор на экране работать иначе было невозможно. Сейчас же у нас есть матрицы, которые, по сути, могут работать так как мы захотим. Но вопрос, на самом деле, ни в технической реализации, а в психологии. И большая часть народа забывает об этом, или просто забИвает. Не секрет, что человек воспринимает горизонтальное разрешение намного четче, нежели вертикальное, а разработчики стандартов и производители техники используют это на 100%. Человеческий глаз исправляет косяки вертикального разрешения, но не может исправить косяки горизонтального из-за строения и системы восприятия мозга. И считать количество пикселей в единицу времени довольно неблагодарное дело. Намного важнее как представлено это количество на экране. Ты можешь смотреть "i" на проекторе, или "p" на мониторе — и результат будет одинаково хорош, ну или почти одинаково.
Человечество все время хочет придумать некий танк, в который можно залить любое топливо, а стрелять он будет все равно одинаково.
Автор мог бы потратить немногим больше времени и убрать половину "воды" отсюда. Невозможно читать.
Насколько актуально статья — это нонсенс. В России не у всех HDTV-экраны, некоторые вообще обходятся только интернетом. И уж если говорить о форматах — я могу с удовольствием все наблюдать за своим монитором в 1080p.
-ФуллАшДэ(1080p) — конечно лучше 720p, но телевидение на него полностью перейдет позже, пока Франция, частично Германия перешли на 720p, а 1080p пока присутствуют только на платных каналах. С 1080p — гораздо большие требования к уровню операторов, да и аппаратура пока еще не реализовала полностью свой потенциал — пока все тренируются на 720p.
Я работаю в этой области, и по моим данным 1080p DTV не будет еще долго, может совсем не будет. Слишком жирная полоса нужна для этого, если ы хоите пару сотен каналов при этом иметь. так что в ближайшие лет10-15 это будет 720p либо 1080i.
Половина бреда, причем уже раз десять наверное печатали на NNM. Сравнивать надо не пикселы, а пикселы в секунду, то есть канал информации — у кого он толще, там и качество выше. Примерно как с битрейтом.
(1080i) 1920 x 1080 / 2 x 60fps = 62 208 000 пикс/сек
(720p) 1280 x 720 x 30fps = 27 648 000 пикс/сек ≈ 0.44 (1080i)
Ну и на фига писать эту статью, если любой школьник скажет где качество лучше?
Тотже кто пишет ниже про "520p ≈ 55Мпиксель/сек," — просто не понимает своего бреда, что такого формата нет, и не умеет считать даже если бы он был. Есть 576p (720x576) PAL и 480p (720x480) NTSC — дальше считать?
То же самое про бред могу сказать и про ваш комментарий. Берите выше, про то, что с чем сравнивать. Я свой коммент ниже для чего писал? Чтобы вы его даже не посмотрели? Несколько правил.
1. Не хочешь читать пост — не читай.
2. Прочитал пост и есть мысли по этому поводу — они есть не только у тебя. Можешь прочесть комменты.
3. Хочешь написать коммент — пиши. Но если хочешь по делу — прочти предыдущие. В трети случаев это уже кто-то писал. В трети кто-то написал так, что пропадает смысл писать свой. В остальных случаях — пишите.
Вернёмся к вашему комментарию: когда речь заводят о том, что лучше феррари или нива, зачем объяснять, что дело в дороге и автобан быстрее? 1080i с большим коэффициентом сжатия может быть заметно меньше 720p с маленьким. А как сравнивать одинаковые коэффициенты, если в алгоритмах для сжатия интерлейса и прогрессива уже имеется разница?
Так а по сути моих цифр — я что-то разве напутал? Да, коммент ваш читал — все субъективно и совершенно не научно. А я исхожу из чистой математики. Своего мнения придерживаюсь.
Комментарии
Существуют ли форматы лучше HDTV?
Пока нет, но разработчики японской компании NHK работают над следующим поколением стандарта HDTV под названием UHDTV. Насколько впечатляющим будет фильм в этом стандарте, можно судить из следующих данных. Если картинка на экране классического телевизора состоит из 200 тысяч пикселей, в стандарте HDTV — из 2 млн пикселей (при максимальном качестве (1980 x 1080), то UHDTV предусматривает не менее 32 млн элементов изображения при максимальном разрешении до 7680 x 4320 и частоте кадровой развертки 60 кадров в секунду. Размер экрана может достигать 11,4 м (450”) по диагонали, для звукового сопровождения предусмотрено до 24 каналов.
Как говорится: "Это не может не радовать"... ;-)
Для хранения UHDTV-видео потребуются новые типы накопителей, позволяющие хранить уже не гигабайты а терабайты данных. Возможно, это будет разрабатываемый сейчас голографический диск — HVD (Holographic Versatile Disc) объемом в несколько терабайт.
Человечество все время хочет придумать некий танк, в который можно залить любое топливо, а стрелять он будет все равно одинаково.
Насколько актуально статья — это нонсенс. В России не у всех HDTV-экраны, некоторые вообще обходятся только интернетом. И уж если говорить о форматах — я могу с удовольствием все наблюдать за своим монитором в 1080p.
(1080i) 1920 x 1080 / 2 x 60fps = 62 208 000 пикс/сек
(720p) 1280 x 720 x 30fps = 27 648 000 пикс/сек ≈ 0.44 (1080i)
Ну и на фига писать эту статью, если любой школьник скажет где качество лучше?
Тотже кто пишет ниже про "520p ≈ 55Мпиксель/сек," — просто не понимает своего бреда, что такого формата нет, и не умеет считать даже если бы он был. Есть 576p (720x576) PAL и 480p (720x480) NTSC — дальше считать?
(576p) 720x576x25fps = 10 368 000 пикс/сек≈ 0.375 (720p) ≈ 0.165 (1080i)
(480p) 720x480x30fps = 10 368 000 пикс/сек ≈ 0.375 (720p) ≈ 0.165 (1080i)
Магия, PAL по качеству равен NTSC, или вы думаете американцы на худший стандарт согласились?
1. Не хочешь читать пост — не читай.
2. Прочитал пост и есть мысли по этому поводу — они есть не только у тебя. Можешь прочесть комменты.
3. Хочешь написать коммент — пиши. Но если хочешь по делу — прочти предыдущие. В трети случаев это уже кто-то писал. В трети кто-то написал так, что пропадает смысл писать свой. В остальных случаях — пишите.
Вернёмся к вашему комментарию: когда речь заводят о том, что лучше феррари или нива, зачем объяснять, что дело в дороге и автобан быстрее? 1080i с большим коэффициентом сжатия может быть заметно меньше 720p с маленьким. А как сравнивать одинаковые коэффициенты, если в алгоритмах для сжатия интерлейса и прогрессива уже имеется разница?