-
30 окт 09Спасибо больше за статью!
P.S. Сколько сразу рогатых/хвостатых с воплями набежало. И все такие знающие, если не просто "нафиг" орут, а комментируют по тому, что "каноническое/неканоническо". Наверное все теологи серьёзные... ;-)-
-
30 окт 09Как, как... По разному!
Во-первых, вы ещё не всё общество. Во-вторых не религиозные предметы, а предметы объясняющие основы религии. Никто насильно не заставляет креститься и т.д. Правильнее этот предмет называть "Основы Русской культуры". В-третьих, если вам действительно интерестно что и как в православии НА САМОМ ДЕЛЕ, без воплей истерических, то ознакомьтесь с предметом из первых рук, для начала. Рекомендую начать с "Беседы о Православии" на oper.ru Там как раз для широкого круга в вопросах и ответах.-
-
-
30 окт 09То есть, вы думаете, что просто послушав как всё на самом деле вы станете православным? Или что вы имели в виду? Думается мне, что не желание выслушивать тех, кого вы критикуете вполне однозначно говорит о вас: "Не читал, но мнение имею". Счастливой жизни, Господь милостив к дуракам, ибо сами они о себе позаботиться не могут.
-
30 окт 09Сходил по вашей ссылке. Что я могу сказать... Строить своё мировоззрение по столь тенденциозному материалу, который не приводит каких-то конкретных аргументов, а просто с первых же слов начинает очернять противников... Вам лет-то сколько? Тоже 13-14-ть? Если вы хотите более аргументированных данных по древней религии славян, то почитайте сначала историков. А из исторических документов ту же "Велесову книгу". Хотя её историчность до сих пор под вопросом: ни одного реального экземпляра не сохранилось. Но даже то, что написано в ней сильно расходится с вашей статьёй. Ещё в советское время была выпущена книга "Мифы древних славян" или "Мифы славян" просто, точно не помню, а в библиотеке своей искать долго. Так вот, там именно историками хорошо разбирается древняя славянская религия. Там есть и "Велесова книга", и аргументации её подлинности и комментарии по ней. В кратце, елигия СОБСТВЕННО славян вероятно подразумевала как раз-таки единого, но троичного бога (Триглав), возможно именно поэтому православие так легко приживалось на Руси. Собственно многочисленные мелкие божества скорее являются аспектами-проявлениями единого бога, по-типу православных святых. Ещё очень хорошо по древней нашей религии написано у Льва Николаевича Гумилёва. Например в книге "От Руси до России". В общем, читайте, думайте. Оно вообще в жизни полезно, свой головой жить.
-
30 окт 09Возраст тему очень даже касается, ибо когда гормоны бурлят мало кто может думать головой, а не ими. По поводу возраста отлично сказано у дяди Димы "Гоблина" на опер.ру. И не раз сказано! =)
А по-поводу того, что вы думаете "своей головой", то позвольте сильно засомневаться. Если ваше "думание" основано на вышеуказанной вами ссылке, то причём тут голова непонятно вовсе. Текст там обычный примитивный из разряда "А вон оно эвон как! Я так решил" Кто несогласен — дебил!". Причём аргументации приведённого мнения — никакой. Отличный мыслительный процесс! У меня в туалете и то лучше получается: по-крайней мере, основой моего "продукта" там является съеденная пища. Здесь же — отрыжка разума необоснованная ничем.
-
-
-
30 окт 09Ты хоть раз Евангелие читал? И, для сравнения, Ветхий завет? А ещё лучше, почитай-ка книгу "Ислам. Буддизм. Иудаизм", авторы Ю.Максимов и К. Смоляр изд. храма пророка Даниила на Кантемировской. Там очень доступно разъясняется разница между христианством и иудеями.
Между нами, когда-то я был убеждённым атеистом. Но с течением времени всё-таки пришёл к вере, а точнее к православию. А когда стал реально общаться с действительно православными людьми, тогда понял что не прогадал.
-
-
-
-
30 окт 09ответ из разряда: "Кто писал не знаю, а я дурак читаю". Нагадил — хоть не отпирайся, человече.
-
-
-
-
30 окт 09"Мы дети любви, попавшие в дебри
дремучих славянских лесов.
С крестом на груди, с повадками зверя
и с дерзостью бешеных псов.
Опричник и вор, святой да охальник,
Учитель да пьяный палач —
Трёх коней гоним по лесу вскачь!
Мы верим в Христа, в счастливое завтра
И в лешего с Бабой-Ягой.
Жалеем слонов с далёкой Суматры
и ближних пинаем ногой...
Мы терпим нужду, томимся богатством
И ищем потерянный след
В ту страну, где не бывает бед...
Там, там, там — вечное лето.
Там, там, там — вольная жизнь.
Там Господь каждому даст конфету,
И позовёт в свой коммунизм..."
С.Трофимов -
30 окт 09Ух ты!
А я то темный не знал, что бог принял обличие человека, чтобы дать людям распять самого себя и простить им за это их остальные грехи. Интересная схема вообще получается:
1) Бог в обличии человека спускаестя на землю.
2) Бог дает себя распясть грешным людям приняв на себя все их грехи.
3) Бог предстаёт перед самим собой в качестве судьи самого себя и прощает себе все грехи принятые от людей.
4) Грешные люди к тому же распявшие человеческое воплощение бога выходят чистенькими из воды и получают возможность сжигать ведьм и вести религиозные войны во славу Иисуса следующие N тысяч лет...
(И зачем был весь этот концерт?)
И то, что верующие плюют на "ничтожную" науку, когда она она опровергает их фантазии, и цепляются за имя любого верующего ученого когда им это выгодно.... это уж точно новость.
А то, что верующим все написаное в статье не было известно — так никто не сомневается :)))
В общем эта новость — всем новостям новость!-
-
-
30 окт 09"Наука не придумывает ничего нового, она только объясняет суть уже существующих явлений."
..... и на этой основе придумывает новое, чего в природе никогда не было. Обратите внимание, например на девайс с которым соединена ваша клавиатура ;) Я уж не стану говорить о генной инженерии, нанотехнологиях и т п вещах.
И еще — не хотите ли вы сказать, что это религия придумывает все новое? :)))-
30 окт 09Мозг человека работает на 5-10% и его потенциал сильнее компа, а религия вообще оставляет человека почти без мозгов: верь и всё тут, на многие вопросы нет ответов у них. А что такое Вера? Во что? Что бог есть? Так это примитивно.
-
30 окт 09Ты не перепутал?
Это религия объясняет, при этом призывая ничего не понимать и подвергать логическому анализу а брать на веру.
А наука имеет прикладную стороную. Она как раз новое придумывает. У меня сотовый телефон, ЖК монитор и процессоры в компе не попы с кадилом придумали, а инженеры и ученые.
В космос ракеты ни один поп не запустил бы — там ведь бог обитает — побоялись бы сбить :) А "безбожный" СССР заставил весь мир восхищаться своей страной создав сначала первый спутник, потом совершив полет Гарарина, потом выход в космос Леонова.
В то время как попы призывают лечиться молитвами, ученые создают лекарства от "кары божей" и лечат неблагодарных невежд вроде тебя.
Список можно продолжать.-
P30 окт 09Не нужно продолжать. Ваша мысль понятна — вам КАЖЕТСЯ, что ВЕРИТЬ можно только в силу человеческого разума.
"В то время как попы призывают лечиться молитвами.." Я общался со многими православными священниками, никто не отрицает действенность медицинской помощи.
"ученые создают лекарства от "кары божей"". Матчастью не владеете. Бог не карает, он попускает.
"Это религия объясняет, при этом призывая ничего не понимать и подвергать логическому анализу а брать на веру" — и снова незнание матчасти. Как раз все наоборот, православие учит все воспринимать критически.
Ваши фантазии не соответствуют действительности.
-
-
-
S30 окт 09Очень недурно на эту тему высказался Николай Козлов:
"КОМУ БЫЛ ПРИНЕСЕН ИИСУС ХРИСТОС В ЖЕРТВУ?
Этот вопрос как-то никто не задает, тем более на него никто не отвечает.
• Ну неинтересно как-то, что ли?
И дикари, и цивилизованные дикари жертвы приносят всегда кому-то: тому, кого надо умилостивить, от кого зависит их жизнь и судьба.
• Чтобы жертва приносилась НИКОМУ — что-то я такого не припомню. И если НИКОМУ, то тогда — ЗАЧЕМ?
Поэтому из мыслимых ответов я вижу только один: жертва была принесена тому, от кого зависела судьба человечества, — Господу же Иегове.
...
Если я правильно понял, своего единородного сына Он Сам Себе принес в жертву и Сам Себя таким образом умилостивил.
• Такое нормальное самообслуживание.
Аминь." -
30 окт 09Ты всего лишь показал уровень своего ума, которого ни на что большее, чем примитивные комиксы не хватает.
-
30 окт 09Аргументов нет у вас. Во-первых, теология любой религии сложная вещь, это факт. Во-вторых, если бы вы хотя бы в словаре посмотрели значения непонятных слов и ещё раз вдумчиво перечитали, то стало бы понятнее. В-третьих, почитайте труды Фрейда, после них теология проста и понятна =)
-
30 окт 09у вас тоже, а если спорите, то аргументируйте, пожалуйста, как ваш соперник, например, ссысками или цитатами.
-
30 окт 09Чуть выше я дал ссылку на материал для непонимающих. В виде интервью типа "вопрос-ответ" люди пытаются дать понять широким массам что такое православие. На oper.ru в поиске задайте "Беседа о Православии" и будет вам счастье. Думаю преподаватель православной академии всяко грамотнее меня, не особо ревностного прихожанина, сумеет объяснить.
-
30 окт 09Ну вот, опять "услышал звон, да не знает где он". Я просто показал, что сложные тексты далеко не всегда бессмысленны. Если вы чего-то не поняли, это совсем не значить, что вы прочитали глупость. Это чаще всего означает, что вам не хватает ума или знаний понять написанное.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30 окт 09К сожалению сейчас есть случаи когда детей не ходящих на основы православной культуры "приздят" их верующие однокласники.
islam.ru
pedsovet.org
По сути именно такого психологического прессинга и добиваются.-
30 окт 09Помню, как приехали Амеканцы по обмену в универ. Так они начали казахам втирать, что Аллах — это не правильно, Господь и христианство правильнее и лучше. Казахи их чуть по стенки не размазали, еле удержали некоторых. И главное не со злаже сказали, а просто решили помочь, просветить =)
-
-
-
-
-
30 окт 09Для dalidovich
"Современные люди настолько перестали уважать Бога, что даже не затрудняют себя отрицать его существование". -
D30 окт 09Странно перед тем как смотреть эту страничку. Подумал а стоит ли заходить и тратить энергию ну не нравится людям зачем тогда с эти соглашаться откажись и что я вижу туча товарищей которым не нравится это и ещё и читают и даже не лень клавиши нажимать зачем тогда надо было открывать читать и потом писать разную фигню пусть читают только специалисты (верующие). это для них.
В телевизоре тоже много что показывают прикольно было бы орать что мол разместили тут на ТВ разную фигню можно и кнопку выключить :)-
-
30 окт 09Какой параноик?! Воинствующие атеисты просто так не появляются! Я блин все время защищал своих верующих родственников раньше.
Но теперь.... когда РПЦ заменяет астрономию в школах на религиозный бред, когда президент и премьер выполняют роль подсвечников в церквях и чиновник уже ОБЯЗАН делать вид что верит в православного бога (это вообще кто такой?).......
В таких условиях и рождается сопротивление торговой сигаретно-алкогольной организации РПЦ.-
30 окт 09Родной мой, астрономию никто не заменяет. У нас, например её убрали "за ненадобностью" (без всякой РПЦ, заметь) ещё в 90-х годах.
Кстати, если религия для слабых умов, то почему верующими были сэр Исаак Ньютон, Эйнштейн, Гумилёв, Вернадский, Капица-старший и ещё множество учёных первой величины во всём мире. Чем объясните?-
-
-
30 окт 09Д. Н. Ушаков 1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)».
С. И. Ожегов: секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее;[3] 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.).
А. Л. Дворкин: «секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона.»
Ранняя христианская церковь могла подходить под этот термин.
После крещения Руси христианство стало основной религией, так что этот термин к православию никак не применим.-
30 окт 09А что же тогда будет, к примеру, Баптизм? по отношению к православию?
-
-
-
-
B30 окт 09Насчет попов:
В своё время у меня был не большой магазинчик на 2-й Тверской-Ямской, недалеко от него была школа, а рядом со школой церквушка, так вот эти "служители Господни" из этой церквушки приходили почти каждый день и набирали весьма не дешевого бухла и продуктов. ИМХО к христианству такое негативное отношение отчасти из-за этих "священных" алкашей. -
-
-
-
-
30 окт 09Это магвай. Если его полить водой, он размножается почкованием. А вот если покормить в 12.00 он превращается в гремлина (а не зубастика) скользкое противное, мерзкое существо, подверженное многим порокам, таким как пьянство, курение, азартные игры и пр.
Такой уж он зверек, такую природу имеет. Главное не нарушать простых правил и он будет таким же пушистым и милым чебурашкой, который забавно поет.
-
-
-
-
-
30 окт 09Причём и во время пресловутых "сталинских репрессии" куча академиков открыто верила в Бога. И сейчас верят многие.
-
-
-
-
-
30 окт 09Религия — один из способов управления человеком. Не Бог создал человека по своему подобию. А человек создал Бога по своему подобию. Сколько на христианстве крови? Вспомнить хотя бы Крестовый поход. Главная идея любой религиии — долой разум.
-
30 окт 09Как Крестовый поход, так "христиане". Давайте уточнять. Сколько крови на православии. Сколько на католиках. Сколько на протестантах. Сколько в целом на представителях "европейской цивилизации". Сколько на буддистах. Сколько на атеистах: немецких социал-националистах (гитлеровцы), революционерах Французской революции (атеистах тоже). Что же вы обобщает. Здесь док ПРАВОСЛАВИЯ, вот про него и говорите. Сколько православные Крестовых походов предприняли? Ни одного!
-
V30 окт 09тому кто решил пойти по пути духовного развития нет дела до религий, у каждого свой путь. все эти религии слишком мелочны чтобы обращать на них внимание, ведь их цель как раз затормозить развитие человека и по возможности превратить в раба божьего. а если бог требует жертв и рабства то это никакой не бог, скорее уж самый натуральный демон прикрывающийся его именем.
-
-
30 окт 09Вы плохо читали.
Текст десяти заповедей по Синодальному переводу Библии:
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни поля его, ни РАБА его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякого скота его, ничего, что у ближнего твоего.
Отсюда видно, что рабство признается. Религия помогает управлять людьми и их разумом. Главное — запугать. -
30 окт 09Ну не он так ученики его... с их ВЛАСТЬЮ ОТ БОГА. А как же рабы божие? Рабы нечеловеческого воплощения Иисуса Христа?
Павел требовал учить рабов “быть послушными своим хозяевам во всем, чтобы они старались угодить им, и не обсуждали их в своих разговорах, не крали у своих хозяев, но что бы проявляли себя, как люди, на которых можно положиться” (Титу,2.9).
-
-
30 окт 09Сразу видно, что ты даже Евангелие не читал. Уже там всё понятно по поводу "рабов" написано. Рабом навсегда человек считается в мусульманстве, там всё этим пропитано. А вот в православии человек раб только когда сам этого хочет. Идеал же человека в православии задал сам Иисус Христос: человек должен быть сыном Божием, а не рабом.
P.S. Лет наверное 14-ть, да? И всё-всё уже знаем?-
S30 окт 09Ну допустим. Только Евангелие постарше православия будет. А про Ветхий завет и говорить не приходится. Всего 1 пример:"Согласно Левит 25:44, я действительно могу владеть рабами, мужчинами и женщинами. причем они должны быть куплены из иных племен. Мой друг утверждает, что такими племенами могут быть мексиканцы, но не канадцы. Не могли бы вы разъяснить это? Почему я не могу владеть канадцем?"
-
30 окт 09Евангелие старше православия?! Родной мой, после таких слов только "в сад"! Если учесть, что Евангелия написаны АПОСТОЛАМИ самого Христа. то конечно, старше! =)
Вот Ветхий завет старше, тут не спорю. Но в нём же пророками и предсказано пришествие Христа, как Мессии.
По поводу племён-мексиканцев, но не канадцев тебе может объяснить только твой друг, я пока чужие мысли читать не умею.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe