-
30 окт 09........................................Древнегреческие боги давали такой пример «нравственности» и «добродетели», что современному телевидению, с его похабными «окнами» до них далеко..............................................БЛИН... Ну вот чья бы корова мычала, да христьянская бы молчала.........Особенно это относится к США с их католической религией и некоторыми другими..... Не даров по всем США прокатились суды над педофилами в рясах..... Уже даже издали книгу как отличить педофила-священника от нормального..... Типа того, что если священник ставит себя перед детьми как посланник бога, то наверняка он педофил......Мне сейчас скажут что это только в западно-христьянских религиях.... Чушь... Я думаю что и в РПЦ дела не лучше..... -
-
S29 окт 09"Во-вторых, авторы антихристианских статей совершенно не знают предмета дискуссии, то есть собственно христианства (православия, в частности). А потому они спорят не с ним, а с тем, что сами думают о христианстве, что им христианством КАЖЕТСЯ. Согласитесь, когда вступаешь в дискуссию, претендующую на статус научной, надо прежде ознакомиться со взглядами оппонентов. Причём желательно не в изложении недобросовестных или несведущих интерпретаторов и критиков, а, что называется, из первых рук"
Абсолютно верно и в обратную сторону. Глупо пытаться понять "язычество" (термин, который никто толком и объяснить то никто не может, как видно из этой статьи) основываясь на поверхностных "знаниях" и догадках христиан.
Эго порабощает и ослепляет. Как только Вы говорите я русский!, я американец!, я индус! или я православный! я буддист! я мусульманин! — Вы тут же сажаете себя в клетку ограниченности, стереотипов, ритуалов и традиций... как же Истина может принадлежать только определённой группе людей? Истина это основа мира, она внутри каждого, а не во внешних проявлениях.-
-
29 окт 09Тебе пытаются объяснить совсем другое:
Есть специализированные классы в которых ученики изучают свою отдельную дисциплину более полно, но так же они постигают и какую-то часть мира... Так кто из учеников будет обладать наиболее полной картиной мира? По твоей версии это православные, и не важно что у них 3 класса ЦПШ =)
-----------------------------------------------------
Чем мой камент не понравился? Правда глаза режет?-
P30 окт 09Видите ли, религия вынужденна говорить о стоворении мира в какой-то форме, а не вообще (иначе ведь невозможно говорить об акте разумного Творения). Поэтому наука способна показать несостоятельность религиозных представлений о происхождении Мира и человека и делает это делает это на основе фактов нашего материального мира.
ЗЫ. То, что наука пока не дала ответы на все загадки мироздания — не аргумент для возражения, наука-то живое, резвивающееся дело.
-
-
S29 окт 09Вобще это скорей детское представление о многобожии и монотеизме как о несовместимых полюсах. Юношеский максимализм делить всё на чёрное и белое без возможности смешения. Во многих учениях эта грань становится уж совсем абстрактной. Так что критерий истины всё равно не ясен.
А про язычество опять не понял... то есть значит язычество это верования и культу отдельно взятых народов и этнических групп, правильно я понял?-
S29 окт 09К Нему? Мне казалось религия это отношения С, а не К.
Я имел в виду что это весьма поверхностное представление что вездесущий, всемогущий и бесконечный Бог ограничен одной, конкретной личностью и одной конкретной формой. Мне кажется это и есть идолопоклонство почитать за Абсолютную Истину старика, голубя и Иисуса, а не Источник этих проявлений. Простите уж если приняли за богохульство, оскорблений не имел в виду. Соответственно в контексте Вашего определения это можно назвать язычеством.
Но это только мнение, не собираюсь никого оскорблять и ни с кем спорить. )
-
-
-
1 ноя 09Вот только не понятно одно, христианство тут, рядом оно живо, работают храмы, существует проста тьма литературы по этому поводу, как апологетов, так критиков, иди изучай. А что известно об язычестве, к примеру славянском, очень мало, в основном только обрядовая часть, а не сама суть веры не жизненная философия. Я здесь имею лишь то, что имеет хождение в научных кругах. Обряды даже греческих и римских язычников, который на порядок более изучены, благодаря культурному пласту оставленному после себя, не притягивают, не говоря уже, более чудовищных культах, типа поклонения молоху.
Да и почему вы решили, что христианские знания о язычестве "основываются на поверхностных знаниях и догадках", оно было для них главным врагом, в период становления и распространения, и как ни им знать о его сути.
-
29 окт 09Ну понятно, что в Древней Греции бьла не та нравственность, что проповедует РПЦ. Это своя культура, где ко всему, что у нас называется "сексом", "срамныме места" относились спокойней, без нервов. И чем это плохо? Чем плоха культура Д.Греции, которая дала (при свей своей "распущенности") Человечеству Пифагора, Аристотеля, Архимеда и многих других людей, ставших основой будущего развития Мысли человека?
Как же это человек дожил до Христа-то, при такой распущенности?
"В чужой избушке свои игрушки" (С) и "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" (С)-
-
-
30 окт 09Ага, кстати большинство из перечисленных философов(и очень-очень многих не перечисленных) просто ненавидели демократию, считали что она развращает народ, рушит государство. Они больше поддерживали олигархию и монархию.
А вы знаете что в древнегреческой культуре был "культ тела"? Все только и хотели накачать мышцу побольше, а о душе не думали... потом все погрязли в педофелии и другом д*рьме. И где теперь ваша Греция? Маленькая слабая страна... А ведь во многих империях перед их исчезновением люди приходили к разврату и потере морали, к атеизму и культурному упадку. Также в тех империях было очень много эмигрантов( да хотя бы в той же Римской Империи). Нынешнюю Европу не напоминает?-
-
30 окт 09"Твои же слова тебе обратно:
И где теперь ваша Россия — деградация и нищета. А ведь она была целиком христианизирована!
Короче не угадал с причиной, ищи дальше."
Согласен но у нас ситуация отличается от др. греции, да и христианизация была не везде в России и вообще это тут ни причем.
-
-
D30 окт 09Аристотель вроде предлагал не просто монархию, а теократическую.
Материалистический Советский Союз был образцом высокоморального государства — у нас даже секса на ТВ не было вообще.
Тогда уж педофилия была нормой и в Древнем Риме, великом тогда государстве, кстати и сейчас в Ватикане вроде планка замужества то ли 16, то ли 14. А раньше была 12 и это было нормой.
Советую побольше изучать историю.
-
Сделано с
NoNaMe