Ох ты ж как круто: диски с разным объёмом буфера, разным количеством пластин, с разной плотностью записи (?), с разной скоростью вращения сравниваются между собой! И в результате получаем сравнение их внешних интерфейсов.
Серверные диски нужно проверять параллельными запросами: параллельно копировать файлы, например.
Ведь в персональном компе с диском тоже работает куча параллельным процессов — например, торрент-клиент, просмотр видео и рендеринг 3D — все это вполне может работать одновременно.
Комментарии
Ведь в персональном компе с диском тоже работает куча параллельным процессов — например, торрент-клиент, просмотр видео и рендеринг 3D — все это вполне может работать одновременно.
А сиги современные — самые дерьмовые харды. Отправляю поставщикам по десятку в неделю, хоть коньора и небольшая.
Удачи вам, любители дохлой рыбы!
все тесты он первый, никаких окончательных сравнений в конце и вдруг, сас это гавно ))
есть деньги — хоть на рамдрайве делай типа АйРам..
если дома нужна надежность, то можно смело выбирать сасу.
если скорость, но нет денег — то рейд 0 от иде до саты3 ))
если скорость и место и есть деньги — то рейд0 на сдд.
Все под задачу.
Из тестов не понял основного, насколько отзывчивей система в нагруженном состоянии, например при нехавтке памяти и работе со свопом.
Просто если это на одном харде — то скорость может упасть до дискетной....
NTFS или ZFS — фрагментация наверное дикая.