Люди все это конечно классно мак и т.д. Но кто-то из вас задумывался почему на мак 1 год гарантии а на детали писюка 3 года. Потому что мак свои машины не делает, за них их клипает Фоксячий конь, а покупать фоксячего коня последнее в жизни дело, я за делл или на крайний момент тошибу, сравнить фоксячий конь можно только с хундаём, тоже типа машина.
Хороший стеб и над теми, им над другими. Лишний раз показывающий, что все эти препирательства и споры — бессмысленны. У меня в перемешку среди друзей и мак-, и вин-пользователей. И никогда мы такой мурней, как споры о системе не занимаемся.
Вот все говорят: винда тормозит/лагает... Хм... Мак — это штука, которую отладили под своё оборудование, почти свои программы и всё. Шаг вправо-шаг влево и приехали.
Линь? Suspend на половине ноутов не работает уже сколько лет(хотя в ХР всё работает просто шикарно. Не говоря об 7). Да и имхо, к аккуму ноута винда явно лучше относится, чем линь.
Нормального IDE так и не сделали — везде свои минусы(а вот Visual Studio — всё хорошо. И разработка, и подсветка, и компиляяция, и отладка). Зачем лишний раз пользователю мучиться? Ему нужно выполнять свою работу, а не мериться письками/осями.
А насчёт всяких ошибок в винде — этому есть вполне неплохое обоснование. Линух писали фактически с 0. Все программки перекомпилили и т.д. Основной маркетинговый ход MS — обратная совместимость. И в большинстве случаев, под вин7 действительно пойдет прога для win95. И дрова под XP(2001г.). Ха, где вы такое под линём видели?
А про вин9х — это ваще нечто. Да, BSOD были часто — не спорю. Но так, задача была обеспечить полноценную обратную совместимость. Чтобы была поддержка и старых 16-битных DOS — приложений, а также драйверов(!!!), и новых win32 приложений и драйверов... А в лине хрен что так пойдет. Перекомпильте, господа...
1 дело: самим придумывать стандарт и придерживаться его. А другое дело — делать так, чтобы было как можно более обратно совместимым, чтобы пользователю не пришлось менять абсолютно всё при переходе на новую железяку/ось...
Да уж... Для некоторых железяк с дровами в линуксе явно проблемы есть... Либо корявые, либо недописанные... По крайней мере мне такие попадались. Например Wi-Fi адаптер от асуса, кторый у меня щас на вооружении стоит (как временное явление). Под винду программеры асуса написали нормальные дрова и программное обеспечение, которое способно сделать в два клика мышкой программную точку доступа из этой свистульки. В то же время те же программеры асуса написали неполноценные драйвера для линукса и полностью отсутствует программное обеспечение, позволяющее сделать широковещательную точку доступа из этой вафельной ЮСБ-свистульки. В чем парадокс — непонятно? Почему под винду сделали нормальный комплект ПО, а под линь как-то урезанно? Вот это и не понятно.
А я люблю жену за титьки теребить. :) А все эти Оси мне как-то фиолетово. Дома для меня комп — это хобби, на работе — работа. А уж что потеребить, я и так найду. И компутер мне для этого не нужен. :)
Комментарии
Хороший стеб и над теми, им над другими. Лишний раз показывающий, что все эти препирательства и споры — бессмысленны. У меня в перемешку среди друзей и мак-, и вин-пользователей. И никогда мы такой мурней, как споры о системе не занимаемся.
Шикарный пост! Мне знакомы и понятны эмоции автора. Мысли подобные были, во время разговорах с МАКоводами, но воплотить их в текст не получалось.
Спасибо автор!
Вот все говорят: винда тормозит/лагает... Хм... Мак — это штука, которую отладили под своё оборудование, почти свои программы и всё. Шаг вправо-шаг влево и приехали.
Линь? Suspend на половине ноутов не работает уже сколько лет(хотя в ХР всё работает просто шикарно. Не говоря об 7). Да и имхо, к аккуму ноута винда явно лучше относится, чем линь.
Нормального IDE так и не сделали — везде свои минусы(а вот Visual Studio — всё хорошо. И разработка, и подсветка, и компиляяция, и отладка). Зачем лишний раз пользователю мучиться? Ему нужно выполнять свою работу, а не мериться письками/осями.
А насчёт всяких ошибок в винде — этому есть вполне неплохое обоснование. Линух писали фактически с 0. Все программки перекомпилили и т.д. Основной маркетинговый ход MS — обратная совместимость. И в большинстве случаев, под вин7 действительно пойдет прога для win95. И дрова под XP(2001г.). Ха, где вы такое под линём видели?
А про вин9х — это ваще нечто. Да, BSOD были часто — не спорю. Но так, задача была обеспечить полноценную обратную совместимость. Чтобы была поддержка и старых 16-битных DOS — приложений, а также драйверов(!!!), и новых win32 приложений и драйверов... А в лине хрен что так пойдет. Перекомпильте, господа...
кому винды кому мак ос
а кому и суровая консоль...
статья н о чем, стиле дурк сам дурак.....
одни делаю одно хорошо дркугие другое вот за это и готовы вцепиться друг другу в горло...
p.s. влюбом случае конкуренция — это хорошо.