Выбор операционки сейчас — это выбор наименьшего зла, и винда походу наименьшее...
1) Linux — да, открытая, да — никс, но полное отсутствие стандартизации и контроля качества, как следствие — нестабильная (за исключением серверов, софт под которые зачастую пишут крупные компании). Софт есть разный, но опять-же зачастую не особо стабильный и почти нет специализированного софта.
2) MacOS — вроде-бы юникс, но закрытый, контроль качества и стандарты вроде-бы неплохи, но за счет минимального количества поддерживаемого железа, плюс ко всему политика эпл делает ее самой закрытой операционкой на рынке. Софт в основном дизайнерский. Эпл умело промывает мозги особым категориям пользоваталей.
3) Винды — вобщем-то тоже не совсем прямая операционка, но есть какое-то подобие контроля качества и стандартов обеспеченных так-же закрытостью многих API. Программмисты M$ просто обожают прикручивать все новые и новые кастыли, поэтому операционка с каждым релизом становится все тормазнее и неудобнее. Единственное, что может заставить их написать заново нормальную оперционку (хотя врятли получится нормальная) — то, что в один прекрасный момент они сами не смогут понять как и что в ней работает. ИМХО существует в основном благодаря энерции на волне популярности вынь 95-98-XP. И засчет огромного количества софта написаного под нее, посути это и делает ее наименьшем злом, есть куча прог, которые делают ее чуть-чуть удобнее, все они написаны НЕ m$. Сама M$ походу способна плодить лишь монстров вроде IIS и exchange server — это реально ад для любого админа.
Кстати мож кто еще заметил интересную тенденцию — M$ выпустила тормазную и кривую во всех извенстных отношениях вислу, а затем выпускает вынь 7, который по сути нечем не лучше XP, но с XP уже никто не сравнивает, все сравнивают с вислой !
Какой ход — выпустить какашку, агрессивно внедрить ее на рынке, затем выпустить то, что уже было, выдать за новый продукт и снова поиметь бабла :)
В конторе 100 и много более компов, почтовый сервак это 95% будет Эксчендж и ад он только для неучей и лодырей. MTA да , скорее всего будет под никсом...
И это то что можно комментировать ... про пункты 1-3 ... лучше сотри их :) ибо чушь :)
Что я на это могу ответить ... а вот что — молодец, покурил маны, разобрался, поднял этого монстра, только если тебе кажется, что хороший и качественный софт должен быть сложным — ты не прав, действительно качественный софт должен быть понятен любому дебилу. Поэтому поднять MySQL и PostGRE может любой неуч, а вот с MsSQL будет какой-нить геморой. Хотя тот-же постгре рвет MSsql по всем направлениям.
Помнится было у меня задание поднять M$ project (в то время занимался скриптоложиством на PHP и иногда выполнял обязанности админа) так вот, уже тогда поднимая сначала MSSQL, потом Эксчендж и шаре-поинт, я матерился зная, что даже на этом нубском PHP я могу написать сайт, который будет выполнять все обязанности этого сраного M$ Project и ему нах не нужен будет никаой шарепоинт с эксченджем и работать он сможет в любом браузере, а не опять-же только в туалет эксплодере.
Есть такой принцип в программировании "KISS: keep it simple stupid !", я понимаю, что у вас админов другая работа — заставить работать софт, каким-бы кривым и сложным он не был, а вот у нас программеров — сделать софт, который сможет поднять даже самый криворукий админ ... так программеры M$ походу не в курсе этого ....
я бы купил Мак. если бы он не стоил так дорого в таких конфигурациях и если бы под него была работа.
почему настольные Маки продают за безумные деньги с убитой конфигурацией. тысяч 50-70 может стоить ккомпьютер с GeForce6800 или HDD 250 Гб!
Мак с его ОС был шедевром еще году в 95-ом и имел надежность и функции, которые и не снились тогда Виндам. я же не виноват, что имея фору лет в 10, Apple умудрились провалить рынок и весь мир подсадили на Винды.
в России 99% спроса на Винды или Линухи. трудно найти работу под Мак, трудно найти игры. очень жаль, что тут скажешь?
В мак про стоит как правило не один кор2дуо а 8 ядер ксеона... Так что видяха или хард это не все.. Соберите из хороших комплектующих ПЦ с такими праметрами не экономя на материнке и корпусе и прочих коплектующих.. Думаю цена выйдет похожая.
мне Core i7 (те же 8 ядер), хорошая мат. плата, 6 Гб ОЗУ, 750 HDD, GeForce 260 обошелся в 57 т. р. + монитор за 8 т. р.
в том же магазине Мак (все Core2Duo):
за 80 т. р. — 2 Гб ОЗУ, 320 HDD
за 90 .т. р. — 4 Гб ОЗУ, 640 HDD
при этом, во 2ом дисплей 24'.
т. е. конфигуурации сильно не сбалансированные. прирост до 6 Гб ОЗУ и 1 Тб обошелся бы им долларов в 100$. и так со всеми конфигурациями Мака, что я видел в Рунете. приличные память, видеокарта и HDD начинаются в конфигурациях под 100 т. р.
Ну каждому свое.. Я купил макбук 2 года назад за 900 евро, кор2дуо 2,2 250 хард и 4 оперативы. Помоему любой ваио или делл будут дороже... Если реселлеры пидарасы это не значит что аппл говно. Посмотри на новые iMac 27 дюймов, 4gb ram 1т хард.. Помоему за 2000 долларов очень хорошая цена.. Плюс к этому хорошая операционка, клава, мыш и куча софта. Да и монитор там далеко не за 8т рублей.
Windows хорошая ОС. Mac OS X тоже. Каждому свое. А с религиозной убежденностью преимущества одной ОС над другой доказывают только дураки и фанатики. Я вот сидел под Windows, Mac OS X, Linux, FreeBSD и с Windows лично мне комфортнее всего, что не мешает мне любить свой iPhone от Apple
Комментарии
1) Linux — да, открытая, да — никс, но полное отсутствие стандартизации и контроля качества, как следствие — нестабильная (за исключением серверов, софт под которые зачастую пишут крупные компании). Софт есть разный, но опять-же зачастую не особо стабильный и почти нет специализированного софта.
2) MacOS — вроде-бы юникс, но закрытый, контроль качества и стандарты вроде-бы неплохи, но за счет минимального количества поддерживаемого железа, плюс ко всему политика эпл делает ее самой закрытой операционкой на рынке. Софт в основном дизайнерский. Эпл умело промывает мозги особым категориям пользоваталей.
3) Винды — вобщем-то тоже не совсем прямая операционка, но есть какое-то подобие контроля качества и стандартов обеспеченных так-же закрытостью многих API. Программмисты M$ просто обожают прикручивать все новые и новые кастыли, поэтому операционка с каждым релизом становится все тормазнее и неудобнее. Единственное, что может заставить их написать заново нормальную оперционку (хотя врятли получится нормальная) — то, что в один прекрасный момент они сами не смогут понять как и что в ней работает. ИМХО существует в основном благодаря энерции на волне популярности вынь 95-98-XP. И засчет огромного количества софта написаного под нее, посути это и делает ее наименьшем злом, есть куча прог, которые делают ее чуть-чуть удобнее, все они написаны НЕ m$. Сама M$ походу способна плодить лишь монстров вроде IIS и exchange server — это реально ад для любого админа.
Кстати мож кто еще заметил интересную тенденцию — M$ выпустила тормазную и кривую во всех извенстных отношениях вислу, а затем выпускает вынь 7, который по сути нечем не лучше XP, но с XP уже никто не сравнивает, все сравнивают с вислой !
Какой ход — выпустить какашку, агрессивно внедрить ее на рынке, затем выпустить то, что уже было, выдать за новый продукт и снова поиметь бабла :)
В конторе 100 и много более компов, почтовый сервак это 95% будет Эксчендж и ад он только для неучей и лодырей. MTA да , скорее всего будет под никсом...
И это то что можно комментировать ... про пункты 1-3 ... лучше сотри их :) ибо чушь :)
Помнится было у меня задание поднять M$ project (в то время занимался скриптоложиством на PHP и иногда выполнял обязанности админа) так вот, уже тогда поднимая сначала MSSQL, потом Эксчендж и шаре-поинт, я матерился зная, что даже на этом нубском PHP я могу написать сайт, который будет выполнять все обязанности этого сраного M$ Project и ему нах не нужен будет никаой шарепоинт с эксченджем и работать он сможет в любом браузере, а не опять-же только в туалет эксплодере.
Есть такой принцип в программировании "KISS: keep it simple stupid !", я понимаю, что у вас админов другая работа — заставить работать софт, каким-бы кривым и сложным он не был, а вот у нас программеров — сделать софт, который сможет поднять даже самый криворукий админ ... так программеры M$ походу не в курсе этого ....
почему настольные Маки продают за безумные деньги с убитой конфигурацией. тысяч 50-70 может стоить ккомпьютер с GeForce6800 или HDD 250 Гб!
Мак с его ОС был шедевром еще году в 95-ом и имел надежность и функции, которые и не снились тогда Виндам. я же не виноват, что имея фору лет в 10, Apple умудрились провалить рынок и весь мир подсадили на Винды.
в России 99% спроса на Винды или Линухи. трудно найти работу под Мак, трудно найти игры. очень жаль, что тут скажешь?
а дизайнеров понимаю. для них Мак самое то.
в том же магазине Мак (все Core2Duo):
за 80 т. р. — 2 Гб ОЗУ, 320 HDD
за 90 .т. р. — 4 Гб ОЗУ, 640 HDD
при этом, во 2ом дисплей 24'.
т. е. конфигуурации сильно не сбалансированные. прирост до 6 Гб ОЗУ и 1 Тб обошелся бы им долларов в 100$. и так со всеми конфигурациями Мака, что я видел в Рунете. приличные память, видеокарта и HDD начинаются в конфигурациях под 100 т. р.
О майн Готт... Я только Вольфа 2009 прошел, не думал что стото будет еще страшнее..