Вообще то я не отрицаю возможность подделки... Но я не понимаю смысла статьи.... Зачем писать о том, что в принципе мало кого интересует....Неужели после прочтения этой статьи верующие станут атеистами... Сомневаюсь...
Верующими в большинстве своем становятся отнюдь не потому что есть или нет какие-то знамения или артефакты вроде плащиницы или плачущих икон, а потому что им нужен "костыль" в виде верховного существа/существ на которого можно списать собственные ошибки, либо поплакаться в жилетку и тупо надеяться что он поможет при этом не желая ни хрена ни чего делать самому.
А некоторые тупо не хотят думать. А мужественные люди как раз ошибки и грехи берут на себя, стараясь стать лучше, а не плыть по течению как нечто органическое. А у большинства, как у плохого танцора — ноги все мешают.
Однако в 1988 году три группы ученых из Оксфорда, Цюриха и Аризоны провели радиоуглеродное исследование, которое показало, что ткань была создана между 1260 и 1390 годами.
Потом выяснилось, что когда Плащаница побывала в пожаре количество изотопов углерода изменилось . С учетом этой поправки ткань по радиоуглеродному методу датируется временем чуть раньше начала нашей эры .
Потом 100 раз писалось что коэффициент этой "поправки" выбран неверно. Неверная была посылка что при промывке маслом (а не при самом пожаре) добавлялся ТОЛЬКО изотоп 100%. Хотя в природной смеси углерода изотопа содержится не более 14%.
Подробнее написано здесь. Там и математические выкладки.
Своей репликой заслужил "звездочку" — записан в друзья Аргамака.
Что до доказательств, то их масса, однако ключевая фраза — "Вера – она на то и вера, что не нуждается в доказательствах. Поэтому объективные данные не для нее."
Если же реально заинтересован в доказателствах(включаешь ум, а не веру) то можно глянуть тут-nnm.ru
Впрочем, что-то мне подсказывает, что вам нужно к терапевту, тфу к Аргамаку, в док. Там вы найдете "успокоения для души" среди подобных, а разум пусть отдохнет.
Комментарии
Верующими в большинстве своем становятся отнюдь не потому что есть или нет какие-то знамения или артефакты вроде плащиницы или плачущих икон, а потому что им нужен "костыль" в виде верховного существа/существ на которого можно списать собственные ошибки, либо поплакаться в жилетку и тупо надеяться что он поможет при этом не желая ни хрена ни чего делать самому.
Плащаницу МОЖНО подделать — значит "появились ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что плащаница – это подделка"?
С таким же успехом я могу провести параллель:
Автор МОЖЕТ быть педерастом — значит появились ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что автор — педераст.
Однако в 1988 году три группы ученых из Оксфорда, Цюриха и Аризоны провели радиоуглеродное исследование, которое показало, что ткань была создана между 1260 и 1390 годами.
это не доказательство?
Подробнее написано здесь. Там и математические выкладки.
ОШИБКА ПРИ РЕШЕНИИ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЗАДАЧИ
Своей репликой заслужил "звездочку" — записан в друзья Аргамака.
Что до доказательств, то их масса, однако ключевая фраза — "Вера – она на то и вера, что не нуждается в доказательствах. Поэтому объективные данные не для нее."
Если же реально заинтересован в доказателствах(включаешь ум, а не веру) то можно глянуть тут-nnm.ru
или тут-skeptik.net
Впрочем, что-то мне подсказывает, что вам нужно к терапевту, тфу к Аргамаку, в док. Там вы найдете "успокоения для души" среди подобных, а разум пусть отдохнет.
Появились НОВЫЕ доказательства. Помимо этих было много чего еще.
Кстати невозможность подделки её церковники приводили как доказательство подлинности.