Такое ощущение что споров вокруг артефакта больше среди простых смертных чем среди религиозных деятелей.
По мне так если кто верит в нее (плащаницу) то пусть верит.А доказывать ведь никто и не просил собстно.Сами вызвались.Бабла надо было на исследования вытянуть вот и начали.
"Несмотря на то что радиоуглеродные исследования Туринской плащаницы показали, что создана была она отнюдь не в первом веке нашей эры (что однозначно определяет ее как подделку)" — все, дальше читать не стал — автар абсолютно не в курсе что такое радиоуглеродный анализ и не владеет вопросом..
Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён .. материалами более позднего или РАННЕГО происхождения... Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки
Описываемым событиям уже несколько десятков лет. Это во-первых. Во-вторых, давно уже доказано, что радиоуглеродный анализ не является настолько уж точным, плюс/минус пару десятков тысяч лет определить можно (мамонтов, например), а вот разницу в несколько сотен лет практически невозможно.
Теперь, что касается про "...старые иудейские басни..." Когда одного из экскурсоводов по христианскому Иерусалиму кто-то из туристов спросил, действительно ли на этом месте происходили описываемые события, то он ответил, — "Не знаю! Я не жил в то время и не видел этого. Но в ЭТО конкретное место верят в настоящее время миллионы людей по всему миру. И вот ЭТОЙ самой верой сильно это место!"
Исторический факт наличия Плащаницы имеет место быть, другой вопрос, как это всё преподносится.
Есть замечательный фильм об исследовании Туринской Плащаницы.
Многие учёные, — физики, историки, ботаники и др., — исследовавшие Плащаницу, были атеистами к началу исследования. Уже в процессе работы над ней многие стали истинными христианами, увидев подлинность реликвии.
Совершенно с тобой согласен. Перед нами простая диалектика. "Можно подделать" еще не означает, что "подделана" — автор чуть-чуть поиграл словам и перед нами уже сенсация. То, что плащаницу можно подделать еще не означает, что она сама подделка. Внимательнее, господа читатели, внимательнее...
Продолжу игру слов. Пусть даже плащаница подлинная, и на ней кто-то отпечатался. Но почему вдруг многие решили, что этот отпечатавшийся есть Иисус? Да это мог быть кто угодно. Тем не менее, считается, что раз есть таинственный отпечаток, то это обязательно он.
а что для Ватикана постоянные извинения перед евреями? Постановка "проблем" священников-геев, священников-женщин и прочая мутотень? Это я в смысле "нашли кому верить" и "нашли с кем дружить" :(
Комментарии
По мне так если кто верит в нее (плащаницу) то пусть верит.А доказывать ведь никто и не просил собстно.Сами вызвались.Бабла надо было на исследования вытянуть вот и начали.
atheismru.narod.ru
Теперь, что касается про "...старые иудейские басни..." Когда одного из экскурсоводов по христианскому Иерусалиму кто-то из туристов спросил, действительно ли на этом месте происходили описываемые события, то он ответил, — "Не знаю! Я не жил в то время и не видел этого. Но в ЭТО конкретное место верят в настоящее время миллионы людей по всему миру. И вот ЭТОЙ самой верой сильно это место!"
Исторический факт наличия Плащаницы имеет место быть, другой вопрос, как это всё преподносится.
Многие учёные, — физики, историки, ботаники и др., — исследовавшие Плащаницу, были атеистами к началу исследования. Уже в процессе работы над ней многие стали истинными христианами, увидев подлинность реликвии.
Доказать что она является подделкой можно только при помощи машины времени.
Потом не хуже стали продаваться подделки.
Сначала хорошо продавалась подлинная плащаница.
Теперь подделка стала продаваться лучше.