-
20 окт 09"Несмотря на то что радиоуглеродные исследования Туринской плащаницы показали, что создана была она отнюдь не в первом веке нашей эры (что однозначно определяет ее как подделку)" — все, дальше читать не стал — автар абсолютно не в курсе что такое радиоуглеродный анализ и не владеет вопросом..-
-
20 окт 09Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён .. материалами более позднего или РАННЕГО происхождения... Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки-
20 окт 09ОК, но насчет конкретно плащаницы, посмотрите вот сюда
atheismru.narod.ru
-
-
-
20 окт 09Описываемым событиям уже несколько десятков лет. Это во-первых. Во-вторых, давно уже доказано, что радиоуглеродный анализ не является настолько уж точным, плюс/минус пару десятков тысяч лет определить можно (мамонтов, например), а вот разницу в несколько сотен лет практически невозможно.
Теперь, что касается про "...старые иудейские басни..." Когда одного из экскурсоводов по христианскому Иерусалиму кто-то из туристов спросил, действительно ли на этом месте происходили описываемые события, то он ответил, — "Не знаю! Я не жил в то время и не видел этого. Но в ЭТО конкретное место верят в настоящее время миллионы людей по всему миру. И вот ЭТОЙ самой верой сильно это место!"
Исторический факт наличия Плащаницы имеет место быть, другой вопрос, как это всё преподносится. -
-
A20 окт 09Совершенно с тобой согласен. Перед нами простая диалектика. "Можно подделать" еще не означает, что "подделана" — автор чуть-чуть поиграл словам и перед нами уже сенсация. То, что плащаницу можно подделать еще не означает, что она сама подделка. Внимательнее, господа читатели, внимательнее...
-
-
Сделано с
NoNaMe