Оружие Будущего (НАТО).

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    19 окт 09
    Спасибо автор, наложил в штаны....
    Ответить
  • alex2105
    19 окт 09
    последнее видео особенно порадовало!!! :D +5!!!
    Ответить
  • PowerBuilder
    19 окт 09
    А у нас есть Путен-Медведев и С.Иванов и ВАЗ и Правительство Гениальных эффективных менеджеров и нанотехнологии с Чубайсом .

    Они все живут в Росиии где сильная экономика , счастливые люди , сильная армия, передовая медицина.

    Они нас защитят !
    Ответить
    • Zlodeyushka
      А ещё такие идиоты как ты готовые винить во всём кого угодно кроме себя.
      Ответить
      • starich49
        А что тебе, собственно, не нравится? Наша сильная экономика или армия? Или наши счастливые люди? А может быть тебе не нравится наше эффективное правительство?
        Ответить
    • F
      ты случайно не жид?
      Ответить
      • D
        fantiesto 19 окт 09
        А поцчему ви сгашиваете, ви атисимит?
        Ответить
    • aton40
      в армию пойдешь — тоже защитником станешь, сынок
      Ответить
  • inspecd
    19 окт 09
    а у нас, кстати, через пару лет каждого солдата рацией снабдят. тоже, так сказать, прогрессируем
    Ответить
    • D
      inspecd 19 окт 09
      А еще через пару лет эти рации включат!!!
      Ответить
  • zero17
    19 окт 09
    "кольчуга из шкуры с жопы дракона?" (с) Пучков
    Ответить
  • alexzit
    19 окт 09
    американцы действуют прогматично и развивают все типы оружия.. а сила это инструмент политики.. "лабого бьют.." — кто сказал? ваш ... )) классные разработки, нужно знать оружие потенциального противника..

    американцы в случае войны не будут сразу применять наземные силы.. массированные авианалеты, уничтожение военной инфраструктуры, связи, экономики..

    нужно развивать свою армию, чтобы не кормить потом чужую
    Ответить
  • O
    19 окт 09
    Настоящее американское оружие будущего находится на спутниках. А у нас разработка аналогичного остановлена во времена Горбачева-Ельцина.
    Ответить
  • skoroxod
    19 окт 09
    Кх-кх, у нас вообще то и "смерч" имеется.
    Ответить
    • stonex
      skoroxod 19 окт 09
      И что из этого следует? А хочешь открою "страшную тайну"? Российских систем залпового огня заграницу продано больше, чем их есть у самой России.
      Ответить
      • Zlodeyushka
        и что у пиндосов можно всё купить ну кроме наверно ядрёной бомбы
        Ответить
        • G
          Да, а потом это оружие вдруг в пендосов стрелять откажется! Чем отстреливаться будешь? Пальцем?
          Ответить
      • G
        Ну не так все плохо как кажется! Ты склады военных видел? Там воевать не пере воевать! Верха стеллажей не видно!
        Ответить
  • sansay06
    19 окт 09
    тут говорят на днях в русскую армию ботинки завезли , тоже чуствуется забота о простом солдате
    Ответить
    • D
      Из дерматина небось. Как и новейшие броники для армии из пластмассы, протыкаемой иголкой.
      Ответить
      • starich49
        Не, от Юдашкина, на высоком каблуке,
        Ответить
      • alienoid
        То что кевларовую ткань можно шить, ещё не повод считать её бесполезной. Осколки и пульки мелких калибров хорошо задерживает и гораздо легче стальных броников.
        Ответить
  • iksman
    19 окт 09
    Да давайте им уже люлей отвешаем. А то всечто то хорохорятся... оружие новое придумывают.

    Я вот думаю что эти ковбои просто не видели настоящей войны с адекватным противником.

    А то все душманов по горам гоняют и никак переловить не могут.

    Тоже мне оружие будущего — гранатомет пробивающий пенопласт. Ой придурки...
    Ответить
    • iksman
      iksman 19 окт 09
      Я войны сам тоже не видели не горю желанием. Пока Родина не позовет.
      Ответить
    • A
      "А то все душманов по горам гоняют и никак переловить не могут.". Так и Союз душманов гонял... И толку??? И скажи, что они [душманы] не вояки. Да, они воевали на своей земле. Да, с партизанами война практически бесполезна. Кстати, при Союзе в Афгане не сопляки воевали...
      Ответить
    • D
      iksman 19 окт 09
      А на самом деле, граната должна пробивать броню, лобовую, та что в три наката. Хотя, еще не придумали никаких снарядов, чтоб твердолость пробить. Даже ядерной бомбой не победить броню в три наката.
      Ответить
      • alfer4
        doxliak 19 окт 09
        Что за броня в три наката?

        Это землянка в три наката может быть — у ней крыша из трех слоев бревен. Вот такая выдерживает прямое попадание снаряда, но внутри оказатсья также не хотелось бы.
        Ответить
        • D
          alfer4 19 окт 09
          "Лобовая броня" — это шутливое название твердолобых. Тех, например, которые упрекают гранаты в том, что они не обладают пробивной силой... А для чего гранате пробивная сила? Только чтоб броню в три наката пробивать. :)

          Таким еще и про пистолетную пулю расскажи, они скажут, что дерьмовая пуля, почему у нее нет гпс наведения...
          Ответить
    • stonex
      iksman 19 окт 09
      Ты считаешь, что страна ведущая боевые действия в нескольких государствах одновременно в течение последних десятилетий не видела войны? Ты считаешь, что можно запросто навалять люлей государству с самой боеспособной и обеспеченной (!) армией в мире? А душманов и СССР 10 лет гонял и переловить не смог. Америка, после того как уничтожила нашу общую страну, имеет в задницу весь мир. И никто не может адекватно ответить. Поделись, как им люлей навалять? Я в первых рядах буду.
      Ответить
    • stonex
      iksman 19 окт 09
      Ты считаешь, что страна ведущая активные боевые действия в нескольких странах одновременно в течение последних десятилетий, не видела войны? Поделись, как навешать люлей государству с самой боеспособной и обеспеченной аримей в мире? Они имеют как хотят весь остальной мир и никто не может адекватно ответить. Как им навалять, подскажи? Я в первых рядах буду.
      Ответить
full image