Оружие Будущего (НАТО).

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    20 окт 09
    Нет бы одним архивом выложить
    Ответить
    • gagarin77
      gagarin77 АВТОР
      ludoed 20 окт 09
      -Видео найдено мной на ю-тубе(пол-ночи сидел, заинтересовало), а не помещено мною туда. Автору, поместившему ролики на сервисе можно написать и попросить, либо качалкой с ю-туба попробовать какой-нить...
      Ответить
      • C
        Спасибо! Особенно про драконью кожу понравилось.
        Ответить
  • alexbondarev
    20 окт 09
    Впечатляет. Неужели они это все не только придумывают, но и серийно производят?
    Ответить
  • sasha9
    19 окт 09
    аллах акбар
    Ответить
  • S
    19 окт 09
    оружие и буудущее — в наши дни эти слова не совместимы
    Ответить
  • x0000f
    19 окт 09
    вот когда всем етим оружием будут управлять роботы — точно всем пиздец..
    Ответить
  • alexej1978
    19 окт 09
    Оружие будущего — это бластеры и световые мечи! :) А также плазменные и протонные пушки.
    Ответить
  • S
    19 окт 09
    М-да-а-а... А унас срочники дачи генералам хуярят...
    Ответить
    • Axun
      SergAKM 19 окт 09
      в афгане аборигены с этим ружьём всю современную нату натягивает..
      Ответить
      • V
        Axun 19 окт 09
        Ну что вы ерунду какую то говорите?

        НАТОвцы с ними (талибы?) просто нянчатся, так же как и СССР нянчился.

        Если бы с ними воевали по настоящему, то от них и мокрого места бы не осталось.

        Их бы просто всех вырезали, а города и аулы смешали бы с пылью.

        Так что то что "аборигены с этим ружьём всю современную нату натягивают", не заслуга аборигенов, а слишком мягкая политика со стороны НАТО по отношению к ним.
        Ответить
        • Axun
          Veleslav 20 окт 09
          по настоящему это как? ковровые бомбардировки? собственно это всё что может нато, воевать оно не умеет.
          Ответить
          • V
            Axun 20 окт 09
            А, ну да, конечно. И то что после нескольких лет в Ираке амеры и британцы стали нести значительно меньшие потери в ближнем бою, нежели раньше — это так фигня, наверно.

            Все ура-патриоты тут такие умные, всё про НАТО знают, воевать они не умеют.

            Можно подумать вы имеете какое то отношение к их ним вооруженным силам.

            Только и можете срать всё западное, при виде статьи или фильма об их армиях и оружии.

            Одни эмоции, кругом одни эмоции.
            Ответить
          • V
            Axun 20 окт 09
            Да, да. Стереть с лица земли, по другому и быть не должно. А то что мы видим это просто отмывание денег, и чем больше там идёт война, тем больше они отмоют (это не только США и НАТО касается, но и других стран).

            Тут у нас не Япония 16 века и по Бусидо никто не живёт (да и тогда не все жили по нему, те же Ниндзя, так что всё это идеализм).
            Ответить
      • alexzit
        Axun 20 окт 09
        натягивают но где? в Афгане...
        Ответить
    • metrum
      SergAKM 31 окт 09
      Как в одном слове допустить 2 АшиПки??? Дебилоид мля! Ты по ходу стрелок из последнего видео!=)
      Ответить
  • N
    19 окт 09
    Есть еще РЭБ. Половина представленных образцов будет просто игрушкой.

    Хотя прогресс всегда нужен.
    Ответить
  • lumumba2000
    19 окт 09
    Последнее видео это стрельба из "Eryx" чисто французкая разработка.
    Ответить
    • lumumba2000
      А вот так летает чисто штатовский Javelin youtube.com

      И самая совершенная штатовская баллистическая ракета Trident II youtube.com
      Ответить
  • aton40
    19 окт 09
    никакое супероружие не поможет, если без пепси-колы и теплого сортира воевать не можется и не хочется
    Ответить
    • D
      aton40 19 окт 09
      Ви есчо на это надеетесь?
      Ответить
full image