Талибы кагбэ тогось... Очень сильно "не по вере" наркоту воспринимают. А главными ворогами пиндосы именно талибан и нарекли. Ну тут священник выступил в РФии.. Ну спалилось несколько депутатов на "защите и невмешательстве". И что дальше? А НИЧЕГО! Совершенно ничего не меняется. И не может быть изменено.
Но в 2005 году федеральный судья в США отверг это дело на том основании, что в то время использование ядовитого дефолианта не противоречило никаким международным законам…
"Для удовлетворения претензий истцов нет никаких оснований ни во внутренних законодательствах ни одной из стран мира, ни в какой-либо из отраслей международного права", — говорится в обнародованном 233-страничном письменном заключении судьи федерального окружного суда Бруклина Джека Вайнстайна.
В прошлом году командира Б-52 Эй Грей, сбросившего ядерную бомбу на японию оправдали. Чего же ждать от этого? Что позволенно юпитеру не позволено остальным. Всего лишь ещё одно доказательство двойных стандартов.
Министр обороны собирает дикую дивизию из попов, снабжает их ранцевыми огнеметами и сбрасывает на Афганистан, министр внутренних дел из оставшихся попов собирает расстрельную команду, снабжает трехлинейками и науськивает на наркоторговцев... Вот тогда поверю! А так — словоблудие. Впрочем, как и все у попов, работа такая.
Выступал на днях в новостях директор ФСКН (наркоконтроль), так он в принципе здравую мысль сказал, что когда талибы пришли к власти, то они все эти поля и заводы по производству героина быстро перепахали и позакрывали. И тут раз — америка со своей "борьбой против терроразма" влезла, сместив талибов нахрен от власти. И какой результат? Производство опять восстановлено и даже увеличено, несмотря на более чем 100.000 контингент в Афганистане этих самых "борцов с терроризмом". Что-то вывод какой-то нехороший напрашивается — может это (наркота) кому-то надо?
+100500! Мировой жидомасонской элите нужна наркота для уничтожения и порабощения народов... Весь наркотрафик контролируется ими... В Афганистан они полезли только тогда — когда талибы лишили их этой возможности...
когда в Штатах убили 4 тыс. человек, они никого не спрашивая, забомбили Афган и захватили Ирак. А в России и других бывших советских республиках от афганской наркоты гибнут десятки тысяч каждый год. Эта проблема действительно касается национальных интересов страны, так что для их защиты должны использоваться все меры. Представьте бомбордировку российских городов, в результате чего погибнут десятки тысяч. Что последует в ответ? Ответ ясен как божий день. С ситуацией с наркотой также гибнут десятки тысяч с разницей во временных рамках. И только. А вред наносится соизмеримый. Поэтому и контр-меры должны быть соизмеримыми и адекватными.
Комментарии
"Для удовлетворения претензий истцов нет никаких оснований ни во внутренних законодательствах ни одной из стран мира, ни в какой-либо из отраслей международного права", — говорится в обнародованном 233-страничном письменном заключении судьи федерального окружного суда Бруклина Джека Вайнстайна.
А в Библии тоже нет оснований для неприменения?
он всего лишь _мнение_высказал, причем мнение не "попа", а человека и гражданина.
а вы сразу утрировать...
отца Димитрия в первый ряд!
с крестом и мечом!!!
по крайней мере у нас так делалось.
когда в Штатах убили 4 тыс. человек, они никого не спрашивая, забомбили Афган и захватили Ирак. А в России и других бывших советских республиках от афганской наркоты гибнут десятки тысяч каждый год. Эта проблема действительно касается национальных интересов страны, так что для их защиты должны использоваться все меры. Представьте бомбордировку российских городов, в результате чего погибнут десятки тысяч. Что последует в ответ? Ответ ясен как божий день. С ситуацией с наркотой также гибнут десятки тысяч с разницей во временных рамках. И только. А вред наносится соизмеримый. Поэтому и контр-меры должны быть соизмеримыми и адекватными.
ЦРУ ещё в 60х посторалось очень хорошо с развитием наркобизнеса, что его сейчас защищают на гос уровне.
1) заняться этим — это совершить поступок, а наши парламентарии к такому неспособны в принципе
2) под это надо выделять деньги, а наши верха довольно жлобливы, по крайней мере, пока не придумали, как с какой-либо инициативы срезать денег.