-
O16 окт 09Собстенно наука в кризисе. Ничего принципиально нового за 100 лет. Она превратилась в индустрию по обработке информации на базе моделей, построенных талантливыми ребятами около ста лет назад. И строительство Коллайдера и прочих глоб.проектов — не отражение передовой мысли (и имени нового мыслителя), а отражение деятельности научной бюрократии, устраивающей большой барабан для получения денег. Эти деньги фактически воруют у настоящей эвристичной науки, которая блокируется научными жрецами. В правилах ЖЭТФ красной строкой ими прописано: феноменологические и чисто расчетные работы к публикации не принимаются. Т.е. нельзя исправлять логические ошибки допущенные талантливыми ребятами 100 лет назад, нельзя использовать компьтерное моделирование, для исправления базовых моделей. В Phys.Rev. ситуация аналогичная, только сформулировано поделикатнее. Как следствие разобщенность различных разделов науки настолько велика, что специалисты даже смежных областей говорят на разных языках и используют взаимоисключающие базовые модели. Чтобы наука двинулась к принципиально новым направлениям нужно финансировать не коллайдеры, а поисковые работы. Но в этом не заинтересована сама научная бюрократия, выжимающая деньги под проекты с заранее написанными отчетами.
-
-
D16 окт 09А тем, что вода — она водянистая, а не жидкая.
За сто лет ничего не придумали... А еще сто лет назад деревья были выше и трава зеленее. И вообще, раньше всегда лучше было. Эх были люди в наше время... не то что нынешнее племя, богатыри не вы...
То, что сегодня мы здесь сидим врем друг другу в режиме реального времени и находясь на разных континентах, это так, изобретение Архимеда просто внедрили.-
T16 окт 09Дело в том, что сейчас идёт развитие технологий. Революционных достижений пока нет. Конечно "быстрее, дешевле, точнее, качественнее" это тоже много стоит, но не сравнится с открытием законов Ньютона, Радио, Лампочки... в своё время это было нечто принципиально новое. Полупроводники разве что. Но это моё глубоко личное мнение.
-
-
-
-
-
-
16 окт 09...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет -
16 окт 09Дорогие игруны, не забывайте, что чтобы сегодня вы смогли играть в ХЛ или что-то подобное, ученые за вас поработали в прошлом. Сколько физиков, а не журналистов, вещателей, и т.д. говорило про возможность взрыва? Единицы! Остальные придерживаются мнения о 99.9% безопасности LHC. Давайте поймем, что знания стоят дорого. Ответьте себе на вопрос, хотели бы вы, чтобы ваши дети (внуки...) знали больше чем вы, чтобы не засороли атмосферу вредными выбросами, экономнее расходовали газ, и в конце концов просто смогли бы жить в лучших условиях. Мы копим знания, чтобы использовать их в последствии. Вечерком, придя с работы, подумайте о том, что вас окружают изобретения, свет, горячая вода(кипяченая не на костре), канализация(очистные, иначе все засрали бы уже давно), а о высоких технологиях я уже и не говорю.-
-
16 окт 09все кто говорит, что жахнет, путь ответят на вопрос, что изображено на первой фотографии, хотя бы какая часть детектора. А если не можете, то давайте не будем совать нос туда, куда не следует именно вам. Я не берусь лечить болезни, для этого есть специалисты, которых этому учили, и к бабке-гадалке я тоже не пойду. А кто верит, что сегодня "Овен Деву Раком", пусть и дальше смотрят говноящик. Сейчас идут измерения на космике, и энергия частиц от космики может быть больше, чем на LHC, просто их очень мало.А для статистики нужно много триггеров.
-
-
-
-
16 окт 09Вы знаете, я и не сую нос, я не даю оценок ускорителю, для этого есть физики, хотя и сам укладывал это оптоволокно. насчет вашего ИМХО... вы не поняли первоисточника, то что сейчас легко лечится губило тысячи человек, это и есть достижения науки!Все ваши знания о вашем здоровье были когда то открыты, и то, что для вас очевидно, было скрыто от человечества до открытия истины.
-
-
-
-
-
-
P16 окт 09Вы хотите сказать "дети и внуки перешли на новый уровень засорения"? Как когда-то перестали жечь костры и свечи и затопили гигантские фабрики по переработке земных ресурсов в тепловое, световое и пр. загрязнения. Потом добавили радиационное. Теперь какое предполагается добавить? Гравитационное?
-
16 окт 09отречься от благ цивилизации очень просто, можете начать с себя, и не забудте, что интернет был создан в первую очередь как средство для передачи данных с одного компа на другой в той же самой области физики, и по моему даже в ЦЕРНе, во всяком случае над дверьми церна написано "Whre the WEB was born". А так, вперед с копьем на дичь.
-
-
-
V16 окт 09Да пусть эксперементируют, пу-у-у-у-ущай! Гляньте, сколько у них, у физиков, гипотетических частиц (кто в теме). Пусть свои гипотезы сводят к истинам.
Только если они Землю взорвут — я им покажу ^_^ -
-
Сделано с
NoNaMe