Запуску БАК противится сама Вселенная?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    16 окт 09
    Собстенно наука в кризисе. Ничего принципиально нового за 100 лет. Она превратилась в индустрию по обработке информации на базе моделей, построенных талантливыми ребятами около ста лет назад. И строительство Коллайдера и прочих глоб.проектов — не отражение передовой мысли (и имени нового мыслителя), а отражение деятельности научной бюрократии, устраивающей большой барабан для получения денег. Эти деньги фактически воруют у настоящей эвристичной науки, которая блокируется научными жрецами. В правилах ЖЭТФ красной строкой ими прописано: феноменологические и чисто расчетные работы к публикации не принимаются. Т.е. нельзя исправлять логические ошибки допущенные талантливыми ребятами 100 лет назад, нельзя использовать компьтерное моделирование, для исправления базовых моделей. В Phys.Rev. ситуация аналогичная, только сформулировано поделикатнее. Как следствие разобщенность различных разделов науки настолько велика, что специалисты даже смежных областей говорят на разных языках и используют взаимоисключающие базовые модели. Чтобы наука двинулась к принципиально новым направлениям нужно финансировать не коллайдеры, а поисковые работы. Но в этом не заинтересована сама научная бюрократия, выжимающая деньги под проекты с заранее написанными отчетами.
    Ответить
    • vicvo
      osv3 16 окт 09
      "Чтобы наука двинулась к принципиально новым направлениям нужно финансировать не коллайдеры, а поисковые работы."

      А "поисковые" — это какие, например?

      И чем вам коллайдер — не поисковая работы?
      Ответить
      • D
        vicvo 16 окт 09
        А тем, что вода — она водянистая, а не жидкая.

        За сто лет ничего не придумали... А еще сто лет назад деревья были выше и трава зеленее. И вообще, раньше всегда лучше было. Эх были люди в наше время... не то что нынешнее племя, богатыри не вы...

        То, что сегодня мы здесь сидим врем друг другу в режиме реального времени и находясь на разных континентах, это так, изобретение Архимеда просто внедрили.
        Ответить
        • T
          doxliak 16 окт 09
          Дело в том, что сейчас идёт развитие технологий. Революционных достижений пока нет. Конечно "быстрее, дешевле, точнее, качественнее" это тоже много стоит, но не сравнится с открытием законов Ньютона, Радио, Лампочки... в своё время это было нечто принципиально новое. Полупроводники разве что. Но это моё глубоко личное мнение.
          Ответить
  • andrew10
    16 окт 09
    Каждые 20 000 лет ученые запускают Большой Адронный Коллайдер
    Ответить
    • xs_koschey
      Каждые полчаса юзеры постят один и тот же комментарий.
      Ответить
    • praporweg
      Кажись по другому звучало:

      "У ученых есть традиция — собираться каждые 13,7 млрд лет и запускать Большой Адронный Коллайдер" :)
      Ответить
      • vicvo
        praporweg 16 окт 09
        разумеется — цифра должна равняться возрасту вселенной
        Ответить
  • ssoorr
    16 окт 09
    ...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет...ёпнет...не ёпнет
    Ответить
    • E
      ssoorr 16 окт 09
      а я чур в домике!

      /\

      |_|
      Ответить
      • E
        да тут с такими раскладами у кого не поедет? ;)
        Ответить
  • cradle1
    16 окт 09
    Дорогие игруны, не забывайте, что чтобы сегодня вы смогли играть в ХЛ или что-то подобное, ученые за вас поработали в прошлом. Сколько физиков, а не журналистов, вещателей, и т.д. говорило про возможность взрыва? Единицы! Остальные придерживаются мнения о 99.9% безопасности LHC. Давайте поймем, что знания стоят дорого. Ответьте себе на вопрос, хотели бы вы, чтобы ваши дети (внуки...) знали больше чем вы, чтобы не засороли атмосферу вредными выбросами, экономнее расходовали газ, и в конце концов просто смогли бы жить в лучших условиях. Мы копим знания, чтобы использовать их в последствии. Вечерком, придя с работы, подумайте о том, что вас окружают изобретения, свет, горячая вода(кипяченая не на костре), канализация(очистные, иначе все засрали бы уже давно), а о высоких технологиях я уже и не говорю.
    Ответить
    • seva_lit
      да, я бы хотел чтоб внуки были по крайней мере)

      но для этого надо чтоб не жахнуло уже сейчас.
      Ответить
      • cradle1
        все кто говорит, что жахнет, путь ответят на вопрос, что изображено на первой фотографии, хотя бы какая часть детектора. А если не можете, то давайте не будем совать нос туда, куда не следует именно вам. Я не берусь лечить болезни, для этого есть специалисты, которых этому учили, и к бабке-гадалке я тоже не пойду. А кто верит, что сегодня "Овен Деву Раком", пусть и дальше смотрят говноящик. Сейчас идут измерения на космике, и энергия частиц от космики может быть больше, чем на LHC, просто их очень мало.А для статистики нужно много триггеров.
        Ответить
        • A
          cradle1 16 окт 09
          ммм-эээ.. датчик ALICE ? :)

          не, не жахнет
          Ответить
          • cradle1
            asug 16 окт 09
            вы хотя бы знаете, что есть такой детектор. Я имел ввиду часть детектора , которая называется Hadron Endcap.а от какого детектора-скорее CMS. там под каждой черной пластной связка оптоволкна, масштабы потрясают, но когда работаешь — быстро привыкаешь.
            Ответить
            • P
              cradle1 16 окт 09
              по-ходу Вам должнобыть предоставлено право сувать нос потому как вы знаете что это за бирюлька от детектора? ИМХО только идиот может довериться врачу, хотя бы не попытавшись понять что и почему с ним собираются сотворить обученные белые халаты
              Ответить
              • cradle1
                pagankz 16 окт 09
                Вы знаете, я и не сую нос, я не даю оценок ускорителю, для этого есть физики, хотя и сам укладывал это оптоволокно. насчет вашего ИМХО... вы не поняли первоисточника, то что сейчас легко лечится губило тысячи человек, это и есть достижения науки!Все ваши знания о вашем здоровье были когда то открыты, и то, что для вас очевидно, было скрыто от человечества до открытия истины.
                Ответить
                • P
                  cradle1 16 окт 09
                  Хорошо. Немного по-другому скажу. Есть люди, которые прекрасно разбираются в оружии, например. Но это не повод ни вам ни мне ссылаясь на их знание оружия давать им прикулибить к пистолету еще +5 стволов, какую-нибудь ракету и разгуливать с этим по городу
                  Ответить
    • P
      cradle1 16 окт 09
      Вы хотите сказать "дети и внуки перешли на новый уровень засорения"? Как когда-то перестали жечь костры и свечи и затопили гигантские фабрики по переработке земных ресурсов в тепловое, световое и пр. загрязнения. Потом добавили радиационное. Теперь какое предполагается добавить? Гравитационное?
      Ответить
      • cradle1
        pagankz 16 окт 09
        отречься от благ цивилизации очень просто, можете начать с себя, и не забудте, что интернет был создан в первую очередь как средство для передачи данных с одного компа на другой в той же самой области физики, и по моему даже в ЦЕРНе, во всяком случае над дверьми церна написано "Whre the WEB was born". А так, вперед с копьем на дичь.
        Ответить
        • P
          cradle1 16 окт 09
          Не очень понял переход от "не добавить новое загрязнение" к "отречься от благ цивилизации". Эдак на "не хочу участвовать в медицинских экспериментах" можно ответить "тогда заразитесь оспой, чумой и триппером"
          Ответить
  • O
    16 окт 09
    Предлагаю ввести новое устойчивое выражение: "Сейчас как БАКакнет!"
    Ответить
    • P
      OdinTMD 16 окт 09
      уже есть хорошее, старое и доброе — бить БАКлуши...
      Ответить
  • V
    16 окт 09
    Да пусть эксперементируют, пу-у-у-у-ущай! Гляньте, сколько у них, у физиков, гипотетических частиц (кто в теме). Пусть свои гипотезы сводят к истинам.

    Только если они Землю взорвут — я им покажу ^_^
    Ответить
    • P
      Не поверишь!!! — Они и сами это увидят. :-)))
      Ответить
  • boowww
    16 окт 09
    Коллайдер надо строить по экватору вокруг Земли! А эти "карманные" никакого толку от них!
    Ответить
    • T
      boowww 16 окт 09
      +1
      Ответить
    • sanitar08
      лучше вокруг Марса
      Ответить
      • P
        Во-во.. И пусть берут пример с Сатурна...
        Ответить
  • O
    16 окт 09
    Сами же детям всегда говорим: "Не лезь! Сломаешь!". Да и сами стараемся пореже использовать метод научного тыка. А тут прям подбадриваем группу "больших" детишек поиграться. Для истинного ученого наука стоит над жизнью... так что: "... Моисей, там таки кого-то убили!!!"
    Ответить
    • Rainik
      OdinTMD 16 окт 09
      Если бы не методы тыка, ты бы сейчас с дубинкой бегал за лосями по лесам.
      Ответить
  • I
    16 окт 09
    Более года прошло с аварии на Чернобольском Адронном Коллайдере, которая привела к переносу сроков проведения самых дорогих научных экспериментов в истории над человечеством.... Типа читайте не только между строк.... (.
    Ответить
    • V
      Чернобольском Адронном Коллайдере — ЧАК ! Что-то тут неладное о_О
      Ответить
  • Cheldan
    16 окт 09
    Как сказал один умный человек про частицы в коллайдере: непонятно, почему они пытаются понять что-то разрушив это?
    Ответить
    • Vladivostok
      а ты знаешь какой-то другой способ?
      Ответить
    • vicvo
      Cheldan 16 окт 09
      все нормально. аналитический подход
      Ответить
full image