Дети индиго

Опять вы даете рыбу вместо удочки...
Вы снова и снова даете свою трактовку каких-то событий не научая людей вырабатывать собственную.
Какой смысл распыляться в частностях, вместо того, чтобы упор сделать на общее?
Прочитав эту статью "среднестатистический человек" скажет: "ах, теперь я знаю правду! Все это про детей индиго — ложь и профанация".
Но для примера я ниже приведу отрывок из этой же статьи, но сотру конкретику:
----
Примитивные книги, проповедующие оккультизм, написаны для полуграмотных людей, для тех, которые, конечно, не будут ничего проверять. Они поверят абсолютно ненаучным утверждениям про .... Поверят в то, что они сами и их дети — ....
----
Как вы думаете, что мне это напоминает?
Вертеть домыслами можно в любые стороны, мы уже это знаем, но как найти тот критерий по которому мы будем определять — что перед нами: ложь или правда?
Научите нас ловить рыбу и необходимости в таких статьях не будет — мы сами будем отделять зерна от плевел.