Nu da, otnoshenie — eto vse horosho konechno, no tut zabili odin istochnik, kotoriy seychas daet 1/4 vsey electricity i ego dolya rastet vmeste s cenami na neft', eto yadernaya energy. Vsya slozhnost' ne v otnosheniyah tam 3:1 ili 70:1, a v avsolutnom kolichestve, v zapasah istochnikov energy.
Yadernie materiali, v razvedannih kolichestvah, mogut obespechit' nineshniy prirost v energopotreblenii mozhet na 1000 let, hotya tut tozh est' problema — potencialno opasnie othodi.
Nastoyaschim spaseniem dlya vseh ludey viglyadit termoyaderniy sintez, eto mozhna na millioni let voobsche repu ne chesat' po povodu cen na energy, hvatit vsem i v lubih kolichestvah, dazhe lunatikam esli priletyat. No kogda eto budet sdelano, ili budet li sdelano voobsche, neizvestno. Snachala 40 let govorili chto cherez 20 let vse budet, uzhe govoryat chto cherez 50 let vse budet, kogda novie materiali budut, teper' stali zaikatsya po povodu samoy teorii, chto ideya v korne nevernaya, tipa slozhno snimat' poluchennu energy...
No eto vse sledstviya odnoy, ponastoyaschemu globalnoy problemi, v korne. Koroche, vse globalnie problemi, tipa energiya, voyni za tu zhe energiu, ekologisheskie... Koren' vseh globalnih problem — demograficheskaya, slishkom mnogo ludey na planete, i razmnozhautysa kak tarakani. Otsuda i vse poshlo. Esli ostanovit' prirost, togda mozhno budet dalee i planirovat' kak bit' s neft'u, gasom, uranom... A esli kitayci i indiyci i dalee budut ploditsya bistree muhi Drozofili, to vse eti stateyki imenitih politikov tak i ostanutsya tolko stateykami dlya samouspokoeniya.
Kitay vrode nachinaet delat' uspehi, skorost' rosta populyacii stala menshaya, no vse-ravno plodyatsya kak bakterii. V Indii poka nameka na obnuzdanie baby booma net. Zdes' kataycev i indiycev bolshe chem amerikancev, eto dazhe im, takim tolerantnim i politicheski korektnim, uzhe nadoelo, kitaycam zakrivaut dveri kak mogut. Indiyci, blagodarya Microsoft i melkim softarnikam, esche edut, odin priedet, i 10 roditeley i detey privezet.
Kak ni zhesotko eto zvuchit, no imenno blagodarya nischenskomu urovnu zhizni v Asii, namnogo nizhe chem v Rossii, uvelichenie naseleniya idet esche ne po exponente, a tolko v arifmeticheskoy progressii. No esli tam economy boom nachnetsya, togda dela plohi budut u vseh, chto v USA, chto v Europe, chto v Russia, vsem priydetsya zhit' v China-town.
Vot i vsya dilema, lutshe resursi napravit' na uvelicheniya obrazovaniya naseleniya v Kitae i Indii po povodu kak deti delautsya, to-est' kak ne delautsya; a ne krichat' chto skoro voyni nachnutsya za energiu. Hotya dima bez ognya ne bivaet, raz krichat, znachit est' nameki.
Статья интересная в основном подходом с точки зрения "прироста вложенной энергии". Хотя многие перспективные направления не рассмотрены в принципе. Например совершенно нет необходимости использовать для аккумуляции солнечной энергии поверхность земли. Кроме водной поверхности существуют вполне конкурентоспособные проекты выноса энергосистем на низкие орбиты.
З.Ы. Столкнувшись со сложностями подключения к электросети на даче, подсчитал стоимость и окупаемость установки ветряка. Получилось, что 5 киловатный ветряк (оборудование, аккумуляторные батареи) окупаются не более, чем за 10-лет. В расчет брались затраты на выкуп необходимых киловатт у мосэнерго, доля в установке общего трансформатора, прокладку кабеля, резервный генератор и т.п.
Пока это дороговато. Но только за счет отсутствия массового производства таких систем.
Очень хорошая статья и проблема сформулирована очень четко. Умиляет только истерическая реакция (см. голосование) на приведенный в статье пример РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ индийской экономики. Просто не нужно забывать откуда и в результате чего человечество имеет все современные технологии. С чего и где началась техническая революция. Я бы на месте "антидемократических" правоверных не совался бы с красным свиным рылом да в калашный ряд. Побьют.
В условиях свободного рынка нет стимулов для рационального использования природных ресурсов... Об этом как раз и говорит современное положение дел в энергетике, лесной и т.д. промышленностях. И приведённый пример с индийскими крестьянами тоже это подтверждает.
Абсолютно безопасным сделать ничего не может быть ничто... Та же солнечная панель может и на голову упасть :) А отсутствие упоминания ядерной и термоядерной энергетики действительно странно.
Безопасные АЭС-это реальность, существующая во всем мире, и на мой взгляд единственная реальная альтернатива энергетике с использованием углеводородов.
Насчёт второго — согласен, а насчёт первого — не уверен... Но были же, вроде, какие-то проекты реакторов, в которых недостаточно топлива для возникновения неконтролируемых ядерных реакций, и которые не могут быть использованы для получения оружейного горючего?..
О таком не слышал, были проекты реакторов на трансурановых элементах-дают меньше отходов, энергии столько-же, но вот в производстве дороже. А вообще наши тут вроде-как с французиками подвизались термоядерный реактор разрабатывать, там проектище на 25 лет расчитан, авось доживем:)
slushay, umnik, anuka rasskazhi o реакторов на трансурановых элементах popodrobnee, nu rassmeshil chuvak, i gde ti videl eti samie реакторов на трансурановыe элементы ???????????????????
Комментарии
Когда завоюют и ограбят всю планету им больше не на что будет жить.)
Yadernie materiali, v razvedannih kolichestvah, mogut obespechit' nineshniy prirost v energopotreblenii mozhet na 1000 let, hotya tut tozh est' problema — potencialno opasnie othodi.
Nastoyaschim spaseniem dlya vseh ludey viglyadit termoyaderniy sintez, eto mozhna na millioni let voobsche repu ne chesat' po povodu cen na energy, hvatit vsem i v lubih kolichestvah, dazhe lunatikam esli priletyat. No kogda eto budet sdelano, ili budet li sdelano voobsche, neizvestno. Snachala 40 let govorili chto cherez 20 let vse budet, uzhe govoryat chto cherez 50 let vse budet, kogda novie materiali budut, teper' stali zaikatsya po povodu samoy teorii, chto ideya v korne nevernaya, tipa slozhno snimat' poluchennu energy...
No eto vse sledstviya odnoy, ponastoyaschemu globalnoy problemi, v korne. Koroche, vse globalnie problemi, tipa energiya, voyni za tu zhe energiu, ekologisheskie... Koren' vseh globalnih problem — demograficheskaya, slishkom mnogo ludey na planete, i razmnozhautysa kak tarakani. Otsuda i vse poshlo. Esli ostanovit' prirost, togda mozhno budet dalee i planirovat' kak bit' s neft'u, gasom, uranom... A esli kitayci i indiyci i dalee budut ploditsya bistree muhi Drozofili, to vse eti stateyki imenitih politikov tak i ostanutsya tolko stateykami dlya samouspokoeniya.
Kitay vrode nachinaet delat' uspehi, skorost' rosta populyacii stala menshaya, no vse-ravno plodyatsya kak bakterii. V Indii poka nameka na obnuzdanie baby booma net. Zdes' kataycev i indiycev bolshe chem amerikancev, eto dazhe im, takim tolerantnim i politicheski korektnim, uzhe nadoelo, kitaycam zakrivaut dveri kak mogut. Indiyci, blagodarya Microsoft i melkim softarnikam, esche edut, odin priedet, i 10 roditeley i detey privezet.
Kak ni zhesotko eto zvuchit, no imenno blagodarya nischenskomu urovnu zhizni v Asii, namnogo nizhe chem v Rossii, uvelichenie naseleniya idet esche ne po exponente, a tolko v arifmeticheskoy progressii. No esli tam economy boom nachnetsya, togda dela plohi budut u vseh, chto v USA, chto v Europe, chto v Russia, vsem priydetsya zhit' v China-town.
Vot i vsya dilema, lutshe resursi napravit' na uvelicheniya obrazovaniya naseleniya v Kitae i Indii po povodu kak deti delautsya, to-est' kak ne delautsya; a ne krichat' chto skoro voyni nachnutsya za energiu. Hotya dima bez ognya ne bivaet, raz krichat, znachit est' nameki.
Автору респект !
З.Ы. Столкнувшись со сложностями подключения к электросети на даче, подсчитал стоимость и окупаемость установки ветряка. Получилось, что 5 киловатный ветряк (оборудование, аккумуляторные батареи) окупаются не более, чем за 10-лет. В расчет брались затраты на выкуп необходимых киловатт у мосэнерго, доля в установке общего трансформатора, прокладку кабеля, резервный генератор и т.п.
Пока это дороговато. Но только за счет отсутствия массового производства таких систем.
В масшатабах решения такого глобального вопроса методом каждый сам за себя — тупость полнейшая :)
Интересно, какой прирост вложенной энергии у атомных электростанций, и можно ли сделать их безопасными?..