Отсутствие чего-то науку не интересует. Покажите этот объект — тогда посмотрим и исследуем. А наркотические бредни т.н. "святых отцов" никому не нужны.
Ну, конечно, невозможно построить ни научного доказательства отсутствия Бога, ни доказательства его существования. Остается либо верить в него, либо искать объяснение мира без Бога. Первое делается на основе некоторых догм, во втором случае это происходит на основе научных достижений, открытий — выявления объективных закономерностей материального мира. Главное — этот процесс идет и конца ему не видно. Религия же вынуждена формулировать свои догматы используя сущности материального мира. А раз это сущности материального мира, то рано или поздно им находится объяснение с позиций материальности мира.
Этот самый Нафанаил сам доказать или опровергнуть ничего не может, вот и прибегает к таким пустышкам — чистому словоблудию, в котором смысла и содержания — ноль.
Комментарии
Потому что научный опыт можно повторить, а религиозные догмы бездоказательны... =)