-
6 сен 09Сразу скажу — не религиозен и как минимум равнодушен к церкви (а где-то даже и противник). Есть просто свои философские взгляды на некоторые вещи (жевать которые здесь смысла нет — просто не зачем).
Так вот, по поводу:
"Ну, не укладывается у меня в голове, что можно есть хлеб и пить вино, представляя, что ешь чужую плоть и пьешь чужую кровь (подчеркну – не бестелесного высшего существа, а, именно, Христа – человеческого воплощения бога)."
Оно в общем то так и есть (это я про плоть, не обязательно Христа или еще кого-то). Мясо то наверняка едите? А молоко, а яйца? Тоже чья-то плоть. (понятно, что едите то не задумываясь, но не знание закона не освобождает от ответственности :) )
Вообще, еще со школы нам не совсем верно вбивают понятие "живая" и "не живая" природа. Вот типа что бегает и дышит, что построено на органике — живое. Остальное — не живое. Да вся природа живая. Ничего нет статичного, даже в камне и в куске железа и то постоянно движутся элементарные частицы. Как после этого можно назвать их не живыми?
Или другой пример:
представьте клавиши клавиатуры сделанные из мяса. Вполне будет работать. :) Хорошо, не так брутально — кость (поделки из кости делались черт знает с каких времен), а на ней кровью (или другим органическим веществом) написать буквы. Дико звучит — понимаю. Но это можно сделать и это тоже будет чья-то плоть.
Всё в этом мире собрано по принципу конструктора. Большое — в малом. Микрокосмос есть и отрицать его с позиций и накопленных знаний сегодняшней физики глупо. Это всё равно что отрицать физику вообще. Мы умираем, распадаемся, грубо говоря, на детали из которых появляются новые конструкции. Вырос цветок или трава на могиле, а в нем частичка умершего (с большой долей вероятности, хотя бы пара атомов, а часть где-то еще).
Вот, наверное, как-то так.-
6 сен 09Кстати та же реинкарнация (если хорошенько вдуматься в вышенаписанное) перестает казаться бредом. Это просто банальное построение новых конструкций из тех же деталей
-
6 сен 09Тех же имею ввиду не обязательно те, что использовались в предыдущей конструкции. Мы ведь тоже питаясь (пока живы) арендуем чужие материи ;) Поэтому в новых организмах есть часть атомов от того организма что был раньше, часть от этого. Все мы здесь проходящие и просто взяли напрокат свои тела (образно говоря) :)
А еще в этом мире нет проигравших. Сперматозоид который добрался до яйцеклетки самый настоящий победитель :)
-
-
6 сен 09Вы, видимо, не видите разницы между каннибализмом и плотоядностью. Колбаску вы где покупаете, в магазине? Сходите в морг.-
6 сен 09А Вы, видимо, не внимательно читали, то, что я написал. И что пишет человек в этой статье.
1) Там про каннибализм, ни слова. Человеку, очень плохо становится от того, что он ПЛОТЬ поедает видите ли.
2) Еще раз прочитайте, что я написал выше. Если вы едите даже только хлеб, это от каннибализма (как Вы говорите) Вас не спасает. Любой организм, любой предмет в этом мире, был чем-то другим ранее (в том числе и человеком). Просто время на перевоплощение и на создание нового разное. Или может быть в отрицаете насаждение, например, полей и садов на старых кладбищах (и такое бывает). Если да, то вы очень наивны. Если заинтересуетесь этим, то узнаете много нового и мало приятного для себя.
Я сверкнуть тут "умом", что я якобы знаю, что такое каннибализм и плотоядность и ДАЖЕ отличаю их. Ну у себе подобных восхищение вызовете. У остальных вряд ли. К тому же на лицо передергивание фактов у вас. Скотобойня — это тот же морг, если что, только с животными.
Кстати, про колбаску в магазине, а вы лично её проверяли и очень сильно уверены, что там человечины нет?
Попробуйте внимательно прочитать, то, что я сказал ранее и желательно понять написанное мною, а не сыграть на публику в роли шута и заработать балл на этом. Ну а если не читали и не думали над написанным, то тогда к чему писали ответ? -
-
-
6 сен 09О, кстати да! Прочтя ваши слова я вспомнил еще один момент! Согласно учению Христос — не просто Человек, а Богочеловек! В Нем объединены неслиянно и нераздельно сразу ДВЕ природы, два естества: Он есть совершенный Бог и совершенный Человек.
Так что автору сего опуса еще один минус: не знает о чем говорит. А вам, brain29191, спасибо, а то б я не заметил этого... Хотя что говорить — статья содержит ту кашу, которая в голове у автора и, в общем, я отвечал много и подробно только для того, чтобы не оскорблять автора и читателей ветки голословным словом "бред".
-
-
S5 сен 09как сказал классик религия — опиум для народа
согласен, что жрецы самые крупные наркоторговцы -
5 сен 09Я вижу пришла пора вкусно покормить тролля:
1) Смешно выглядит попытка смешать православие с той кашей, которая в голове у некоторых из нашей "интеллегенции" (они еще и Мулдашеву верят — не знали?) Какая нафиг "энергетика" может быть для православного человека "от иконы"? Такую терминологию употребляют экстрасенсы и иже с ними. Православие несовместимо с экстрасенсорикой. Принципиально.
2) Так же развлекает меня то нарушение в мыслительном аппарате человека, которое не позволяет ему отличить само православие от моды на него. Ну стало модно быть православным в каких-то кругах и иконы покупать (используя их как оберег и не понимая, в целом, что это и для чего служит) — и что? Да, в этом можно обвинить православных — что они недостаточно просвещают окружающих людей, так, что те не знают что такое семисвечник и пишут, что на него облокачивается президент или премьер, которые обычно стоят там, где семисвечнику взяться неоткуда. Но тут-то какая хохма! Начинают же говорить, что просвещение (ОПК) вредно и ненужно!
3) Про коммунистическое воспитание "начиная с комсомола" — с 14 лет — не смешите мои тапочки. В детском саду учили песенки про Ленина (было бы странно, если бы читали его "Апрельские тезисы" — не находите? Это при том, что по моему мнению А.Т. актуальны и сейчас), в начальной школе принимали сначала в октябрята, а потом — в пионеры. Далее еще до вступления в комсомол преподавалась совсем не бесспорная теория эволюции, преподавалась история (угадайте кто там всегда был положительным героем и почему и с какой точки зрения описывались все строи — от первобытно-общинного до капитализма и какой назывался лучшим? Что говорилось про религии? Я это очень хорошо помню.
4) Человек сетует на то, что телевидение перенасыщено религиозной пропагандой. Я скажу так: я ТВ почти не смотрю, но от окружающих я ниразу не слышал о таком факте. Берем программу передач первый канал на сегодня:
06.00 Новости.
06.10 Мультфильм "Гора самоцветов".
06.40 Худ. фильм "Я сделал все, что мог".
08.10 Мультсериал "Мои друзья Тигруля и Винни", "Доброе утро, Микки!"
09.00 "Слово пастыря".
09.10 "Здоровье".
10.00 Новости.
10.10 "Смак".
10.50 "Нина Ургант, три кошки и двое мужчин".
12.00 Новости.
12.20 "Внутри урагана".
13.10 "Принцесса Диана. Последний день в Париже".
15.00 Худ. фильм "Королева".
17.00 Анимац. фильм "Рататуй".
19.00 Футбол. Отборочный матч ЧМ. Сборная России — Сборная Лихтенштейна. Прямой эфир.
21.00 "Время".
21.15 Худ. фильм "Игра".
23.00 "Остаться в живых".
23.50 Худ. фильм "А вот и Полли".
01.30 Худ. фильм "Звуки музыки".
04.40 Телесериал "Помоги мне, помоги себе".
05.20 "Детективы".
На лицо: 10-минутная передача "Слово пастыря" из 23 часов 20 минут. 0, 007% эфирного времени.
Берем РТР:
05.10 Худ. фильм "Пропавшие среди живых".
06.45 "Вся Россия".
07.00 "Сельский час".
07.25 "Диалоги о животных".
08.00 Вести.
08.10 Вести-Москва.
08.20 "Военная программа".
08.45 "Субботник".
09.25 Худ. фильм "Приключения желтого чемоданчика".
11.00 Вести.
11.10 Вести-Москва.
11.20 "Национальный интерес".
12.20 "Комната смеха".
13.15 "Красота по-советски. Судьба манекенщицы".
14.00 Вести.
14.20 Вести-Москва.
14.30 Худ. фильм "Женская дружба".
16.20 "Ты и я".
17.25 "Субботний вечер".
19.20 Худ. фильм "Лабиринты лжи".
20.00 Вести в субботу.
20.40 Худ. фильм "Лабиринты лжи".
23.40 Худ. фильм "Пункт назначения-3".
01.25 Худ. фильм "Водопад ангела".
03.40 Худ. фильм "У самого синего моря".
Вообще ни одной религиозной передачи. 0, 00%.
Что до участия религиозных деятелей в дебатах по разным темам — по мне, так это более похоже на профанацию. Кроме того, автора почему-то не смущает, что те, кто религиозными деятелями не являются, как раз и есть, зачастую, те самые искомые атеисты. И взгляды они, зачастую проповедуют — как бы себя не назвали — именно атеистические.
Конец первой части.-
5 сен 09Часть вторая:
1) Про коммунистическую и христианскую мораль — так она списана коммунистами именно что с 10 заповедей. Другой вопрос, что исторически случилось так, что Церковь не могла выполнять роль духовного стержня, духовного лидера народа (на то есть определенные причины — кому надо подробнее — отправлю к книгам), так что ее заменила РКП(б), а в дальнейшем КПСС, которая со временем так же потеряла способность скреплять собою народ. И другой вопрос, что мораль без Бога — пустышка.
2) Про "терпеть, терпеть и терпеть" в православии — очередная глупость, сказанная человеком, знающим вопрос по верхам. Православие это не ложное смирение перед, например, разбойниками и не пассивное отношение к жизни. Это только ограничение, не дающее человеку самому быть агрессором. Я могу напомнить про православных святых, которые были воинами, князьями, про то, как православные христиане ловили, скажем, воров и разбойников в каком-нибудь 15-16 веках, а не сидели сложа руки и не глядели как их грабят....
3) "Например, если вы хотя бы раз запивали котлету молоком – все, не будет рая." — просто без комментариев. Этому место на Башорге или на Упячке.
4) Про попытку смешать науку и религию — таки да, есть такая беда. Есть люди, которые пытаются связать эти две отдельных системы. По мне — это в корне неверно. Религия ведает вопросами спасения души и смысла жизни, а наука — вопросами "как устроен мир". И лезть друг ко другу не стоит — "беда, коль сапоги начнет точать пирожник, а пироги печи сапожник".
5) "Например, я психологически не смогу пройти таинство причастия. Ну, не укладывается у меня в голове, что можно есть хлеб и пить вино, представляя, что ешь чужую плоть и пьешь чужую кровь" — автор, это и не надо представлять. Надо веровать, что под видом крови и вина Христос подает вам свои плоть и кровь. Бог знает, что человеку претит есть человеческие плоть и кровь, потому и преподает их именно под видом вина и хлеба.
6) Что касается мощей и Ленина в мавзолее... Я не могу ничего посоветовать на тему преодоления вашей брезгливости, а что до Ленина — надоели уже препирательства. Обычно их начинают в СМИ чтобы отвлечь народ от каких-то более важных событий. Оставили бы уж Ильича в покое, да помолились о его упокоении. Он, хоть и атеист, хоть и гонитель Церкви (хотя есть и свидетельства, когда он препятствовал превращению храма в клуб), а все же дело правильное сделал и, можно сказать, страну спас от тогдашних чубайсов и березовских. И народу дал вздохнуть (интересно, с чьей стороны я сейчас услышу ругань по этому поводу?) посвободнее, чем при царе и временном правительстве.
Конец второй части (будет ли еще — пока не решил).-
5 сен 09Часть третья и, наверное, последняя.
1) "тем более, что и православные, считающие себя истинными, охотно отмечают Красную горку после Пасхи, а Купалу вместо дня памяти Петра и Февронии" — считающие себя истинными и истинные — немного разные понятия, да? Чикатило, я уверен, считал себя добрым и хорошим, а всевозможные "наполеоны" из палаты №6 считают себя французскими императорами, зачастую не зная ни слова по французски — кроме "мьсе, абажур, монпасье и д'Артаньян". Так что — обознатушки. Это не труЪ. :)
2) Заставлять народ каяться обычно любят либерасты, а не Церковь. Это политиканы разных мастей, в т.ч. и "поцреоты" и выдающие себя за православных, обычно кричат о всенародном покаянии. И у меня на них аллергия и стойкое ощущение, что это враги (ату их!). Церковь призвает каждого к личному покаянию за совершенные им лично грехи. И таинство покаяния (к которому имя Каин отношения не имеет) совершается с каждым лично, а не с целыми группами людей сразу.
3) К атеистам я отношусь нормально, и не испытываю ненависти и предвзятости по отношению к ним, ибо встречал и среди них достойных людей. Простыни — это именно оборонительный ответ воинствующим атеистам. Причем в основном потому, что эти люди протестуют сами не знают против чего. Не против Бога, а против своего неверного представления о Нем и о Церкви. Невежество просто изумительное.
4) Никого не думаю убедить "записываться в православные", ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ МОИХ СЛОВ — попятить чудовищно невежественные представления о религии.
5) Как обычно, я заикнулся выше о том, что без бога мораль — пустышка. Очередной раз предлагаю всем желающим аттракцион: попробовать убедить меня (я сыграю роль атеиста, не верующего ни в какие в сверхъестественные силы) не быть ублюдком: не убивать, не грабить, не насиловать, не красть, не пИсать с крыши на головы прохожим, если это остается безнаказанным (для простоты допустим, что у меня в жизни включены cheat-коды — "неуязвимость" и "все оружие"). Я утверждаю, что вам нечего будет мне противопоставить.-
_6 сен 09Слишком ты все упростил: и idkfa, тебе iddqd...
Нет, в реальной жизни так не бывает. Человек, как правило, живет в окружении других людей от которых в большей или меньшей степени зависит. Поэтому он вынужден следовать некоторым общепринятым нормам поведения, регулирующим его отношение с окружающими.
Отказавшись от них человек в лучшем случае окажется изолирован, станет изгоем, в худшем — будет уничтожен. И наоборот, следуя им он получит одобрение, уважение, более высокий социальный статус.
Да, можно получить некоторое превосходство и какое-то время им пользоваться, наплевав на мораль, но будь уверен — тебе этого не простят.
-
-
5 сен 091) Откуда такая уверенность, что две тетки из Третьяковки, ветеран Афгана и еще некий скептик относятся к интеллигенции, пусть и в кавычках? Где автор утверждал подобное? И что, автору обязательно разжевывать каждому, что в данном случае речь идет не о православии в "чистом" виде, а о последствиях стадного инстинкта (все в церковь пошли, и я туда же) помноженного на присущее многим (чуть было не сказал — большинству) напрягать мозг?
2) С чего вы взяли, что не отличает? Речь в этой статье вообще то шла о введении обязательного курса по религии в школах. А моду ввели как раз не истинные (как я их себе представляю) православные, а политиканы. А чиновники и прочие "при власти" с истинно единоросской главной идеей (лизать жопу президенту и премьеру) расшибают лоб себе и всем окружающим в стремлении выслужиться и стать святее Папы Римского.
3) Согласен. Хотел и сам написать подобное, но было лень :)
4) Раз уж взяли на себя такой труд — еще пошарьте по программе и найдите хотя бы одну передачу с атеистическим уклоном. Нашли? Уверен, что нет.
Именно об этом автор и говорит: свобода слова, вероисповеданий и т.п. Да пожалуйста! Верьте, во что нравится, проповедуйте (только совершеннолетним!), но и другим дайте подобное право. В том числе и атеистам. Что мы видим на практике? Атеистические высказывания и т.п. стали попросту неприличными! В то время как религиозные мероприятия и т.п. окружаются ореолом уважения, сакральности и прочим. Ну как же, как же?! Православная Русь ведь, духовность там всякая, идеалы (за которые, оказывается, наши предки тыщу лет кровь проливали). При этом у всех напрочь отшибает из памяти то, что христианство на Руси было введено насильно, исключительно из политических соображений, и энтузиазма у местного населения, мягко говоря, не вызвало.
Еще раз повторюсь — не со всеми аргументами автора согласен, но вопрос поднят правильно.-
6 сен 091) Стадный инстинкт и нежелание напрягать мозг никак не следствие наличия православия или религиозной (православной) пропаганды.
2) А с того же, что мода на православие — причем в самых вульгарных формах — ставится в упрек не модникам, не желающим напрячь мозг, а кому? Правильно — православию.
4) А зачем атеистам такая передача? Они что, религиозное течение? Нет — они все время открещиваются, хотя иной раз заявляют такие вещи, что перестаешь смеяться фразе "Я не являюсь атеистским священником" из опуса про 213 вещей, которые запретили делать одному американскому солдату. Или в своей передаче они будут объяснять, почему атеист "должен делать хорошо и не должен плохо"? Так первый же прозвонившийся в эфир Канцнельбоген смешает их с грязью (см. последний пункт третьей части).
С другой стороны я не могу не согласиться с тем, что материализм куда более здрав, чем вера во всякую галиматью — от НЛО до фэншуя и прочие оккультные катеторы, которыми сейчас аши экраны засорены очень сильно.
Кстати, благодаря вашим словам я вспомнил! Вспомнил, что и 20 и 30 лет назад я так же не замечал ни одной атеистической передачи! Была КУЧА (тысячи их!) детских (и не очень) научно-популярных фильмов, которые сейчас заменили более высококачественными и популярными, но, по ощущениям, куда менее научными филмами Дискавери и ББС! Если товарищи атеисты говорят об их возврате — руками и ногами за! И еще верните старые "В мире животных" с Дроздовым и Песковым! И купленную иностранную "Жизнь на земле"! И наши мультики.
4а) Не неприличными. Нелегитимными, скорее. Раньше было глупо верить в Бога/что-то-еще-потустороннее, сейчас — глупо не верить (причем не важно во что верить — хоть в Кришну или домового за печкой). Общественное мнение, ничего не попишешь. Архаизация сознания, всвязи со сломом старого жизнеустройства — помните, как в начале перестройки поперли всякие колдуны, кашпировские с чумаками, колдун Кулебякин, сколько стало сектантов, ворожей и еще хрен знает кого? Потом пришла мода на православие, но сейчас она уже давно и ушла. Осталась мода на околоцерковные суеверия (вроде "сделаю аборт без греха" или "приворот (=колдовство) без греха" — было бы смешно, когда бы не было так грустно) и собственно православие. По мне — наиболее здравое верование, которое я могу обосновать, но не собираюсь никому навязывать.
Остальное — вопросы политиканов. Это они не православие пиарят, а себя православием. Пытаясь вызвать доверие (знаете такой термин "присоединение аудитории"?) у православных, которые в силу здравости учения не поддаются (хуже поддаются) другим манипуляциям и не хотят признавать легитимность означенных политиканов.
Что до насильственности и до политических выгод — христианство (именно христианство — тогда, в 988 году, Восточная и Западная Церкви были еще едины — раскол с римокатоликами произошел в 1054 году) было на руси задолго до св. Владимира (его бабка — княгиня Ольга, если помните, была христианкой), а Крещение Руси было скорее принятием его как государственной религии. Да, некоторое насилие было. Но — такие уж времена были, либералисты и правозащитники еще не появились. Политические выгоды, разумеется, были, но я бы не стал говорить, что Крещение Руси было сделано в первую очередь ради них.
Примерно так. Ушел спать.-
6 сен 09PS: Простите, не ответил откуда уверенность п п.1. Отвечаю: это типично именно для той самой "интеллегенции", о которой в свое время нелестно отзывался Ленин. Мне просто хорошо знаком такой тип людей. Не"интеллегенции" на такие вещи просто наплевать. Они или попроще и не заморачиваются, справедливо говоря, что "мне кажется что-то там есть(или "нет", или "я верю в")", а разную мулдашевщину справедливо считая чепухой; или посолиднее и им просто некогда и неохота об этом думать: надо бабло рубить (они, кстати, тоже на подобные вопросы отвечают как "те, что попроще", что интересно. Обе группы довольно четко знают во что верят и довольно четко это формулируют. И не заморачиваются и не "ищут знамения".). Только "Интеллегенты" склонны морочить себе голову всякой белибердой и придумывать всякие сложности там, где все просто и глупости, там где все уже и так придумано. Гордые. Сильно себя переоценивают (остальные две группы себя любят, конечно, но оценивают куда трезвее). Потому им и трудно просто принять православие и не примешивать к нему своих выдумок про энергетику и прочая.
Афганцев к оным "интеллегентам" не причислял — прошу внести поправку, если показалось, что это так. Те, судя по словам, люди попроще, поуравновешеннее.
-
-
-
-
5 сен 09Все вдруг стали православные. Это ты где православных увидел? Если иконку нацепил — уже православный. Этот мир вокруг нас — антихристианский. Вся эта демократия, разврат. Меня другое удивляет. Что о религии судачат все кому не лень. Кто из вас полностью прочитал Новый и Ветхий Завет? (или Коран). Я читал и христианскую литературу и Коран и много еще что. А те подростки которые здесь пишут не имеют понятия даже об основах, а туда же — размышляют. Очень обидно за русских. Наши предки 10 веков кровь проливали за те идеалы которые теперь каждый прыщавый юнец грязью поливает.-
6 сен 09Я не православный. Хотя читал Ветхий и Новый Заветы, и Коран. И поэтому считаю православие ересью, плесенью на теле христианства. Это же надо было так извратить учение Христа, что бы публично демонстрировать наворованные богатства, делать "святых" из людей (порой из грешников) и торговать в храмах.
"Наши предки 10 веков кровь проливали". А еще раньше, проливали, чтобы "эти идеалы" на нашу Родину не пришли. Но вот захотелось одному правителю в свой гарем взять византийскую княжну. Взял, ради чего даже всю страну перекрестил. Но вот гарем свой не разогнал. Так и стал "святым" крестителем с гаремом.
А теперь русские, нарушая вторую заповедь, ходят в храмы молиться "святым" и платить попам. "Очень обидно за русских."
-
-
5 сен 09Я тоже атеист. Не воинствующий (только ежели в качестве самообороны, а такое ощущение, что к этому все и идет). В общем и целом с автором согласен, хотя считаю постоянные ссылки на коммунистов крайне неудачными, поскольку коммунизм является той же самой религией, причем одной из наиболее агрессивных в последний исторический отрезок времени.
Нахлынувшую
Нахлынувшая "вдруг" мода (именно мода! ибо все это в 99,99% случаев абсолютно показушно и двулично) на Веру (для власть предержащих и иже с ними публичная демонстрация своего, скажем так помягче, благосклонного отношения к одной из наиболее популярных конфессий является в настоящее время уже практически обязательной) вызывает у меня омерзение и ничего более.
А введение обязательного преподавания в религии в школе тоже считаю грубейшим нарушением конституционных прав (как моих, так и моих детей-внуков). -
5 сен 09"Ведь наши попы в этом вопросе, смыкаются с европейскими фальсификаторами истории " Наши попы, а вот у ниииих!!! фальсификаторы истори. Странное длвоякое понимание религии. Какая разница? Не важно какая религия, все они говорять одно и тоже, БОГ ОДИН! Об этом говорят и Провославные и Католические ХРИСТИАНЕ. Или провославные перестали быть христианами? И каждое учение (конфессия) считают себя ещинственно правильной, и каждая конфессия утверждает, что только ИХ Церковь спасет тебя от Ада, если ты покаишся.
Я тоже АТЭИСТ. и буду им до тех пор, пока Все попы, не сойдуться в каком то едином мнении. А Этого не будет ни когда. Так как Любой бог, будь то Аллах или Яхвэ или Будда, слишком сильно отличаются от Иисуса.
Так что, как видно придется помереть Атеистом. И ни попасть ни куда, ни в рай ни в ад.))))-
_6 сен 09Верно.
Православная Церковь осуждает и отвергает идею религиозного синкретизма в любом ее виде. Это касается в том числе идеи, что будто бы «все религии — это пути к одной вершине» и что все они служат одному и тому же Богу. Писание говорит иное: «Один Господь, одна вера, одно крещение, один Бог и Отец всех, Который над всеми» (Еф. 4, 5–6). Это также касается идей о том, что все религии равны или равноспасительны, поскольку будто бы являются разными частями одной всеобщей религии.
Протоиерей Всеволод Чаплин
-
-
-
-
-
6 сен 09Неокрепших умов? А что вы понимаете под этим выражением? Десятилетних детей? Помилуйте, ребенок — это чистый лист бумаги, на котором взрослые пишут историю своих заблуждений и суеверий.
Ум — он либо есть, либо нет. Впрочем, как и вера (которая не имеет к религии никакого отношения). А если чья-то вера оказывается подорвана одной статьей...
-
-
-
A5 сен 09На мой взгляд — верить или нет это личное мнение человека. Хочешь верить — верь. Не хочешь — не верь.
Но вводить это как обязаловку в школе да еще в таком возрасте ( 9-11 лет) это идиотизм.
Взрослому человеку этим делом можно засрать голову по самое не могу, что ж говорить о о детях, которые еще не совсем понимают, что это такое и с чем его едят...
Сделано с
NoNaMe