-
-
-
6 сен 09Да, это все пост такой вышел. Один архимандрит написал, а пятьсот людей теперь не могут успокоиться Обсуждали бы тут так Библию? В том то и цель что бы задеть, завязать дискуссию, и т.д. А еще лучше что бы срач, что бы морду другу набили, что бы брат на брата, сын на отца и все во имя великих идеалов, и что бы воевали и вообще поубвали друг друга. Вот тогда наступит полная цель и рай архимандрита
-
-
-
5 сен 09ну че вы все в самом деле. эк вас легко зацепить. один "грамотей" темку подкинул и понеслась: есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...человеку надо во что-то верить (нигелисты тоже верят в то, что ни во что не верят) иначе человек ебнется мозгом, а кому во что верить решает каждый сам, 21й век, демократия, на костре не сожгут. а то все такие верующие стали вдруг шо пиздец. только в церковь ходят раз в год — на Пасху. кому надо, у того свой бог в голове, а не книжный. кстати про книжки: для "доброго" бога на алтари егнят с телятами насили в жертву, это типа в порядке вещей, животное можно и под нож для религиозного дела. а потом — "бог нас любит". да и сынка раз в припадке прихожанин поволок, а явись щас кому галюн, типа зареж свое дитя и будет тебе рай — пойдет хоть один верующий резать? сомневаюсь. так шо во всем нужна мера, даже в вере. вериш, и верь себе потихоньку. нехуй во всю глотку христианствовать, кому надо сам прийдет. сектанты, блядь. ей богу, сектанты. БУ-ГА-ГА. -
5 сен 09Странная статья.
Человек (бренное создание, живой механизм) умирает, угасает.
И вместо помощи (спасения жизни) "Архимандрит Рафаил (Карелин)" предлагает начитывать ему всякие байки, да присказки...
Зачем?
Спасай либо не мешай.
А эти слова вдогонку умирающему... бессмыслены... впрочем это характерное для религии явление. -
5 сен 09Итак, дьявол, это плохой бог. Я правильно понял? Именно бог. Потому, что другой, хороший бог ничего с ним сделать не может. И этот, хороший бог, который нас создал, зачем то дал нам возможность грешить! Зачем? Может недоделал нас? Выпустил бета версию? Тогда было бы понятно. Но и спихивать на человека свои недоделки как минимум смешно. Лучше пусть в программе пороется: не дал же он мне возможность в воде жить или в воздухе летать — я там и не грешу. Кстати как то давно я по примеру бога, когда у меня в комп вирус попал и комп начал грешить, попробовал ему внушать: "ты грешник, будешь в аду гореть!..." Ничего не помогло, пришлось антивирусом лечить. Что логично — в заражении компа виноват я, а не сам компьютер.
И вот про стаю волков задушевно так автор написал. Наверное волки не знают что бог меня над ними поставил согласно библии. Наверное волки библии не читали. Вообще то в библии упоминаются имена минимум двух разных богов. А вот архимандрит Рафаил даёт нам имя третьего бога. Аминь. Или Амен Или Амон — древнеегипетский бог Солнца. Самое часто произносимое имя на Земле. "Затем, братия и сестры, попускает Господь врагу искусить умирающего страшными видениями" — ну прямо садист какой то! Человеку не до того, а он ещё издевается. Словом, пишем невесть что и невесть для кого. Зомбированных то мало осталось. Аминь, как говорится.-
5 сен 09Вот жеж. Кто вирус написал — тот и есть диавол. Почему админ попустил ? Сам же знаешь —
постоянно работающий антивирус гасит производительность. А во вторых — у админа все равно есть универсальный антивирус от всех прошлых, настоящих и будущих вирусов. Так что в день Х он сеть остановит и начнет инвентаризацию. Те компы, где вирусов много он и лечить не будет, спишет с баланса. Те, которые немного нахватали — вылечит и поставит на них Win7.
Так то. -
5 сен 09Если не ошибаюсь, то сатана (диавол, люцифер, символ зла, короче) появился впервые не в ветхом и не в новом завете, а в евангилеях.
То есть это придумка монахов средних веков... пугало для непослушных.
Придумали его походу,из-за того, что население стало умнеть и начало непонимать как "всепрощающий" может наказывать и искушать (см заветы).
В общем это очередной выверт мошенников от религии, богословов.-
-
5 сен 09Ну мы же обсуждаем христианство?
У христианства есть пара основных книг, основ. Там воплощения зла нет.
Вообще у монотеистичных религий (у индусов, я так понимаю многобожие) бог, как правило судит и наказывает. Он не воплощение добра, он нетрален либо зол.
Всепрощение единственного бога рождает анархию в головах. Помимо пряника нужен кнут. В христианстве, просто, его дописали уже позже-
5 сен 09Многобожие на первый взгляд, а по сути тоталитарная система с жестким подчинением все божки выполняют приказы Шивы и Вишну, которые являются формами Бога, третий в их шайке — Брахма, творец вселенной, Богом не является, а является такой же ограниченной душой, как мы с вами, только достигшей такого уровня, когда ему в Бога поиграться дают, таких Брахм бесчисленное множество, как и вселенных ими порожденных.
-
-
-
-
-
5 сен 09Много тексту :), не моё.
Эта часть книги — победная песнь (притча) на царя Вавилонского (ст 4). Слово “денница” означает “утренняя звезда”, которая является самой яркой из всех видимых на небе звезд. В притче эта звезда возгордилась до того, что решает, “взойду на небо, выше звезд Божиих” (ст 13). А потому эта звезда и была низвержена с неба на землю. Она олицетворяет собой царя Вавилонского. В книге Даниила, в 4-й главе, рассказывается о том, как Навуходоносор, царь Вавилонский, с гордостью обозревает построенный им Вавилон, полагая, что это он, благодаря исключительно своему могуществу и совершенно без участия Божия, покорил все народы. (Гордыня) “величие твое возросло и достигло до небес” (ст 19). Именно за это “отлучен он был от людей, ел траву, как вол, и орошалось тело его росою небесною, так что волосы у него выросли как у льва, и ногти у него — как у птицы” (ст 30). Такое внезапное уничижение самого могущественного в мире человека до состояния мало смыслящего животного, вполне могло стать, и стало, причиной для притчи падения денницы с неба на землю. Звезды являются образом великих людей, например, Быт 37,9; Ис 13,10 (о князьях Вавилонских); Иез 32,7 (о князьях Египта); ср. Дан 8,10 со ст 24. Вознесение до неба и падение на землю — часто используемый Библейский образ для описания возвышения в гордости и последующего падения, унижения: Иов 20,6; Иер 51,53 (о Вавилоне); Плач 2,1; Мф 11,23 (о Капернауме): “И ты, Капернаум, до неба вознесшийся, до ада низвергнешься”.
И это только одно толкование... А их стоко скоко толкователей, коих больше 9000 :).-
-
-
-
6 сен 09Дык и я про то же.
НЕТУ внятных расшифровок. Нету доказательств. Нету источников заслуживающих доверия.
Только "загадочные", толкуемые сказки, басни и предложения.
Ещё к тому же переведённые 50 раз довольно предвзятыми людьми.
А потом толкуемые не менее предвзятыми.
Делать далеко идущие выводы, обустраивать свою жизнь на базе этого — немного недальновидно, по моему.
-
-
-
6 сен 09О!
Это богатая тема для споров.... :)
История включения "откровения" в новый завет сродни детективу. Это наиболее недостоверный источник. Стиль и содержание произведения сильно разнится с остальным содержиммым завета. Скорее всего его писал средневековый фанатик. Ну не еврей 33г нэ точно :)
В общем я считаю, что откровения надо отнести скорее к евангилеям, нежели к завету. Просто по логике и содержанию. Ну, ясен пень, кроме меня и некоторых толкователей раннего христианства (:) ), все считают что это часть завета.
ЗЫ всё таки Дъявола, Люцифера, Сатаны, Вельзевула и тп. там нету. Но есть Антихрист :)-
6 сен 09Да и не буду спорить, не богослов. Ну какие могут быть достоверные источники через столько лет ) А вот пишут, что Апокалипсис был признан каноничным в 383 г. Разве это средние века ?
Уж про недавнюю историю никто не помнит. Вот спроси сейчас : кто у нас придумал ваучерную приватизацию. Подавляющее большинство ответит — Чубайс. [Это я специально, для контраста :)))]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 сен 09Константин Бальмонт
БОГ И ДЬЯВОЛ
Я люблю тебя, Дьявол, я люблю Тебя, Бог,
Одному — мои стоны, и другому — мой вздох,
Одному — мои крики, а другому — мечты,
Но вы оба велики, вы восторг Красоты.
Я как туча блуждаю, много красок вокруг,
То на север иду я, то откинусь на юг,
То далеко, с востока, поплыву на закат,
И пылают рубины, и чернеет агат.
О, как радостно жить мне, я лелею поля,
Под дождем моим свежим зеленеет земля,
И змеиностью молний и раскатом громов
Много снов я разрушил, много сжег я домов.
В доме тесно и душно, и минутны все сны,
Но свободно-воздушна эта ширь вышины,
После долгих мучений как пленителен вздох.
О, таинственный Дьявол, о, единственный Бог!
Вот такая вот диалектика. Без Диавола не было бы Бога. Это еще Маркс-Энгельс говорили.
Сделано с
NoNaMe