Да уж, ну и на кой такая медленная локалка? Роутер не гигабитный, Wi-Fi всего-то G стандарта. Ктото тут вообще пытается сраный D-link восхвалять, ужас, да за их девайсы я и рубля не подам. Asus еще куда нешло с прошивкой OpenWRT. Я юзаю Linksys WRT350N (OpenWRT) + SLM2008, да недешевые они но зато за 1,5 года ни один из них не потребовал перезагрузки. Хорошие вещи стоят хороших денег, но они стоят того, чтобы работать стабильнее и быстрее.
Мой выбор был в пользу N-стандарта и Гигабитного оборудования без компромиссов, тк имею аж 3 ноута, Nokia E61i, E71, HP Photosmart C6300 — все это бы просто опустило скорость беспроводного доступа до некомфортных. + дома есть 1 системник (стоит 9 HDD raid 5 и 1), NAS WD MyBook World Edition II 1 ТБ (raid 1), HTPC. ПОстоянный VPN туннель с дачей где стоит система видеонаблюдения + комп + NAS WD MyBook World Edition II 1 ТБ (raid 1). Вот именно из-за такой нагрузки на сеть и используется нормальное оборудование.
меня знаешь как самого жаба душила когда покупал роутер, но вот потом я понял что не зря купил. хоть и пробегал за ним 3 недели у оф. дил. (на совке или горбушке ни за что в жизни не стану покупать).
а обосновать свой ответ можешь? что с чем тестировал? я тестировал свой роутер WRT350N с USB WiFi девайсом N-стандарта от Linksys WUSB300N (вроде так называется), так вот по тестам скорости на FTP лил фильм со скоростью под 8-12Мегабайт/сек. Мож вы точку доступа на роутере неправильно настраивали? Расширеный режим пользовали? Аппарат поддерживал MIMO? Жду Ваших аргументов.
Гигабит мне нужен только внутри домашней сети, чтобы всё как можно быстрее лилось, не люблю долго ждать. Вы флешку то пардон какую пользуете? За 500 руб или за 5000 руб? Я вот себе выбрал за 5000 тыс — Transcend 16Gb JF168. Ненавижу недоделанные вещи.
В HTPC там подавно стоит сетевуха Интел 4 порта по 1 Гбит.
А витая пара что до оборудования прова на чердак тянется — 6 категории экранированная, потому что по стояку дочерта силовых кабелей и на свиче прова я вишу на гигабитном порту.
Мда. Вызывает ощущение детского сада. Какие могут быть проблемы в домашней сети? Ну разве что перегрузка домашнего дешевого (а следовательно, недостаточно мощного) раутера, когда в инет лезет десятка три компутеров с кучей сетевых приложений. У меня уже лет пять стоит древний 614 D-Link с устаревшим вай-фаем и 16 портовый свитч — то ли D-Link, то ли Netgear. Естественно, ничего сложного на этой сети не сделать — ни тебе VPN-а полноценного, ни доступа к нескольким серверам снаружи. В остальном — без проблем, одновременно иной раз работает до десятка компьютеров. На одной из работ тоже мирно стоял D-Link, но поновее — 624 что ли, но вздулись кондеры, купили какой-то Netgear. В результате одна из линий (с трудом протащенная через очень узкий канал в перекрытии) перестала работать. На Trendnet-е — продолжала прекрасно работать, притаскивал потестить. Вот такая хрень. После чего к Netgear-у отношение стало несколько недоверчивым, хотя данный казус, скорее, указывает на более жесткое следование стандартам. Кабель нормально звонился простейшим кабельным тестером, а вот более тонкие параметры не проверяли — сеть не той сложности, чтобы заморачиваться. Собственно, это всегда сетевикам было известно — если каналы проложены не идеально или довольно старые, то всякий ноунейм работает надежнее — хавает любые параметры. Правда, и выйти из строя может. Ну дык и цена ему копейка — заменил и все дела. А так Linksys — наиболее надежный вариант, относительно дешево, гарантированно надежно и долговечно. А вот для более серьезных дел придется копить денежку на Cisco. Кстати, запамятовал, был в Москве одно время весьма резвый производитель аналогичного цисковскому сетевому оборудованию — управляемые свитчи, медиаконвертеры, весь базовый набор. Штаб-квартира, по-моему, в Израиле и много сотрудников раньше в Cisco работали, название начиналось на M. Сейчас глянул, цены сравнить и не нашел... Если кто знает — подскажите.
Не, это одомашненная скотинка — ближе к сохо. Мы в той конторе брали на бэкбон вещи, редко, поэтому и забылось название. Мы — это интернет-провайдер, так что такое железо просто не выжило бы. При функциональности, как у Cisco, цена была в два раза меньше. Ушел я оттуда больше пяти лет назад, они объединились, народ сменился, так что и спросить не у кого. А тут клиент безумный попался — подавай ему свитч Layer 3 на полтора десятка компьютеров. Мы для внутренних коммуникаций между серверами использовали RubyTech-и с оптическими модулями, вторго лэйера — за глаза хватало. Я у них проверил — не нашел 3 лэйера, вот и хватился того, забытого. Блин, склероз чертов.
Вообще то, какое оборудование подбирать, зависит от того, какой у Вас провайдер... иначе можно столкнуться с ситуевиной, когда у прова используются такие вещи, которые не поддерживает маршрутизатор и тогда, девайс становится бесполезным хламом... Так NETGEAR WGR614v9, после долгих мытарств (на форумах обсуждали, народ даже в саппорт писал) стал нормально работать с Корбиной, но, например, со Скайнетом работать наотрез отказался из-за специфики настроек... и пока данная проблема в нем не решена... А вот Асус нормально заработал, как с VPN маршрутом к прову, так и без него...
WL-600G Это АДСЛ роутер. как обычный роутер его ни как не использовать во первых! во вторых всё оборудование лучше подключить напрямую к гигабитному свичу — так между ними скорость будет выше!
Нетгир это американский длинк. Я Работал именно с такой точкой, их было 10 если быть точными. 8 из 10 зависали раз в 2 дня. За полгода работы 3 были заменены на новые по гарантии, НЕ ПОЧИНЕНЫ, а именно заменены. Устройство не стоит 1500р, т.к. это халтура и шлак. Лучше купить за 2000р линксис и жить спокойно.
Комментарии
интерфейс настройки очень сильно напомнил asus
Зачетно ))
В HTPC там подавно стоит сетевуха Интел 4 порта по 1 Гбит.
А витая пара что до оборудования прова на чердак тянется — 6 категории экранированная, потому что по стояку дочерта силовых кабелей и на свиче прова я вишу на гигабитном порту.
Чем они строятся? Умеит ли строить VPN тунели по существующему подключению?
Эти три буквы на коробке ничего не говорят.