Налог на недвижимость – рабство для народа

советской постройки, а по той цене что он сейчас стоит на рынке. Это, на мой взгляд — нормально и логично. Единственный вопрос, который меня в этом законе волнует — как быть с теми, кто живет в этих домах еще с советских времен? Вряд ли у бабушки, ударницы социалистического труда будут деньги на оплату такого налога. Посему будет ток два варианта — или находить деньги, или продавать квартиру, т.к. в общем-то логично, что если ты не можешь оплачивать "роскошь", то эту "роскошь" ты теряешь. Что и приведет к очередному перераспределению жилья между теми, кто может оплачивать владение дорогими квартирами и теми, кто не может.
Если делать по уму — мое мнение — то надо просто ввести некую РЕАЛИСТИЧНУЮ величину норм жилья — это количество квадратных метров вообще не должно оплачиваться, оно просто НУЖНО человеку для нормального проживания. Например, одному — 20 кв. метров. Двоим — 30 и т.д. Еще раз подчеркну — РЕАЛИСТИЧНУЮ, а не по принципу "конуры" или коробки, где можно только кровать поставить. А вот все, что выше — пожалуйста на оплату по рыночным ценам. Хочешь жить во дворце — пожалуйста, но плати налог государству, если денег до фига. И вторым пунктом, я бы ввел понижающие коэффициенты для тех, кто получил дорогую недвижимость в советский период. И чуть более высокие, но все равно понижающие коэффициенты для получивших такую недвижимость в наследство. А если купил — то уж плати на общих основаниях.
Что уж в итоге примет наша "всенародно избранная" Дума — вопрос. Хотя и не факт, что в итоге примут — вопрос мусолят уже не один год. Ток он ведь удараяет прежде всего по "народным избранникам" всех мастей — живут-то они все и дети их далеко не в коммуналках, купленных на скромные зарплаты бюджетников

Мы будем жить с тобой в маленькой хижине на берегу очень тихой реки........(с)

Ну, на самом-то деле немного передернута суть вопроса. Если рассуждать логикой автора, то и уплата НДФЛ — тоже ограбление населения. Но если так смотреть — то любой налог — суть узаконенный рэкет со стороны государства. И не важно — с компании он береться или с частного лица — по сути происходит изъятие некторой части заработанных денег "просто так". Только вот без налогов еще никто не придумал как пополнять "кошелек государства" на некоторые общегосударственные задачи — пенсионеры, армия, милиция, и т.д. Я сейчас не говорю о ЦЕЛЕВОМ использовании собираемых налогов в многострадальной России — да, их у нас большей части воруют "правители" и приближенные к гос. кормушке, но то, что есть часть необходимых расходов, которые ДОЛЖНО нести государство (в общем случае), и то, что на это нужны деньги — спорить, думаю, не будет никто
Что же касается непосредственно темы статьи — задача-то у закона немного другая. Налог уже давно есть, а новый закон просто предполагает изменить методику оценки, так что налог не новый и это не дополнительное налогообложение. Сейчас налог на недвижимость берется по остаточной стоимости БТИ. Меняется методика оценки. Мягко говоря, не логично, что жилье, которое по БТИ стоит 100 000 рублей продается по 12 миллионов. Налоги сейчас платяться по цене БТИ, т.е. по сути — по очень заниженным расценкам. Просто в Москве этот разрыв на много более заметен, чем в регионах — цены здесь раздуты искуственно. Суть самой идеи была как раз платить больше за ДОРОГОЕ жилье — так называемые "элитные" квартиры и дома. Понятно, что должна учитываться и земля (город, район) на которой указанное жилье стоит. Цена же продажы зависит от этого. Так что в общем-то все логично. Живешь в 500 метровой квартире на Арбате — так и будь добр оплачивать "владение" таким богатсвом не от цены в 200 000 рублей, т.к. дом 70-х годов советской

На самом деле налог на недвижимость есть и сейчас. Только оценку его делают по БТИ и платим мы ну в среднем 500 руб. в год.
Но то, что хотят реализовать — это действительно приведет к еще большему обнищанию народа. Это отголоски прошлогодней инициативы – налог на роскошь. Но для наших законодателей роскошью оказалось право на жизнь своих граждан.
Налоги это эффективный инструмент в умелых руках, но в руках нашего правительства — все равно, что обезьяна с гранатой.
Вы для интереса проследите тенденцию инициатив ФНС, ФТС и других ведомств. Перед ними поставлена недвусмысленная задача – любой ценой повысить поступления в бюджет. Угадайте, кто заплатит за непрофессионализм действий правительства в кризисный период?

Купил за 100 тыс. и в кредит. Продал за 20 тыс. чтоб долг отдать. Налогу сколько мне вернут?

Большинство совков получали от государства квартиры, потом приватизировали их, а сейчас на пенсии- в среднем 5тысяч руб. Этих денег и на жизнь еле хватает,не то что на налог. В итоге этой реформы многие пенсионеры могут оказаться на улице.

Я думаю все будет немного не так как пишет автор. Уже сейчас во всю работают над государственным кадастром, т.е. картой России с размеченными земельными участками. Там и города будут поделены на районы (хотелось написать зоны), согласно стоимости земли. В центре любого города дороже, в престижных районах дороже, в "гарлемах" само-собой дешевле. Как я слышал от геодезистов эта же карта будет использована для собирания налога на жилье. Т.е. фактически никто не будет брать налог с квартиры, а вот за землю на которой квартира стоит — заплати. Вроде так я понял, не бейте ежели чего... ;)

Надеюсь до 2011го народ всетаки в этой теме прокачается и как минимум выйдут на площади, протестуя против принятия этого закона, ну а потом и платить не будут.

Закон "Прощай, жильё!"

Чтобы заплатить налог на недвижимость, большинству граждан россии придётся брать банковский заём, ДАЖЕ НА ПОЛНОСТЬЮ ОПЛАЧЕННУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ!
Автор думает, что банк даст кредит на уплату налогов ? Ничего подобного. Если человек не может оплатить налоги, значит он фактически неплатежеспособен. Если и выдать такой кредит, он будет относиться к 4-5 группе риска со стопроцентным резервированием. В текущей ситуации банки свой кредитный портфель портить не будут.