А интересно, что думают об этом Прохоров, Дерипаска и пр. уважаемые господа, ведь Норникель и т.п. предприятия — это их недвижимость, которая стОит маленько поболее, чем моя квартира, тем более если оценить их по рыночной цене, а не по той, по которой они их "приобретали"?
Юридические лица давным давно платят налог на имущество.
"Налог начисляется на имущество предприятий-резидентов, находящееся на их балансе, за исключением денежных средств на счетах и имущества, освобожденного от налогообложения."
Считается, что от переоценки больше всего пострадают владельцы недавно построенных бизнес-центров.
думаю, русский Иван на этот закон отреагирует забастовками и выступлениями. Ведь самое главное для него — сидеть на жопе и чтоб его не трогали. Если издадут такой закон, то ему придётся либо очень резво двигаться, либо выходить на стачки.
"Да, сегодня уже почти никто не носит ошейник раба, но… незримые финансовые и другие ошейники оказываются куда более надёжными хотя бы потому, что их почти никто даже не замечает! Но тот факт, что их нельзя увидеть глазами и пощупать руками, ещё НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ!!!"
+
С детства мечтаю отвалить подальше в лес и жить не зависимо. А сейчас в связи с якобы заботой подавно. Якобы забота это — реальность медицинского обслуживания,образования, оплаты труда, пенсии, городского транспорта, всех существующих контор "заботящихся" о своем населении .... . Все что окружает придумано не для заботы, а для поиметь с меня по полной, давая взамен поменьше насколько возможно.
Налог действительно ударит, но только по одной единственной и немногочисленной категории населения — по московским рантье, имеющим по две-три и более квартир, и сдающих их нелегально. Вот эта категория паразитов действительно обеспокоена перспективами введения налога на недвижимость!
Для того, кстати, он и вводится, чтобы, хотя бы слегка пощипать эту категорию "дельцов".
Второе, представьте как понизятся цены на квартиры. Как и следует — предельно низко...(500 000 долларов, опамапа, этож у нас можно многоквартирный дом купить)
Думаю будет развиваться следующим образом вейство: Цены упадут, но продавать-покупать квартиры никто не будет, их будут дарить незнакомым людям, продавать за оооочень низкую стоимость (остальное, большую часть в конверте, за привелегию получить заветную подпись в документах передачи собственности).
И нефиг панику разводить.Вообще слишком сильные тиски вызывают бунты и революции
Чувак, ты гениален! Купишь у меня хату за 10 тыс руб + 1 млн руб в конверте? Не отказывайся, шанс купить двушку в Москве за 1 млн и 10 тыс руб, выпадает только однажды...
Ну, на самом-то деле немного передернута суть вопроса. Если рассуждать логикой автора, то и уплата НДФЛ — тоже ограбление населения. Но если так смотреть — то любой налог — суть узаконенный рэкет со стороны государства. И не важно — с компании он береться или с частного лица — по сути происходит изъятие некторой части заработанных денег "просто так". Только вот без налогов еще никто не придумал как пополнять "кошелек государства" на некоторые общегосударственные задачи — пенсионеры, армия, милиция, и т.д. Я сейчас не говорю о ЦЕЛЕВОМ использовании собираемых налогов в многострадальной России — да, их у нас большей части воруют "правители" и приближенные к гос. кормушке, но то, что есть часть необходимых расходов, которые ДОЛЖНО нести государство (в общем случае), и то, что на это нужны деньги — спорить, думаю, не будет никто
Что же касается непосредственно темы статьи — задача-то у закона немного другая. Налог уже давно есть, а новый закон просто предполагает изменить методику оценки, так что налог не новый и это не дополнительное налогообложение. Сейчас налог на недвижимость берется по остаточной стоимости БТИ. Меняется методика оценки. Мягко говоря, не логично, что жилье, которое по БТИ стоит 100 000 рублей продается по 12 миллионов. Налоги сейчас платяться по цене БТИ, т.е. по сути — по очень заниженным расценкам. Просто в Москве этот разрыв на много более заметен, чем в регионах — цены здесь раздуты искуственно. Суть самой идеи была как раз платить больше за ДОРОГОЕ жилье — так называемые "элитные" квартиры и дома. Понятно, что должна учитываться и земля (город, район) на которой указанное жилье стоит. Цена же продажы зависит от этого. Так что в общем-то все логично. Живешь в 500 метровой квартире на Арбате — так и будь добр оплачивать "владение" таким богатсвом не от цены в 200 000 рублей, т.к. дом 70-х годов советской постройки, а по той цене что он сейчас стоит на рынке. Это, на мой взгляд — нормально и логично. Единственный вопрос, который меня в этом законе волнует — как быть с теми, кто живет в этих домах еще с советских времен? Вряд ли у бабушки, ударницы социалистического труда будут деньги на оплату такого налога. Посему будет ток два варианта — или находить деньги, или продавать квартиру, т.к. в общем-то логично, что если ты не можешь оплачивать "роскошь", то эту "роскошь" ты теряешь. Что и приведет к очередному перераспределению жилья между теми, кто может оплачивать владение дорогими квартирами и теми, кто не может.
Если делать по уму — мое мнение — то надо просто ввести некую РЕАЛИСТИЧНУЮ величину норм жилья — это количество квадратных метров вообще не должно оплачиваться, оно просто НУЖНО человеку для нормального проживания. Например, одному — 20 кв. метров. Двоим — 30 и т.д. Еще раз подчеркну — РЕАЛИСТИЧНУЮ, а не по принципу "конуры" или коробки, где можно только кровать поставить. А вот все, что выше — пожалуйста на оплату по рыночным ценам. Хочешь жить во дворце — пожалуйста, но плати налог государству, если денег до фига. И вторым пунктом, я бы ввел понижающие коэффициенты для тех, кто получил дорогую недвижимость в советский период. И чуть более высокие, но все равно понижающие коэффициенты для получивших такую недвижимость в наследство. А если купил — то уж плати на общих основаниях.
Что уж в итоге примет наша "всенародно избранная" Дума — вопрос. Хотя и не факт, что в итоге примут — вопрос мусолят уже не один год. Ток он ведь удараяет прежде всего по "народным избранникам" всех мастей — живут-то они все и дети их далеко не в коммуналках, купленных на скромные зарплаты бюджетников
Комментарии
"Налог начисляется на имущество предприятий-резидентов, находящееся на их балансе, за исключением денежных средств на счетах и имущества, освобожденного от налогообложения."
Считается, что от переоценки больше всего пострадают владельцы недавно построенных бизнес-центров.
— Снег выпал... О! Плати налог!!!
— Дык я заплатил!!!
— Это был налог на прошлогодний снег. Плати!!!
"
+
С детства мечтаю отвалить подальше в лес и жить не зависимо. А сейчас в связи с якобы заботой подавно. Якобы забота это — реальность медицинского обслуживания,образования, оплаты труда, пенсии, городского транспорта, всех существующих контор "заботящихся" о своем населении .... . Все что окружает придумано не для заботы, а для поиметь с меня по полной, давая взамен поменьше насколько возможно.
Им очевидно, что имеющие много зданий, площадей, квартир будут очень много платить (- и это правильно !)
Ведь раскошеливаться придется им, депутатам, первыми.
Квартиры — государственные, на них налог не нужен, а потом еще и какой-нибудь иммунитет введут
Для того, кстати, он и вводится, чтобы, хотя бы слегка пощипать эту категорию "дельцов".
Второе, представьте как понизятся цены на квартиры. Как и следует — предельно низко...(500 000 долларов, опамапа, этож у нас можно многоквартирный дом купить)
Думаю будет развиваться следующим образом вейство: Цены упадут, но продавать-покупать квартиры никто не будет, их будут дарить незнакомым людям, продавать за оооочень низкую стоимость (остальное, большую часть в конверте, за привелегию получить заветную подпись в документах передачи собственности).
И нефиг панику разводить.Вообще слишком сильные тиски вызывают бунты и революции
Что же касается непосредственно темы статьи — задача-то у закона немного другая. Налог уже давно есть, а новый закон просто предполагает изменить методику оценки, так что налог не новый и это не дополнительное налогообложение. Сейчас налог на недвижимость берется по остаточной стоимости БТИ. Меняется методика оценки. Мягко говоря, не логично, что жилье, которое по БТИ стоит 100 000 рублей продается по 12 миллионов. Налоги сейчас платяться по цене БТИ, т.е. по сути — по очень заниженным расценкам. Просто в Москве этот разрыв на много более заметен, чем в регионах — цены здесь раздуты искуственно. Суть самой идеи была как раз платить больше за ДОРОГОЕ жилье — так называемые "элитные" квартиры и дома. Понятно, что должна учитываться и земля (город, район) на которой указанное жилье стоит. Цена же продажы зависит от этого. Так что в общем-то все логично. Живешь в 500 метровой квартире на Арбате — так и будь добр оплачивать "владение" таким богатсвом не от цены в 200 000 рублей, т.к. дом 70-х годов советской постройки, а по той цене что он сейчас стоит на рынке. Это, на мой взгляд — нормально и логично. Единственный вопрос, который меня в этом законе волнует — как быть с теми, кто живет в этих домах еще с советских времен? Вряд ли у бабушки, ударницы социалистического труда будут деньги на оплату такого налога. Посему будет ток два варианта — или находить деньги, или продавать квартиру, т.к. в общем-то логично, что если ты не можешь оплачивать "роскошь", то эту "роскошь" ты теряешь. Что и приведет к очередному перераспределению жилья между теми, кто может оплачивать владение дорогими квартирами и теми, кто не может.
Если делать по уму — мое мнение — то надо просто ввести некую РЕАЛИСТИЧНУЮ величину норм жилья — это количество квадратных метров вообще не должно оплачиваться, оно просто НУЖНО человеку для нормального проживания. Например, одному — 20 кв. метров. Двоим — 30 и т.д. Еще раз подчеркну — РЕАЛИСТИЧНУЮ, а не по принципу "конуры" или коробки, где можно только кровать поставить. А вот все, что выше — пожалуйста на оплату по рыночным ценам. Хочешь жить во дворце — пожалуйста, но плати налог государству, если денег до фига. И вторым пунктом, я бы ввел понижающие коэффициенты для тех, кто получил дорогую недвижимость в советский период. И чуть более высокие, но все равно понижающие коэффициенты для получивших такую недвижимость в наследство. А если купил — то уж плати на общих основаниях.
Что уж в итоге примет наша "всенародно избранная" Дума — вопрос. Хотя и не факт, что в итоге примут — вопрос мусолят уже не один год. Ток он ведь удараяет прежде всего по "народным избранникам" всех мастей — живут-то они все и дети их далеко не в коммуналках, купленных на скромные зарплаты бюджетников